Кроме того, при работе ионизатора вырабатываются небольшое количество озона тоже.
Ага. Это неприятный побочный эффект, с которым стараются бороться всеми силами.
«Таким же эффектом обеззараживания» ионизатор вряд ли обладает: всё-таки, озон — яд, убивающий всё живое, включая плесень в стенах. А ионизатор, насколько я понимаю, всего лишь осаждает бактерии из воздуха на поверхности
В общем, озонатор они точно не заменят, но над использованием ионизатора в дополнение я подумаю. Может и сделаю когда.
Вкратце, поликарбонат, конечно, хуже металла, но при достаточных размерах рекуператора сойдёт. Зато стоит дёшево, и собирать легко.
Что касается формы, то полный противоток, конечно, эффективнее, но слишком легко обмерзает и оказывает слишком большое сопротивление потоку воздуха. Вот в этой теме подробно обсуждается.
Ну, кроме исходного кода компьютеры ещё данные хранят — результаты первичного сбора данных с разных АЦП изрядный объём занимали, так что забить десятки мегабайт магнитных лент уже тогда не проблема была.
Но в 1973 году для устройства быстрого доступа 2,5 МБ — это очень неплохо.
Не, озонатор и ионизатор — это совсем разные вещи.
Озонатор нужен не для повышения качества воздуха в фоновом режиме, а для редкой ударной стерилизации воздуховода и помещения: я включаю режим озонации и ухожу в гости, через десять минут включается озонатор, сорок минут работает, потом вентилятор на максимальной мощности три часа проветривает помещение.
К тому же отдельный отвод горячего воздуха не нужен.
Этой проблемы у оконных тоже нет — горячий воздух отводится с другого конца кондиционера, находящегося вдали от остальной вентиляционной системы.
Так в том и смысл использования сплит-системы — встроенные вентиляторы будут обеспечивать нужный поток воздуха в ограниченном пространстве, охлаждая проходящий воздух.
Беда в том, что если по каналу проходит 100 куб.м./ч, то охладить они смогут только эти 100 куб.м./ч. А температура воздуха всё равно не опустится ниже температуры, до которой термостат охлаждает радиатор — просто компрессор будет работать меньше, больше простаивая, ожидая, пока радиатор разогреется.
Кондиционер работает просто: его радиатор охлаждается до определённой минимальной температуры (скажем до 5*С), потом проходящий воздух его нагревает (скажем, до 20*С), потом снова включается охлаждение. Если уменьшить приток воздуха извне, то циркулирующий холодный воздух будет медленнее охлаждать радиатор, соответственно, компрессор будет работать меньше и отдавать радиатору (и воздуху) меньше тепла.
Но вы навели меня на интересную мысль. Когда в следующий раз станет жарко, отрою заслонку между входным и выходным патрубками кондиционера, и посмотрю, лучше ли он станет работать (за счёт увеличения циркуляции воздуха у радиатора), или хуже (за счёт уменьшения общего потока воздуха, т.к. вентилятор кондиционера не будет тащить воздух через рекуператор).
Объем съемного диска компьютера составлял 2,5 МБ. Это немного
Зацепило.
2,5 МБ в 1973 году было огромным объёмом. Одновременно используемый общий объём магнитных дисков IBM PC, выпущенного на 8 лет позже, составлял всего 360 кБ.
Ну, вам же нужно не воздух охлаждать, а трубы воздуховода. Можно, конечно, охладить воздух, и потом охлаждённым воздухом охлаждать радиаторы, но это будет менее эффективно, чем охлаждать радиаторы сразу, пусть и меньшим объёмом воды.
Мне так кажется, по крайней мере.
«собирать самостоятельно не готов» и «эстетика важна» немного конфликтуют с вашим предложением
Угу, я имел в виду «заказать такую систему «под ключ»».
Объявление о сборке систем встречал точно, стандартные контроллеры вентиляционных систем существуют (и рекуператоры ими, вроде, часто комплектуются по умолчанию), думаю, заказать у мебельщиков корпус тоже можно.
Но вообще, спорить не буду, не разбирался — это явно не мой уровень по деньгам.
Цена на Прану вот тут есть — старшие модели стоят даже больше 50к, младшие подешевле, но цена того же порядка.
Ну так вентиляционные системы вообще достаточно стандартны, хоть и не привычны.
Кондиционер планируется сплит, на входном канале, сразу после рекуператора.
Только сначала не забудьте разобраться, сможет ли кондиционер эффективно работать с тем потоком воздуха, который идёт через рекуператор. А то у меня, по поводу моего, сомнения есть: такое впечатление, что производительность кондиционера почти прямо пропорциональна потоку воздуха, и рассчитан он на поток кубометров 500 в час.
Думаю, дело в том, что, с одной стороны, их производят меньше (а чем меньше серия, тем дороже продукт), с другой, промышленной оборудование [часто] делают качественнее бытового, потому что используется оно в жёстком режиме, а покупают его опытные профессионалы, внимательно читающие отзывы.
Пенопласт можно сделать, вспенивая любой пластик. Обычно его делают из полистирола, но тяжёлую технику, например, иногда в более прочный пенополиэтиленовый пакуют.
А, так, наверное, можно. Только не уверен, что для этого нужен ультразвуковой увлажнитель — так, сходу, кажется, что трубка, обмотанная стекловатой и погружённая в ванночку с водой, будет проще и эффективнее.
Увы, про эффективность ничего сказать не могу.
А зачем, кстати? Почему Б/У кондиционер не купить? Выйдет не сильно дороже (про всю Россию не скажу, но в Москве не в сезон оконный кондиционер без подогрева реально за тысячу рублей найти), но намного эффективнее.
На выдуве, по моему опыту, он сильно снижает КПД вент. оборудования.
Насколько я понял, очень зависит от диаметра анемостата, и от того, насколько сильно он открыт: насколько я помню графики, максимально открытые 125 мм анемостаты при потоке воздуха до 50 куб.м./ч дают потерю давления меньше десяти Па.
Но в самодельной системе не нужно экономить на мощности вентилятора, это да. Потом себе дороже выйдет.
Тут такое дело, зимой снижать температуру обычно не нужно (если только у вас не центральное отопление с бешеным избытком подачи тепла), а летом, в жаркие дни, влажность в комнате и так высокая. В результате, во-первых, УЗ увлажнитель работает плохо (туман, вместо того, чтобы испарятся, собирается на трубах и каплями течёт вниз), во-вторых, мне кажется, превращать сухую парилку во влажную, но чуть более прохладную — это плохая идея: чем выше влажность, тем хуже переносится жара.
Не знаю, наверное, можно насверлить вместо одной дырки диаметром 15 см десяток дырок в 5 см — но я про такое решение не читал.
Цены на бурение меня тоже смутили, поэтому через форточку и делал.
Объём квартиры — около 100 м3; Большую часть времени я провожу в комнате, объёмом 35 м3. Вентиляционных каналов, в сумме, ушло около 20 метров, из них около 5 — в вентиляционной установке, остальное в квартире.
Насчёт «уравнять» — мне кажется, для этого достаточно анемостатов — но, возможно, я чего-то не понимаю — для чего-то ведь задвижки производятся…
«Таким же эффектом обеззараживания» ионизатор вряд ли обладает: всё-таки, озон — яд, убивающий всё живое, включая плесень в стенах. А ионизатор, насколько я понимаю, всего лишь осаждает бактерии из воздуха на поверхности
В общем, озонатор они точно не заменят, но над использованием ионизатора в дополнение я подумаю. Может и сделаю когда.
Что касается формы, то полный противоток, конечно, эффективнее, но слишком легко обмерзает и оказывает слишком большое сопротивление потоку воздуха.
Вот в этой теме подробно обсуждается.
Да, мне тоже начинает казаться, что датчик CO2 был не очень нужен. Но мне его исходно очень хотелось иметь, так что полгодика послежу за показаниями.
Но в 1973 году для устройства быстрого доступа 2,5 МБ — это очень неплохо.
Озонатор нужен не для повышения качества воздуха в фоновом режиме, а для редкой ударной стерилизации воздуховода и помещения: я включаю режим озонации и ухожу в гости, через десять минут включается озонатор, сорок минут работает, потом вентилятор на максимальной мощности три часа проветривает помещение.
Беда в том, что если по каналу проходит 100 куб.м./ч, то охладить они смогут только эти 100 куб.м./ч. А температура воздуха всё равно не опустится ниже температуры, до которой термостат охлаждает радиатор — просто компрессор будет работать меньше, больше простаивая, ожидая, пока радиатор разогреется.
Кондиционер работает просто: его радиатор охлаждается до определённой минимальной температуры (скажем до 5*С), потом проходящий воздух его нагревает (скажем, до 20*С), потом снова включается охлаждение. Если уменьшить приток воздуха извне, то циркулирующий холодный воздух будет медленнее охлаждать радиатор, соответственно, компрессор будет работать меньше и отдавать радиатору (и воздуху) меньше тепла.
Но вы навели меня на интересную мысль. Когда в следующий раз станет жарко, отрою заслонку между входным и выходным патрубками кондиционера, и посмотрю, лучше ли он станет работать (за счёт увеличения циркуляции воздуха у радиатора), или хуже (за счёт уменьшения общего потока воздуха, т.к. вентилятор кондиционера не будет тащить воздух через рекуператор).
Зацепило.
2,5 МБ в 1973 году было огромным объёмом. Одновременно используемый общий объём магнитных дисков IBM PC, выпущенного на 8 лет позже, составлял всего 360 кБ.
Но это, наверное, ещё дороже выйдет.
Мне так кажется, по крайней мере.
Ага, да, тогда печально.
Объявление о сборке систем встречал точно, стандартные контроллеры вентиляционных систем существуют (и рекуператоры ими, вроде, часто комплектуются по умолчанию), думаю, заказать у мебельщиков корпус тоже можно.
Но вообще, спорить не буду, не разбирался — это явно не мой уровень по деньгам.
Цена на Прану вот тут есть — старшие модели стоят даже больше 50к, младшие подешевле, но цена того же порядка.
Только сначала не забудьте разобраться, сможет ли кондиционер эффективно работать с тем потоком воздуха, который идёт через рекуператор. А то у меня, по поводу моего, сомнения есть: такое впечатление, что производительность кондиционера почти прямо пропорциональна потоку воздуха, и рассчитан он на поток кубометров 500 в час.
Увы, про эффективность ничего сказать не могу.
А зачем, кстати? Почему Б/У кондиционер не купить? Выйдет не сильно дороже (про всю Россию не скажу, но в Москве не в сезон оконный кондиционер без подогрева реально за тысячу рублей найти), но намного эффективнее.
Эм…
Vents 150 ВКО — это канальный вентилятор ценой в 500 рублей, :-).
Понятно, что Прана лучше, но она на два порядка дороже.
Но в самодельной системе не нужно экономить на мощности вентилятора, это да. Потом себе дороже выйдет.
Цены на бурение меня тоже смутили, поэтому через форточку и делал.
Насчёт «уравнять» — мне кажется, для этого достаточно анемостатов — но, возможно, я чего-то не понимаю — для чего-то ведь задвижки производятся…