До 2011 года у меня был насморк девять месяцев в году. В 2011 году проходил интенсивный курс лечения от заикания, предполагавший, в том числе, около получаса занятий гимнастикой Стрельникова в день. Через несколько месяцев занятий внезапно обратил внимание, что за всё это время ни разу не было насморка, и обрадовался.
С тех пор более-менее ежедневно (когда не лень) делаю по три упражнения в день по три минуты каждое. Иногда мне надоедает, я забрасываю, и через несколько недель у меня снова начинается лёгкий насморк (и я снова начинаю сильнее заикаться, кстати) — это мотивирует возобновлять занятия.
Нельзя сказать, что я все эти десять лет ничего не делал. Я экспериментировал с отдельностоящими увлажнителями и фильтрами, с отклонёнными в угол потоками воздуха и так далее.
Не забывайте, что для превращения в жизнь плана, описанного в статье, сначала надо было понять, что малой кровью задача задача не решается (я потратил на эту штуку полгода работы и мой заработок за несколько месяцев, учтите). И ещё съехать от родителей, которые бы такое чудище на балконе не одобрили.
А ещё лет пять назад я открыл для себя гимнастику Стрельниковой, благодаря которой проблема с органами дыхания стала не столь актуальна, :- ).
Жёлтый пластик — это тот самый ЭППС, вспененный полистирол.
На самом деле, у меня дома есть много всего, парящего неприятными соединениями, и я регулярно работаю с разными гадостями — это, кстати, была ещё одна причина, по которой я хотел иметь систему активной вентиляции.
Я уже ниже написал.
Проглядел автобиографию Фридкина, заглянул в статью о Xerox в английской Википедии, поверхностно погуглил.
Про «Первый в СССР» — правда и достаточно полно, про «первый в мире» — чтобы не было умолчания, придётся подробно разбираться и расписывать в статье, в чём новизна изобретения, и почему нельзя учитывать выпущенные ранее серийные модели. В результате, насколько я понял, в статье будет подробно описано, что он выпустил первую экспериментальную модель, по принципу работы соответствующую тому, что уже полдюжины лет существовало в США, а степени автоматизации соответствующую тому, что появилось в США в серии полдюжины лет спустя.
А вообще интересно. Википедия пишет «В 1983 году американцы признали приоритет В. М. Фридкина в изготовлении первого в мире ксерокса, и в США вручили ему медаль Козара, знаменитого оптика», в воспоминаниях Фридкина упоминается, что в 53 году патенты были, а самого ксерокса не было.
Возможно, Ox Box (Xerox model A) нельзя считать настоящим ксерокопировальным аппаратом? В общем, видимо, спор близок к терминологическому.
Ну так я — владелец компьютера и инфраструктуры, обеспечивающих работу клиентской части мессенджера. А в случае P2P мессенджереов — так вообще полноценный участник одноранговой сети.
Мне кажется, если я самостоятельно продуваю свой ноутбук от пыли, и самостоятельно устанавливаю на него какой-нибудь зашифрованный мессенджер, я являюсь «лицом, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ» и по духу закона, и по букве.
Так я же не говорю, что вся их наценка — НДС.
Тут уже много раз приводились расчёты, что продавать китайскую мелочёвку с наценкой меньше 100%-200% просто не выгодно, иначе замораживание средств, логистика и складские расходы не окупаются.
Не понятно, почему мы должны оплачивать неэффективность посредника из своего кармана, вводя пошлину, покрывающую эти огромные дополнительные расходы, но введение НДС для частных лиц по аналогии с НДС для всех остальных было бы вполне логично и справедливо.
(Из чисто эгоистических соображений надеюсь, что этот НДС всё же не введут, :-) )
> Даже в Швеции, которая является примером успешной модели безналичного общества, жители совокупно хранят кроны на сумму эквивалентную примерно 1 тыс. долларов США в пересчете на каждого шведа.
> Ипотечный брокер тогда назвал их «деньгами из-под матраса», и сказал это так, как будто это явление не было редкостью.
Интересно. Я всегда думал, что хранить деньги под матрасом — исключительно традиция России и подобных стран.
Потому что:
1). Ну, исходно-то электрон действительно берётся из проводника, благодаря его металлической проводимости.
2). Получится более броское название. Вы бы стали читать статью, озаглавленную «обнаружена ещё одна хемотрофная бактерия»?
Просто на самом деле в воде находится не протон, а ион гидроксония, H3O+. На который переносится электрон из какой-нибудь отрицательно заряженной молекулы, зарядившейся от проводника.
«Электроны» и «протоны» в ферментативных (да и почти во всех химических) реакциях — обычно ионы или свободные радикалы.
Ну вот вам книга «Динамика Живого Вещества» Дж.Лёба, 1910 года издания (правда, переводная), где пользуются словом «энзимы».
https://clck.ru/9yGMc
В более новых учебниках термин тоже часто встречал, но названий книг сходу не вспомню.
Насколько я знаю, и в русском, и в английском языке употребляются оба термина — просто в современном русском намного чаще встречаются «ферменты», а в английском «энзимы».
В качестве «слабого» доказательства для русского языка сошлюсь на Википедию, в качестве более сильного для английского — на «Краткую историю биологии» Азимова.
Азимов, кстати, очень интересно рассказывал, почему исходно, в XIX веке, существовало два термина: тогда считалось, что «энзимы» — особые внутриклеточные живые молекулы, а «ферменты» — обычные органические катализаторы, выделяемые организмом во внешнюю среду. Соответственно, в те времена в язык любой страны, хоть немного занимавшейся биологией, вошли оба слова.
P.S. Но да, я не думаю, что переводчик, переведший «enzymes» как «энзимы», обо всём этом думал, :-).
Бывает ещё дорогая одежда из дорогих материалов — качественных мембран и кожи, кевлара, чистого гусиного пуха и так далее.
В данном случае, вероятно, речь не о ней, но вообще о таком варианте забывать не стоит.
1). Да, я знаю. Я, когда понял, что в Linux проблема с инсталляторами, несколько дней разбирался, как её обойти. Можно, но очень криво получается.
1a). В моде и под Windows, да. Но под Windows при желании всегда можно найти оффлайн-инсталлятор. Я, по крайней мере, не разу ни сталкивался с его отсутствием.
2). Его можно взять со своего жёсткого диска, в первую очередь. Ну и вероятность того, что где-то на сайте-зеркале сохранился один инсталлятор, выше, чем вероятность сохранения всех зависимостей.
Я знаю, что можно вместо папки инсталляторов сохранять папку со скачанными зависимостями, и планировал это делать при уходе на Linux — но это, всё же, не очень удобно.
4). Централизация — это да, этого не хватает.
С тех пор более-менее ежедневно (когда не лень) делаю по три упражнения в день по три минуты каждое. Иногда мне надоедает, я забрасываю, и через несколько недель у меня снова начинается лёгкий насморк (и я снова начинаю сильнее заикаться, кстати) — это мотивирует возобновлять занятия.
Не забывайте, что для превращения в жизнь плана, описанного в статье, сначала надо было понять, что малой кровью задача задача не решается (я потратил на эту штуку полгода работы и мой заработок за несколько месяцев, учтите). И ещё съехать от родителей, которые бы такое чудище на балконе не одобрили.
А ещё лет пять назад я открыл для себя гимнастику Стрельниковой, благодаря которой проблема с органами дыхания стала не столь актуальна, :- ).
На самом деле, у меня дома есть много всего, парящего неприятными соединениями, и я регулярно работаю с разными гадостями — это, кстати, была ещё одна причина, по которой я хотел иметь систему активной вентиляции.
Проглядел автобиографию Фридкина, заглянул в статью о Xerox в английской Википедии, поверхностно погуглил.
Про «Первый в СССР» — правда и достаточно полно, про «первый в мире» — чтобы не было умолчания, придётся подробно разбираться и расписывать в статье, в чём новизна изобретения, и почему нельзя учитывать выпущенные ранее серийные модели. В результате, насколько я понял, в статье будет подробно описано, что он выпустил первую экспериментальную модель, по принципу работы соответствующую тому, что уже полдюжины лет существовало в США, а степени автоматизации соответствующую тому, что появилось в США в серии полдюжины лет спустя.
Возможно, Ox Box (Xerox model A) нельзя считать настоящим ксерокопировальным аппаратом? В общем, видимо, спор близок к терминологическому.
Чего ругаться-то было, Википедия открыта для правки.
Тут уже много раз приводились расчёты, что продавать китайскую мелочёвку с наценкой меньше 100%-200% просто не выгодно, иначе замораживание средств, логистика и складские расходы не окупаются.
Не понятно, почему мы должны оплачивать неэффективность посредника из своего кармана, вводя пошлину, покрывающую эти огромные дополнительные расходы, но введение НДС для частных лиц по аналогии с НДС для всех остальных было бы вполне логично и справедливо.
(Из чисто эгоистических соображений надеюсь, что этот НДС всё же не введут, :-) )
> Ипотечный брокер тогда назвал их «деньгами из-под матраса», и сказал это так, как будто это явление не было редкостью.
Интересно. Я всегда думал, что хранить деньги под матрасом — исключительно традиция России и подобных стран.
1). Ну, исходно-то электрон действительно берётся из проводника, благодаря его металлической проводимости.
2). Получится более броское название. Вы бы стали читать статью, озаглавленную «обнаружена ещё одна хемотрофная бактерия»?
«Электроны» и «протоны» в ферментативных (да и почти во всех химических) реакциях — обычно ионы или свободные радикалы.
https://clck.ru/9yGMc
В более новых учебниках термин тоже часто встречал, но названий книг сходу не вспомню.
В качестве «слабого» доказательства для русского языка сошлюсь на Википедию, в качестве более сильного для английского — на «Краткую историю биологии» Азимова.
Азимов, кстати, очень интересно рассказывал, почему исходно, в XIX веке, существовало два термина: тогда считалось, что «энзимы» — особые внутриклеточные живые молекулы, а «ферменты» — обычные органические катализаторы, выделяемые организмом во внешнюю среду. Соответственно, в те времена в язык любой страны, хоть немного занимавшейся биологией, вошли оба слова.
P.S. Но да, я не думаю, что переводчик, переведший «enzymes» как «энзимы», обо всём этом думал, :-).
В данном случае, вероятно, речь не о ней, но вообще о таком варианте забывать не стоит.
Да, действительно, вы правы. Видимо, ситуация не такая благостная, как описано в самой статье.
Вопрос снят.
1a). В моде и под Windows, да. Но под Windows при желании всегда можно найти оффлайн-инсталлятор. Я, по крайней мере, не разу ни сталкивался с его отсутствием.
2). Его можно взять со своего жёсткого диска, в первую очередь. Ну и вероятность того, что где-то на сайте-зеркале сохранился один инсталлятор, выше, чем вероятность сохранения всех зависимостей.
Я знаю, что можно вместо папки инсталляторов сохранять папку со скачанными зависимостями, и планировал это делать при уходе на Linux — но это, всё же, не очень удобно.
4). Централизация — это да, этого не хватает.