1). При социализме (реальном, по крайней мере) средства производства принадлежали государству, оно и было тем узким классом.
2). А почему вы не хотите, чтобы раздавали капиталисты? Они в БОД заинтересованны, потому что обнищание всех остальных приведёт к социальной неустойчивости, не нужной тем, кто стоит на вершине социальной пирамиды.
1). В США «неводители» — это редкое исключение.
2). Насколько я знаю, у «неводителей» есть специальные «неводительские права» — документ, выдаваемый там же, где водительские права, похожий на них по форме, тоже являющийся удостоверением личности, но не дающий прав водить машину. Думаю, город в нём указан.
> У этих людей от уровня доходов их склонности практически не зависят.
Ну почему же? Миллионер может не отбирать кошельки в подворотне, а открыть свой банк, например.
Два главных вопроса, возникающих при чтении статьи:
1). Какой будет размер дохода?
2). Какой процент жителей будет его получать, и как их будут выбирать?
Во-первых, БОД в 100$ и БОД в 1000$ — это очень разные вещи.
Во-вторых, если получателей дохода будет не так много, и выбирать их будут случайным образом, то это может только повысить социальное напряжение и уровень преступности: «почему моему собутыльнику в моём бедном районе правительство платит зарплату, а мне — нет? Надо восстановить справедливость — избить его и отобрать деньги!».
О, здорово, я его обзор не нашёл, когда в вопросе разбирался. Значит, производятся, всё нормально.
Сейчас, правда, цена на них жуткая, но через несколько лет подешевеют, возьму.
Скажите, а почему не выпускаются носители, совмещающие SSD и HDD? Такие, которые бы занимали единственный слот в ноутбуке, но распознавались бы системой как два независимых диска?
Технически разместить SSD и HDD в объёме диска возможно, но, почему-то, я видел только HDD c SSD кешем.
В опросе выбрал «пока нет возможности»: в ноутбуке всего один слот под диск, а SSD, к которым не хочется добавить дополнительный HDD, пока слишком дорогие.
> выход в итоге вижу повышение цен
А цены и так растут.
Базовые пакетные тарифы Билайна и МТС этой весной подорожали с 200 до 300 рублей за месяц, голосовая связь на тарифе Мегафона «за три» подорожал с 1.8 до 2.5 рублей в минуту — это только то, за чем следил я.
Так что общий принцип проблемы описан разумно, но операторы вполне способны справиться с ней и без привлечения государства.
Не всё так просто. Мало базовых станций там, где низкая плотность платажеспособных клиентов на квадратный километр. Но, учитывая нашу огромную территорию, может статься, что большая площадь с небольшой плотностью платежеспособных клиентов даёт больший доход, чем оставшаяся небольшая площадь с высокой плотностью.
> проект «хоронили», оказалось, напрасно
Мне кажется, ситуация выглядит примерно так же, как с гибкими экранами SiPix на электронных чернилах.
Сначала был проект, потом его похоронили, но разрекламированное название осталось, и его использовали для выпуска чего-то неинтересного и никому не нужного. Чтобы хоть как-то истраченные на рекламу деньги использовать.
Ну, получается, что пыль после первичного обогащения (отсеивания крупных частиц — взвешивание происходило после него) содержит столько же платины, сколько не обогащённая руда. При этом руду перерабатывают сотнями тысяч и миллионами тонн (платины добывают порядка 100 тонн в год, для этого нужно переработать на небольшом количестве обогатительных заводов порядка 10 миллионов тонн).
Подозреваю, что, даже если собирать пыль в городе централизованно, набираться её будет на порядки меньше, а процесс обогащения платины плохо масштабируется. Так что экономическая эффективность будет весьма скромной.
С другой стороны, возможно, из мельчайшей пыли платину можно добывать более эффективными методами, чем из руды — просто просеивая через ряд всё более мелких сит, а потом отмучивая в воде? Тогда экономическая целесообразность может и появиться…
У нас этим тоже занимались одно время. У знакомого моего знакомого несколько лет назад был бизнес по переплавке медно-цинковых десятикопеечных монет 1998-2006 годов выпуска.
Не знаю, насколько это было легально, но, ЕМНИП, он старался своё занятие не афишировать.
Классические методы чаще оперируют широко распространёнными безвредными веществами, типа оксидов железа или кремния — наверное, поэтому их отходы сравнительно редко вредят природе.
Но корреляция, хоть и есть, очень слабая.
Например, один из важнейших загрязнителей окружающей среды — горнорудная промышленность.
Мало того, что побочный продукт получения металлов — кислотные дожди, убивающие растительность в округе (выжженные кислотой леса под Норильском — жуткое зрелище), так ещё и отвалы пустой породы, поднятой из шахт, отравляют почву растворимыми солями металлов — процесс, например, хорошо описан в «Коллапсе» Даймонда.
> тем углом, который на свету был, рассыпается.
Я так понимаю, разрушаются они:
1). Под действием ультрафиолета, который плохо проходит сквозь воду.
2). В ту самую мелкую неперевариваемую труху, от которой умирает планктон.
2). А почему вы не хотите, чтобы раздавали капиталисты? Они в БОД заинтересованны, потому что обнищание всех остальных приведёт к социальной неустойчивости, не нужной тем, кто стоит на вершине социальной пирамиды.
2). Насколько я знаю, у «неводителей» есть специальные «неводительские права» — документ, выдаваемый там же, где водительские права, похожий на них по форме, тоже являющийся удостоверением личности, но не дающий прав водить машину. Думаю, город в нём указан.
Ну почему же? Миллионер может не отбирать кошельки в подворотне, а открыть свой банк, например.
1). Какой будет размер дохода?
2). Какой процент жителей будет его получать, и как их будут выбирать?
Во-первых, БОД в 100$ и БОД в 1000$ — это очень разные вещи.
Во-вторых, если получателей дохода будет не так много, и выбирать их будут случайным образом, то это может только повысить социальное напряжение и уровень преступности: «почему моему собутыльнику в моём бедном районе правительство платит зарплату, а мне — нет? Надо восстановить справедливость — избить его и отобрать деньги!».
Сейчас, правда, цена на них жуткая, но через несколько лет подешевеют, возьму.
Технически разместить SSD и HDD в объёме диска возможно, но, почему-то, я видел только HDD c SSD кешем.
В опросе выбрал «пока нет возможности»: в ноутбуке всего один слот под диск, а SSD, к которым не хочется добавить дополнительный HDD, пока слишком дорогие.
А цены и так растут.
Базовые пакетные тарифы Билайна и МТС этой весной подорожали с 200 до 300 рублей за месяц, голосовая связь на тарифе Мегафона «за три» подорожал с 1.8 до 2.5 рублей в минуту — это только то, за чем следил я.
Так что общий принцип проблемы описан разумно, но операторы вполне способны справиться с ней и без привлечения государства.
Если платите, но не достаточно — увы, тоже.
Мне кажется, ситуация выглядит примерно так же, как с гибкими экранами SiPix на электронных чернилах.
Сначала был проект, потом его похоронили, но разрекламированное название осталось, и его использовали для выпуска чего-то неинтересного и никому не нужного. Чтобы хоть как-то истраченные на рекламу деньги использовать.
Подозреваю, что, даже если собирать пыль в городе централизованно, набираться её будет на порядки меньше, а процесс обогащения платины плохо масштабируется. Так что экономическая эффективность будет весьма скромной.
С другой стороны, возможно, из мельчайшей пыли платину можно добывать более эффективными методами, чем из руды — просто просеивая через ряд всё более мелких сит, а потом отмучивая в воде? Тогда экономическая целесообразность может и появиться…
Не знаю, насколько это было легально, но, ЕМНИП, он старался своё занятие не афишировать.
Но корреляция, хоть и есть, очень слабая.
Например, один из важнейших загрязнителей окружающей среды — горнорудная промышленность.
Мало того, что побочный продукт получения металлов — кислотные дожди, убивающие растительность в округе (выжженные кислотой леса под Норильском — жуткое зрелище), так ещё и отвалы пустой породы, поднятой из шахт, отравляют почву растворимыми солями металлов — процесс, например, хорошо описан в «Коллапсе» Даймонда.
Я так понимаю, разрушаются они:
1). Под действием ультрафиолета, который плохо проходит сквозь воду.
2). В ту самую мелкую неперевариваемую труху, от которой умирает планктон.
С жестью сложнее, да.