Увы, данных исследований у меня нет — я сейчас, скорее, из общих соображений говорю. Так вот, судя по всему, что я читал в художественной литературе, написанной до XX века, контрацепция в те времена была непопулярна, безопасных методов аборта не было, убийства детей не приветствовалось. Соответственно, планирование семьи было малодоступно. Опять же, судя по художественной литературе, идея планирования семьи и популярной не была.
Я имел в виду, что за последние двести лет уменьшилось количество детей у умных людей по сравнению с их менее умными современниками, потому что добавился фактор контрацепции.
(По крайней мере, если предположить, что умным людям более свойственно ответственно относиться к планированию семьи — но это, вроде бы, правда)
Нет, почему же, отдельные попытки улучшения тоже давно есть. Например, анализ околоплодных вод с последующим абортом в случае обнаружения серьёзных проблем у плода — что это, если не генетическое улучшение потомства?
Просто пока не существовало более эффективных и при этом гуманных способов улучшения — но недавно вот CRISPR открыли, жду результатов.
Вы меня не так поняли, я говорю не о том, что в США плохо, я говорю о том, что даже золото не является надёжным вкладом, если речь идёт о накоплениях на тридцать лет вперёд.
Еда, наверное, всё же лучше, её хоть показывать никому не надо для употребления, :- ).
И сразу ответ на следующее сообщение: ну да, антиквариат обычно не как золото рассматривается. Но у нас, например, и он изымался.
Обычно на это отвечают, что оценка труда бывает неадекватной. Например, низко оплачивается тот труд, который принесёт огромную пользу, но с малой вероятностью и в отдалённом будущем (работа фундаментальных исследователей в науке или тех же разработчиков Linux/ReactOS, например). Это логично, потому что высокая оплата таких работ приводит к злоупотреблениям (ибо осмысленность работы часто не может оценить никто, кроме узкого специалиста из той же области), но тормозит прогресс, потому что иногда такие работы приводят к прорывам (в пример приведу то же сообщество Linux, за пару десятков лет создавшее-таки свободную ОС с нуля).
Вопрос в том, достаточно ли будет людей с полезными хобби — это вот надо проверять.
Хм, впервые слышу про социальный хлеб.
*погуглил* пишут, что дотируется государством, но про карточки ничего не нашёл. А по каким он карточкам?
Что касается цен — по крайней мере, в крупных городах ЕТР они примерно те же, что и в Москве. В Сибири уже несколько лет не был, сравнивать не могу.
В сельской местности хуже, да — супермаркетов нет, приходится закупаться в маленьких магазинчиках втридорога. Но там у населения приусадебные хозяйства есть.
У вас напротив какой-то очень дорогой магазин, видимо.
В «Пятёрочке» напротив моего дома (Москва) хлеб «красная цена» рублей по 15 лежит. Хотя, конечно, за 60, с семечками подсолнечника, вкуснее.
Если покупать дешёвую китайскую лапшу (или там гамбургеры в Макдональдсе — их тоже многие дешёвой едой считают), то да, нормально прожить не получится. Если питаться не полуфабрикатами, а готовить самому, то вполне. Почитайте «поваренную книгу нищеброда», если интересно:
http://iqreview.ru/wp-content/uploads/2015/04/Povarennaya-kniga-nishhebroda-ili-project-1500.pdf
Правда, с 2010 года цены выросли, но общая идея осталась прежней.
Так что, скажем, 2500 в месяц на еду, 2500 на коммуналку и 1000 на билеты на метро и прочие предметы роскоши.
Тут ключевой вопрос в размере безусловного дохода. Если, скажем, в России введут безусловный доход в 6000 рублей в месяц, то вряд ли у нас станет намного больше бездельников-безработных. Хотя основные физиологические потребности на эти деньги можно покрывать достаточно долго, если без аренды жилья.
Судя по тому, что я читал о планах введения БД в западных странах, там предполагается аналогичная сумма, с поправкой на местный уровень зарплат.
Я не понял. Прекратят работать 4%, уменьшат количество рабочих часов 7% (итого 11%), а проводить больше времени с семьёй будет целых 15%. Остальные 15-11=4% откуда время брать планируют? Спать будут меньше?
Справедливости ради, особо впечатлительные подростки запросто могут заиграться или решить, что так с ними говорит Судьба и Неизбежность (а не особо умные могут просто не понять шутку), и самоубиться на самом деле.
То есть, если на секунду предположить, что цензура интернета во славу борьбы с самоубийствами оправдана, то в данном случае действия Роскомнадзора логичны — куда логичнее, чем когда они банят за карикатуры.
Каждый, конечно, решает за себя, но законы, общественное мнение и просто пропаганда могут менять наиболее распространённое решение в ту или иную сторону.
> По поводу баз, именно потому что вам нет разницы, законно это или нет, вам и спамят. Это карма такая, наверное.
Это называется «Магическое мышление», :-Р.
Да, у моей позиции есть недостатки — и раньше (не так давно, всего лет пять назад) я придерживался вашей точки зрения, тщательно следил за своей анонимностью, даже активно добивался удаления своих фотографий из интернета. Потом постепенно пришёл к тому, что нахожусь под покровительством Неуловимого Джо, и, в целом, мне проще и выгоднее открываться.
Но мы, на самом деле, отвлеклись от темы: исходно я говорил о том, что хотел бы изменения концепции приватности, в результате которого почти вся персональная информация станет открытой — и, соответственно, её можно будет спокойно открывать, не привлекая к себе внимания.
По поводу баз: какая лично мне разница, незаконно это или законно? Мне важно, что я кликаю на ссылку в Гугле, а через минуту мне звонят хозяева этой ссылки и начинают предлагать свои услуги (не преувеличиваю, и правда такое было).
(А изменения в регулировании оборота наркотиков — это вообще совсем другой разговор. И долгий, :- ).)
Если мне кто-нибудь захочет насолить (или просто как следует затроллить), способ он найдёт и без номера карточки. Тем более что мой номер телефона, например, гуглится по аватарке.
Но пока меня больше достаёт адресный спам (и по бумажной почте, и по телефону) — думаю, что те, кто его отправляют, не собирают по крупицам информацию, которую я оставлял в сети, а покупают БД у тех, кто имеет право собирать её легально и массово.
К счастью, чаще всего остаётся возможность отказаться, просто закрыв окно браузера и взяв нужную информацию где-нибудь ещё — почему-то поставщики уникального контента таким грешат реже, :-).
На сайте «National Geographic Россия» (http://www.nat-geo.ru/) при открытии любой страницы всплывает огромный баннер «Введите свой e-mail для рассылки сообщений», отказ от него оформлен как кнопка «спасибо, я уже подписался».
Ну и бесчисленное количество (полу)автоматических обновлений, которые предлагают только «провести обновление» или «напомнить позже».
(По крайней мере, если предположить, что умным людям более свойственно ответственно относиться к планированию семьи — но это, вроде бы, правда)
Да, ввиду отсутствия эффективных средств контрацепции.
Просто пока не существовало более эффективных и при этом гуманных способов улучшения — но недавно вот CRISPR открыли, жду результатов.
Еда, наверное, всё же лучше, её хоть показывать никому не надо для употребления, :- ).
И сразу ответ на следующее сообщение: ну да, антиквариат обычно не как золото рассматривается. Но у нас, например, и он изымался.
https://clck.ru/9vShV
Вопрос в том, достаточно ли будет людей с полезными хобби — это вот надо проверять.
*погуглил* пишут, что дотируется государством, но про карточки ничего не нашёл. А по каким он карточкам?
Что касается цен — по крайней мере, в крупных городах ЕТР они примерно те же, что и в Москве. В Сибири уже несколько лет не был, сравнивать не могу.
В сельской местности хуже, да — супермаркетов нет, приходится закупаться в маленьких магазинчиках втридорога. Но там у населения приусадебные хозяйства есть.
В «Пятёрочке» напротив моего дома (Москва) хлеб «красная цена» рублей по 15 лежит. Хотя, конечно, за 60, с семечками подсолнечника, вкуснее.
http://iqreview.ru/wp-content/uploads/2015/04/Povarennaya-kniga-nishhebroda-ili-project-1500.pdf
Правда, с 2010 года цены выросли, но общая идея осталась прежней.
Так что, скажем, 2500 в месяц на еду, 2500 на коммуналку и 1000 на билеты на метро и прочие предметы роскоши.
Судя по тому, что я читал о планах введения БД в западных странах, там предполагается аналогичная сумма, с поправкой на местный уровень зарплат.
То есть, если на секунду предположить, что цензура интернета во славу борьбы с самоубийствами оправдана, то в данном случае действия Роскомнадзора логичны — куда логичнее, чем когда они банят за карикатуры.
> По поводу баз, именно потому что вам нет разницы, законно это или нет, вам и спамят. Это карма такая, наверное.
Это называется «Магическое мышление», :-Р.
Но мы, на самом деле, отвлеклись от темы: исходно я говорил о том, что хотел бы изменения концепции приватности, в результате которого почти вся персональная информация станет открытой — и, соответственно, её можно будет спокойно открывать, не привлекая к себе внимания.
По поводу баз: какая лично мне разница, незаконно это или законно? Мне важно, что я кликаю на ссылку в Гугле, а через минуту мне звонят хозяева этой ссылки и начинают предлагать свои услуги (не преувеличиваю, и правда такое было).
(А изменения в регулировании оборота наркотиков — это вообще совсем другой разговор. И долгий, :- ).)
Но пока меня больше достаёт адресный спам (и по бумажной почте, и по телефону) — думаю, что те, кто его отправляют, не собирают по крупицам информацию, которую я оставлял в сети, а покупают БД у тех, кто имеет право собирать её легально и массово.
Под Windows так себя ведёт, например, Java и какой-то из антивирусов (Dr.Web, кажется).
Ну и бесчисленное количество (полу)автоматических обновлений, которые предлагают только «провести обновление» или «напомнить позже».