И ещё от Константина Александровича и Ивана Сергеевича за ночь добавилось. Им тоже спасибо.
Но, увы, это скорее доказывает тезис «если информацию начну выкладывать я один, к ней будет привлечено слишком много внимания» — пусть, в данном случае, внимание мне приятно и полезно.
У меня в магазине несколько раз не требовали ни пина, ни cvv. Поэтому деньги я храню в привинченном к стене сейфе, а на карточке у меня, кажется, рублей 90 сейчас.
0). Эээ… Ну, если вам интересно, Pavel Alexandrov, 4276 3800 2993 2410. Только это даже сейчас не считается скрытой информацией, вы по ней мне только деньги перевести сможете, :- ).
1). Не-не-не. Мир (может быть) станет лучше, когда это будут делать все одновременно; если информацию начну выкладывать я один, к ней будет привлечено слишком много внимания.
2). Ну и понятно, что что-то (Например, Пин-код и CIV-код от карты, которые вы у меня, почему-то, не спросили) и в рисуемом мною будущем останется «скрытым». Просто сейчас «скрытым» по умолчанию считается всё, и для раскрытия информации нужно прикладывать специальные усилия — а упомянутый мною реконизм предполагает обратную ситуацию.
Я бы сказал, мы соглашаемся с тем, что «поставщики услуг связи предоставляют информацию наверх» не потому, что что-то понимаем, а потому, что куда мы денемся? Жить без услуг связи тяжело, пользоваться ими и при этом сохранять передаваемую информацию втайне — тоже тяжело.
Если право на прослушку получат работодатели (все, включая ИП с одним наёмным сотрудником), то логичным следующим шагом станет исчезновение принципа «переписка по умолчанию считается тайной» как такового — и, заодно, уничтожение монополии государства на право чтения чужой переписки.
Мир в результате, конечно, сильно изменится — но, мне кажется, в лучшую сторону.
Я думаю, в данном случае, будет промежуточный вариант:
1). Работнику запрещают использовать служебное средство связи в личных целях и сообщают, что служебное средство связи прослушивается (потому что оно предназначено для служебных разговоров).
2). Личный разговор автоматически распознаётся роботом, работника за него наказывают.
3). Если при этом в личном разговоре была упомянута секретная информация, то наказывают и за неё тоже. Потому что прослушивать разговор по служебному средству связи имели право.
Если попытаются наказать за разговор по личному телефону в нерабочее время — вот тут и можно будет пугать СБ нарушением конституции.
Знаете, я догадываюсь, что моё мнение непопулярно, но, в целом, мне эта новость нравится.
Потому что de facto никакой тайны переписки уже давно нет, власть и крупные IT-корпорации к личной информации доступ имеют. А появление (и легализация) доступных простым людям систем, вроде описанной в статье, постепенно приведёт к тому, что не только товарищ майор сможет читать мои сообщения, как сейчас, но и я смогу читать сообщения товарища майора.
В общем, я за Реконизм.
Простой пример: инкассатору выдают мешок денег и говорят отвезти его в банк.
Этот мешок денег можно использовать только по рабочей надобности (то есть отвезти в тот банк, куда сказали). А если инкассатор придёт с ним в автосалон и купит себе личный автомобиль, инкассатора будут сильно ругать за использование имущества компании в личных целях.
Просто и на пальцах объяснить можно всё, что угодно. Но это будет именно объяснение, а не строгое доказательство. То есть достаточно умный и образованный человек (вроде того же Фейнмана, благо чувство юмора у него было) может на пальцах просто и понятно объяснить, что Земля плоская и стоит на трёх слонах. Чтобы в таком объяснении найти ошибку нужно, опять же, хорошо разбираться в вопросе.
Тут дело не в затратах энергии, а в том, что у сочленений и сервосистемы большое трение покоя. И стронуть её с места без рывка — достаточно сложная задача. А при рывке длинные, но недостаточно жёсткие, «кости» начинают гнуться и раскачиваться. Отсюда и те самые жуткие порывистые движения дешёвых автоматов.
Шаговые двигатели могут давать любое количество шагов в секунду; если они подключены через редуктор, благодаря которому каждый шаг пренебрежимо мал, то они, практически, работают с произвольной скоростью — но такие редукторы тоже стоят денег.
Для корректировки движения на ходу нужна обратная связь — весьма точная в реальных мышцах. А для неё нужны высокоточные датчики. Которые тоже стоят денег.
Потому что «естественное движение» требует мощных сервоприводов с точной обратной связью и качественного «скелета» с низким трением в сочленениях и не изгибающимися при ускорениях жёсткими элементами — а это дорого и громоздко.
Промышленным роботам необходимы точные движения и минимальный износ узлов при работе, поэтому жёсткие элементы и приводы у них хорошие. Но они и стоят чёрти сколько — при том, что у промышленного робота обычно есть только одна «рука» с небольшим количеством степеней свободы.
Мне довелось порыться в месте, где Докучаев описывал двухметровый чернозем. Сантиметров пятнадцать гумусированного слоя, дальше глина и известняк. Немножко пахали, немножко пасли овец — и за сто лет полный привет.
Однако. Не знал, спасибо.
Впрочем, основная борьба с глобальным потеплением, насколько я вижу, именно в рамках борьбы с выбросами СО2 при генерации энергии идёт.
каждый назначенный в рубку лесной квартал имеет вполне конкретного заинтересованного в его вырубке лесопользователя.
Строго говоря, каждый выброшенный в воздух килограмм CO2 тоже имеет вполне конкретного заинтересованного в его выбросе потребителя энергии.
(придираюсь конкретно к этой точке, в остальном ваша аргументация выглядит разумно.)
Насколько я помню, FF прошлым летом на многих сайтах начал писать что-то вроде «сертификат просрочен 26.06.2016» — и открывать их соглашался только при переводе системных часов назад. Я попытался понять, в чём дело, но готовый ответ в гугле не нашёлся, а сам я про сертификаты не знаю практически ничего.
Сейчас вот вспомнил, что некоторые сайты, доступные другим людям, у меня с Хрома тоже не доступны — но я их за год буквально несколько штук нашёл.
Кстати, не подскажите, почему несколько лет назад браузеры говорили «ошибка сертификата. Вы уверены, что хотите зайти на страницу?», а потом вообще перестали открывать страницы с плохими сертификатами? Произошло какое-то техническое изменение в самих сайтах, или уменьшилась настраиваемость браузеров?
Да ладно вам, почти всегда таких людей быстро забывают. За исключением героев, поднятых на знамя журналистами.
Это, конечно, грустно, но слишком обыденно, чтобы поражать, :- (.
Но, увы, это скорее доказывает тезис «если информацию начну выкладывать я один, к ней будет привлечено слишком много внимания» — пусть, в данном случае, внимание мне приятно и полезно.
Спасибо?
2. См. п. 2. в моём предыдущем ответе: https://geektimes.ru/post/275790/#comment_9264296
1). Не-не-не. Мир (может быть) станет лучше, когда это будут делать все одновременно; если информацию начну выкладывать я один, к ней будет привлечено слишком много внимания.
2). Ну и понятно, что что-то (Например, Пин-код и CIV-код от карты, которые вы у меня, почему-то, не спросили) и в рисуемом мною будущем останется «скрытым». Просто сейчас «скрытым» по умолчанию считается всё, и для раскрытия информации нужно прикладывать специальные усилия — а упомянутый мною реконизм предполагает обратную ситуацию.
Если право на прослушку получат работодатели (все, включая ИП с одним наёмным сотрудником), то логичным следующим шагом станет исчезновение принципа «переписка по умолчанию считается тайной» как такового — и, заодно, уничтожение монополии государства на право чтения чужой переписки.
Мир в результате, конечно, сильно изменится — но, мне кажется, в лучшую сторону.
1). Работнику запрещают использовать служебное средство связи в личных целях и сообщают, что служебное средство связи прослушивается (потому что оно предназначено для служебных разговоров).
2). Личный разговор автоматически распознаётся роботом, работника за него наказывают.
3). Если при этом в личном разговоре была упомянута секретная информация, то наказывают и за неё тоже. Потому что прослушивать разговор по служебному средству связи имели право.
Если попытаются наказать за разговор по личному телефону в нерабочее время — вот тут и можно будет пугать СБ нарушением конституции.
Потому что de facto никакой тайны переписки уже давно нет, власть и крупные IT-корпорации к личной информации доступ имеют. А появление (и легализация) доступных простым людям систем, вроде описанной в статье, постепенно приведёт к тому, что не только товарищ майор сможет читать мои сообщения, как сейчас, но и я смогу читать сообщения товарища майора.
В общем, я за Реконизм.
Этот мешок денег можно использовать только по рабочей надобности (то есть отвезти в тот банк, куда сказали). А если инкассатор придёт с ним в автосалон и купит себе личный автомобиль, инкассатора будут сильно ругать за использование имущества компании в личных целях.
Но не думать, что если кто-то объяснил сложную идею на пальцах, то он доказал мне её истинность.
Шаговые двигатели могут давать любое количество шагов в секунду; если они подключены через редуктор, благодаря которому каждый шаг пренебрежимо мал, то они, практически, работают с произвольной скоростью — но такие редукторы тоже стоят денег.
Для корректировки движения на ходу нужна обратная связь — весьма точная в реальных мышцах. А для неё нужны высокоточные датчики. Которые тоже стоят денег.
Промышленным роботам необходимы точные движения и минимальный износ узлов при работе, поэтому жёсткие элементы и приводы у них хорошие. Но они и стоят чёрти сколько — при том, что у промышленного робота обычно есть только одна «рука» с небольшим количеством степеней свободы.
Впрочем, основная борьба с глобальным потеплением, насколько я вижу, именно в рамках борьбы с выбросами СО2 при генерации энергии идёт.
Ага, ясно, то есть «ошибка сертификата» и «сертификат устарел» — это две разные ошибки.
Строго говоря, каждый выброшенный в воздух килограмм CO2 тоже имеет вполне конкретного заинтересованного в его выбросе потребителя энергии.
(придираюсь конкретно к этой точке, в остальном ваша аргументация выглядит разумно.)
Сейчас вот вспомнил, что некоторые сайты, доступные другим людям, у меня с Хрома тоже не доступны — но я их за год буквально несколько штук нашёл.
Кстати, не подскажите, почему несколько лет назад браузеры говорили «ошибка сертификата. Вы уверены, что хотите зайти на страницу?», а потом вообще перестали открывать страницы с плохими сертификатами? Произошло какое-то техническое изменение в самих сайтах, или уменьшилась настраиваемость браузеров?
Это, конечно, грустно, но слишком обыденно, чтобы поражать, :- (.