Бавало в аспирантуре одним бэтчем как скачаю, как скачаую самые редкие по всяким теориям алгоритмов, dyanamic systems and neuroscience или интереный туториал на всю книгу по какому-нибудь языку программирования, два из Вышеопуликованных по-моему побывали на моем компе. И где, и что, и где все это добро теперь? У меня в голове? Хоть раз, хоть одна из них была открыта и страниц 10 перечитано?
Нет, но, в компе-то до сих пор есть, как гр-ится, шоб солить. На зиму может пригодиться.
P.S.Отетьте те люди, которые серьезно перечитывали и чтбы от корки до корки? Кто-то еще солит или только я?
Конечно, неудачный выбор центральной модели билборда. Но красочное, привлекающее внимание цветооформление теряется. А если развесить по всей Москве, то можно напугать детей и взрослых в наши тревожные времена.
Кто-то может и собирался, но увидев синевласый лик Татьяныча, стал страдать еще и бессоницей.
Это наверное лучшее, что я читала на этой неделе на Хабре. Недавно рисовала бабочек и вот эти прожилки на поверхности крыльев - невероятно структурно сложные и индивидуальны.
Ученые обнаружили существенную корреляцию между W (среднее значение в диапазоне 20–160 кГц) и D, а также между W и числом и глубиной волн.
Не удивительно, что вся эта инормация от структурной направленности поверхности (которая еще и эхо отображает в перпендикулярных участках) и W взаимосвязаны и совместно работают как система.
Важно отметить, что частота смены работ и степень свободы при принятии таких решений не в последнюю очередь зависит от индустрии, рода деятельности специалиста, опыта/статуса в корпоративной иерархии (когда чрезмерная частота была бы поводом волнения для многих, но для некоторых специалистов это вообще не повод для стресса)
распознавание лиц, благодаря которому имена зарегистрированных пользователей отображаются на экране конференции.
А как разрешается вопрос с приватностью и частными данными (которые в некоторых юрисдикциях, где работает данная компания может расцениваться как околомедицинская информация.
Насколько сотрудники осведомлены о всем спектре и нюансах сбора данных камероий для конкретного, четко с ними проговоренного эксперимента, мотивирующего модель распознавания?
Каким образом сотрудники юридически или как-то внутрикорпоративно предоставляют согласие на подобное использование их личных данных такого характера?
Спасибо, за то, что результаты Ваших опросов легко доступны в пдф, а не требуют очередную регистрацию и ввод данных, чтобы продажник связался и тп (не то, что доблесные Solarwinds!).
А можно выссказать пожелания на будущие публикации по освещению вопроса, тк из представленных файлов на сайте тоже не удалось отыскать (вполне возможно при реальном прочтении материалов, выяснится, что информация есть): можно ли затронуть и осветить тему взаимодействия команд и отделов, отвечающих за кибербезопасность с пролетариатом и энтузиастами/баунти хантерами? Даже сложно сказать, что имею в виду большие компании с огромными командами, тк из свежих примеров - месяца полтора-два white hacker слал популярному в рунете приложению Clubhouse, с подробными описаними уязвимости, трубил во все двери, заваливал (в прессе можно найти подробности кейса), Клабхаус стабильно игнорировал (по ряду причин аргумент маленького стартапа с лимитированным customer service/техподдержке не выдерживает критики). Положительные примеры часто встречались в истории Spotify - они не только платили, но и в дальнейшем сотрудничали в фриланс-формате с white hackers/баунти хантерами.
Специалисты подтвердят или подкорректируют: зачастую в больших организациях вообще игнорируют такие коммуникации с целью затишить проблему, чтобы она не вышла в публичное русло(не в целях безопасности, а в целях того, чтобы уровень своей некомпетентности не транслировать на весь мир (ну или в коммерческих организациях-не пугать инвесторов, избежать коллапс цены акций компании итд и характер индустрии этой организации немаловажен).
В лучшем случае, фирма организовывала свою Bounty Hunter Rewards Program, но даже среди завсегдатаев гугловских-гитхабовских программ подобного рода, многие подтвердят, что деньги смехотворны и привлекают нередко школьников (ничего не имею против школьников) и самые лучшие находят четкие, а то и уникальные уязвимости, но в современных реалиях сфера ответственности и умение разбираться в законодательной базе (бывает с некоторыми CVE), и куче других дисциплин, требующих профессионального подхода. Было бы здорово, если бы Вы затронули эту проблему, предпочитетельнее был бы формат из каких-нибудь qualitative methods, где респонденты из разных компаний, крупных и маленьких, поделились своими соображениями на тему. (Просто как статистик, я бы исключила опросный подход к этой проблемы по ряду конкретных причин. )
Можно вот еще от хмурого статистика пожелание? В файле Otchet-po-kontrolyu-uyazvimostey_final.pdf, стр 10:
Экстренный патч-менеджмент чаще всего находится в ведении ИТ-администраторов в крупных компаниях. А в организациях среднего размера (от 250 до 5 тыс. человек) подобные решения чаще всего принимает ИТ-руководитель, но при этом сотрудники ИБ-подразделения должны аргументировать ему эту потребность. Первых лиц компании и бизнес-подразделения к принятию решения о необходимости установки патчей в период эпидемий привлекают только в крупных (более 5 тыс. человек) и мелких (менее 250 человек) организациях. В то же время есть организации, где ИТ-службы никак не реагируют на запрос об установке патчей – таких 12% среди всех опрошенных."
В параграфе сообщается, что авторы как минимум отметили, а судя по параграфу учли квантитативно необходимость сегментирования популяции по группам, заключающихся в количестве сотрудников в компании, эксклюзивно для Вас закопипастю в порядке (от > к <):
крупных(более 5 тыс. человек)
среднего размера (от 250 до 5 тыс. человек)
мелких (менее 250 человек)
категория-мистерия наименованная как "В то же время есть организации, где ИТ-службы никак не реагируют на запрос об установке патчей – таких 12% среди всех опрошенных" <---в этих 12% вышеперечисленные 3 как-то пересекаются? Зачем в одном парраграфе констатируется процент из я так подозреваю общего числа опрошенных, судя по пай-чарту на стр. 11 (мы к нему еще перейдем).
Формулировки при подаче выводов из полученных данных имеют ***ключеовое*** значение, т.к. могут как у нас на хуторе говорят misrepresent the data/your actual results, проманипулировав отвлеченностью или статнеграмотностью читатетля, что в зависимочти от намерений, без пяти минут манипулятивно. Конкретно: фраза "В то же время есть... ", связывающая 12% с предыдущими категориями из совсем другой оперы. Тот факт, что в 2ух из них, крупных и мелких, привлекают первых лиц компании к принятию решений по патчам, что малорелевантно по отношению к тем кто вообще никак не реагируют, ****из общей выборки*****.
Далее, необходимо разъяснить и аргументировать сегментацию таких организаций по кол-ву персонала. Как пришлм к решениям сделать это конкретное ранжирование 5тыс.+, 250-5тыс, <250 ? Почему решили разделить на 3 категории по этим конкретным пределам? Откуда вдохновение пришло, что это?Это приказ ФСТЭК № 239, или 235 регламентирует (случайный пример из вашео документа. Кроме того, почему по количеству персонала - фундаментальный , не решенный вопрос, тк еще на 4ой странице Вы указываете, что выборка состоит из опрошенных сотрудников
200 организаций разного масштаба и профиля
т.е. не в какой-то конкретной индустрии (резонно ожидать допустим опрос компаний исключительно, например, ИТ индустрии), но все-таки указанно, что профиль-то разный у компаний(что бы не значило многообещающее "разного профиля",это надо на 4ой же странице и конкретизировать). Отсюда вывод, в совокупности с предыдущей проблемой, почему разделение по группам было решено совершать исходя из критерия "количество сотрудников", а не, в том же предложении на 4ой странице, "профиля" организации? Какую в связи с этим смысловую нагрузку несет деление на 3 категории по кол-ву персонала, т.е. какую информацию до нас доносит весь этот параграф?
Индустрия компании может являться в среднем по моделируемой популяции гораздо более влиятельным фактором на результаты в Ваших пай-чартах. А может и нет, но тогда какая из представленной информации иллюстрирует надобность вообще упоминания этого деления, особенно справа от пай-чарта, к которому она вообще если Вы присмотритесь не имеет отношения.
Расписала бы про пай чарты и еще несколько ключевых моментов которые я бы специалиста попросила переделать, но у меня по причине праздничного настроения открылась минутка непрошеного альтруизма и редкий момент бесплатного статконсалтинга я уже не смогла остановить, простите! Не воспринимайте это как критику на личный счет, просто эти вещи легко исправить на данном этапе, тем более проэкт интересный! Правда мы еще не разобрались в этой выборке из 200, опрошенных на сайте (что с позитивной точки зрения, может предоставить неожиданно содержательную информацию, благодаря данным сайта, но я уже пошла праздновать, всего хорошего в начинаниях в интересной области!)
Вместе с индивидуальной лентой компания добавила возможность реагировать на новости через эмодзи.
Мониторинг новостей теперь будет проводить ИИ, экономя время
Пользователь может доверить изначальную настройку ленты алгоритмам или сделать это вручную через панель новостей.
Перечитывая подобные классические пресс-релизы от Майкрософт, я в надежде жду того дня, когда персонализированная лента Start и алгоритмы ее ИИ сгенерируют идеально подходящую под мои интересы новость:
"Среди других инновационных решений, Майкрософт изобрела деревянные расчетные счеты, элегантно, посредством бинарного колорирования костяшек черным и белым, таким образом революционно отобразив непозиционное унарное кодирование костяшек в ряду, одновременно позиционная за основу ведется позиционная десятичная система исчисления. Это небывалый технический прогресс по сравнению с ее другим конкурентом - древнегреческим абаком и сюпанем, предположительно датируемым 190 г. н.э. в Восточной Династии Хан. Таким образом, человечеству понадобился 1831 год для модернизации расчетного девайса!
Наконец планета перестанет страдать в табличках эксель и сможет свести дебет с кредитом посредством этого феноменального, кинестического произведения научно-технического прогресса."
Открыта к предложениям, нейросети с неадекватной матбазой ("НН это черный ящик!") не предлагать. Я абсолютно серьезно.
Знаете, моя прокрастинация-то сводится хоть к какой-то конкретике.
но в моих комментариях конкретики и циферок больше (хотелось бы так считать, по крайней мере).
Вы только что сравнили мой второй за всю мою историю присутствия на Хабре комментарий с Вашими ТРИДЦАТИПЯТЬЮТЫЩЯМИ??
Пусть там и 34к но я верю в силу ваших талантов в области скорописи (и я не жалуюсь, увлекательные у Вас комментарии, но многие и с точки зрения науки, и с точки зрения какого-то человечного отношения и к оппонентам и судя по посту про С++ прежде всего к себе, но кто из нас так к себе тут не относится?
Согласна с Вашим ранним утверждением где-то там у Вас в потке комментов, что вполне себе знакома тяжесть коммуникации и отношений с людьми, не только по причине С++, а и в своей собственной области рано или поздно выясняется, что математика это вообще самое простое в глобальной науке, сложное - как раз общение с людьми.
Но есть тонкая грань проецирования слегонца агрессии к себе на даже если и слегонца агрессию к другим людям. Или даже не проециорования, откуда мне знать Вашу мотивацию, но важно ведь помнить, что не только Вам но и человеку на другом конце комментария тяжело отвечать и читать какие-то моменты в Ваших ответах (что еще за редукция моей жизнедеятельности, вообще неупомянутой либо нерелевантной, "У вас какие-то кофешопы, беготня за журнальчиками,оппортунисты и прочий поток довольно засохших " Беготня??? За журнальчиками??После ковида тем летом ни о каком беге у меня вообще не может идти речи, пришлось отказаться от верхнего брейка, которым я занимаюсь с детства, но Вы хоть и фигурально, но нафантазировали про незнакомого человека в интернетах.
"прочий поток довольно засохших"
Ну это уже без комментариев.
Просто меня не устраивает, что я прилагаю усилие, разъясняя базовые вещи, которые Вы по Вашим ранним заявлениям уже знаете, так еще и мне человек пишет в dismissive тональности, разъясняя по моим меркам простую арифметику и сам еще путаясь. Признаю, что возможно мое мнение сильно навеяно bias'ом сформировавшимся после прочтения Ваших многочисленных комментариев, в этом признаю свое упущение.
Но изначально Ваши генерируемые со скоростью света комменты забавляли, подбадривали в течение очень тяжелого дня (спасибо кстати за это), но вот теперь я вот уже задумываюсь: вы написали неплохо работающую нейросеть, которая весь этот контент генерирует? Что за модель, интересный результат, но как? Разрываюсь от любопытства.
прежде чем я найду энергию открыть и найти в инбоксе драфта двух оставшихся частей, в том числе и с ссылками, хотя свои собственные Вы не читаете, я тут пару уточнений приведу по Вашем комменту:
пардон, о каких "журнальчиках" идет речь, привела регулярны каталог Austin Community College c кодами и описанием курсов и программ и детализированными таблицами с tuition rates - Вы в Минесоте что-ли живете, тот самый Остин?? По всем заведениям города даже во времена пандемии их распространяют, все в Travis County знают, что такое ACC, это Вы грезите какими-то гротескными "журнальчиками" у себя в голове,т.к. очевидно же, Вы не интегрированы ни в Америкакнское общество, ни даже в местное коммьюнити (хотя кто в эпоху пандемии интегрирован? В кофешопе, например, я в последний раз была года полтора назад, поэтому не надо вот по живому-то.). Можно же ACC загуглить.
Вот мне надо у таких люлей, как Вы не утруждаться особо в таких часто не имеющих для меня преимуществ дискуссий, и раз Вы не утруждаете себя поиском трех букв, и я последую Вашему примеру,тк подозреваю Вы этот термин мне объясните лучше гугла: что такое ЕВПОЧЯ(старый добрый Если Вы понимаете, о чем я или в русском новое значение оформилось? Серьезно русский у меня поплохел)
Про ACC и average community college cost в кратце - Вы лихо и опять креативите по матчасти, Вы думали, о том, что при принятии решения о выбранной мере, надо, это тот самый момент, как раз не мчаться гуглить, а подумать, сформулировать доказательную базу и релевантную для данной популяции аргументацию. Не обращается внимание на слово community в наименовании учебного заведения, совсем никак? Все равно тяга усреднить по всей Америке этот тип образовательного учреждения? АСС я привела не с проста, яркий пример в том числе и с точки зрения формирования бюджета учебного заведения и он не аутлайер, это вещи, которые нельза игнорировать.
Но с тягой к усреднению и отсутствия мотивации к действию можно бороться, но сначала, как многим из нас в эпоху пандемии, нужно разобраться с тем, что Вы называете "выгоранием" и потом уже подготовить мозг к восприятию нового материала.
Мой коммент из нескольких частей состоит, т.к. по прокрастинированию посредством Хабра из нас двоих еще неизвестно кто чемпион.
Часть 1
ПРЕАМБУЛА: Причина комментов и суть
Изначально серия Ваших комментариев привлекла мое внимание:
1) залихватским методом, точнее отсутствия оного, поиска элементарных фактов, и от балды собранных статей/данных/прочих допотопных фактов с Википедии, в стиле, "Как Бох пошле"(а в науке у нас нет места религии, но ради фигурального словца назову вещи своими именами). Так же видимо Вам были сниспосланы 4к, а перед вторым комментом с этой суммой, можно было бы добежать до местного кофешопа и прихватить бесплатный журнальчик от АСС, раз с гуглом отношения не складываются. В любом выпуске АСС публикует таблицу in-state tuition и она же послужит путеводной здездой в реальную разбивку по household income брэкетам, а уж о вероятности попадании в ту или иную категорию при очевидной квалификации мы поговорим в след части моих комментов. Это чисто пример для Вас, как для судя по Вашим постам почти что коренного Трэвискаунццского Техассца я адоптировала. В послед. постах поговорим про Rutgers.
2) при том, моим новым экзистенциальным вопросам дня стал "как можно с энтузиазмом и реальным интересом и вероятно квалификацией заниматься лямбда калкулусом, но уметь оперировать элементарной логикой при рассуждениях о базовым вещам в тервере. А как душой Вы прикипели к статистике!
3) при этом рассуждать и козырять понравившейся статистикой, неся ахинею, которые у меня самые творческие оппортунисты не несли на теорвере перед экзаменом, такую бы уверенность да в русло продаж!
Теперь, нарратив, детали:
Извините, я уже давно пытаюсь ответить интегрально так под Вашими комментариями(в инбоксе незаконченные драфты на как минимум три из них из этой и других статей/веток), но Вы прямо комментируете со сверхзвуковой скоростью, потому не обессудьте, если мои домыслы будут не самыми свежими и актуальными. Возможно, этот уникальный случай компульсивного комментирования на Хабре в терапевтических целях(видно, видно, наболело у Вас по ряду вопросов) или же в целях прокрастинации над ранее упомянутым Вами псевдонаучным проектом под трехмесячной стагнацией псевднонаучной мысли. Иной резидент Trаvis county уже бы выбирал энчиладас на обед, (чай стремимся к полудню) под игривым Техасским ультрафиолет..,т.е. солнышком.
Но Вы либо даже в рабочее время Хабравчанам не изменяете, либо живете в том районе Остина, где человек садится в автомобиль, въезжает в лютый трафик на I-35 или Mopac и уже от туда выезжает тогда, когда остальные люди поколения уже женят внуков, начинают пользоваться 401K или прочими пенсионными привилегиями, ищщут аккуратную земельку на частном кладбище (я считаю, раз разговор в теме про скамеров на О1 зашел о 401К, то надо идти дальше и затронуть Ваши расчеты на загробную жизнь). Вангую:именно там Вам приоткроются секреты арности функций, замкнутой моноидальной категории и нормализации каких-нибудь переписываний. Т.е. магических понятий, которые примитивные люди вроде меня, не программисты (т.е. с С++ отношения аналогичны тому, как некоторые люди остерегаются математики, будучи травмированы советской школьной программой) избегают как чумы, но любопытство/нужда в научной дисциплине берет свое.
P.S. Т.к. я вообще во второй раз пишу коммент на Хабре и мне уже стыдно за потраченное время, поэтому не буду еще и насчет системы набора нужного для свободного рейтинга разбираться, но дайте знать, писать или не писать след. часть (уже написана, стоит ли редактировать, разбор по ссылкам вести и тп).
Как биоостатистик с в том числе образованием по антропологии(хоть здесь пригодится!), отмечу, что автор абсолютно верно сформулировала фразу. Останки неандертальцев, включая Денисовца, были найдены только за пределами Африканского континента, а сегменты а геноме сапиенса, ассоциируещися с неандертальцем, относится к вне-африканским миграциям. По-русски попробую выразить: теоретически, ккакие-то группы гоминин несколько десятков тычяч лет назад "вышли из Африки." Они стали предками современных потомков жителей Европы, Азии и тп. Вот все эти "послеафриканские" потомки и имеются в виду, к коим и относится неандерталец. "Оставшиеся" же в Африке гоминины сформировали огромное многообразие современных потомков выходцев из Африки, они не включают неандертальца (и вообще, ДНК этого континента, как и многих других регионов с палеоантропологической точки зрения очень плохо изучена).
Всю эту информацию можно выяснить и апроксимировать различными современными методами, как биоинженерного,так и математического характера(т.е мат моделирования, особенно когда биоинженерные возможности ограничены простым и проблематисным ПЦР-анализом). Дайте знать, если не очень понятно объяснение.
И то верно.
Бавало в аспирантуре одним бэтчем как скачаю, как скачаую самые редкие по всяким теориям алгоритмов, dyanamic systems and neuroscience или интереный туториал на всю книгу по какому-нибудь языку программирования, два из Вышеопуликованных по-моему побывали на моем компе. И где, и что, и где все это добро теперь? У меня в голове? Хоть раз, хоть одна из них была открыта и страниц 10 перечитано?
Нет, но, в компе-то до сих пор есть, как гр-ится, шоб солить. На зиму может пригодиться.
P.S.Отетьте те люди, которые серьезно перечитывали и чтбы от корки до корки? Кто-то еще солит или только я?
Конечно, неудачный выбор центральной модели билборда. Но красочное, привлекающее внимание цветооформление теряется. А если развесить по всей Москве, то можно напугать детей и взрослых в наши тревожные времена.
Кто-то может и собирался, но увидев синевласый лик Татьяныча, стал страдать еще и бессоницей.
Но цвета интесные.
Это наверное лучшее, что я читала на этой неделе на Хабре. Недавно рисовала бабочек и вот эти прожилки на поверхности крыльев - невероятно структурно сложные и индивидуальны.
Не удивительно, что вся эта инормация от структурной направленности поверхности (которая еще и эхо отображает в перпендикулярных участках) и W взаимосвязаны и совместно работают как система.
Спасибо
Важно отметить, что частота смены работ и степень свободы при принятии таких решений не в последнюю очередь зависит от индустрии, рода деятельности специалиста, опыта/статуса в корпоративной иерархии (когда чрезмерная частота была бы поводом волнения для многих, но для некоторых специалистов это вообще не повод для стресса)
распознавание лиц, благодаря которому имена зарегистрированных пользователей отображаются на экране конференции.
А как разрешается вопрос с приватностью и частными данными (которые в некоторых юрисдикциях, где работает данная компания может расцениваться как околомедицинская информация.
Насколько сотрудники осведомлены о всем спектре и нюансах сбора данных камероий для конкретного, четко с ними проговоренного эксперимента, мотивирующего модель распознавания?
Каким образом сотрудники юридически или как-то внутрикорпоративно предоставляют согласие на подобное использование их личных данных такого характера?
Спасибо, за то, что результаты Ваших опросов легко доступны в пдф, а не требуют очередную регистрацию и ввод данных, чтобы продажник связался и тп (не то, что доблесные Solarwinds!).
А можно выссказать пожелания на будущие публикации по освещению вопроса, тк из представленных файлов на сайте тоже не удалось отыскать (вполне возможно при реальном прочтении материалов, выяснится, что информация есть): можно ли затронуть и осветить тему взаимодействия команд и отделов, отвечающих за кибербезопасность с пролетариатом и энтузиастами/баунти хантерами? Даже сложно сказать, что имею в виду большие компании с огромными командами, тк из свежих примеров - месяца полтора-два white hacker слал популярному в рунете приложению Clubhouse, с подробными описаними уязвимости, трубил во все двери, заваливал (в прессе можно найти подробности кейса), Клабхаус стабильно игнорировал (по ряду причин аргумент маленького стартапа с лимитированным customer service/техподдержке не выдерживает критики). Положительные примеры часто встречались в истории Spotify - они не только платили, но и в дальнейшем сотрудничали в фриланс-формате с white hackers/баунти хантерами.
Специалисты подтвердят или подкорректируют: зачастую в больших организациях вообще игнорируют такие коммуникации с целью затишить проблему, чтобы она не вышла в публичное русло(не в целях безопасности, а в целях того, чтобы уровень своей некомпетентности не транслировать на весь мир (ну или в коммерческих организациях-не пугать инвесторов, избежать коллапс цены акций компании итд и характер индустрии этой организации немаловажен).
В лучшем случае, фирма организовывала свою Bounty Hunter Rewards Program, но даже среди завсегдатаев гугловских-гитхабовских программ подобного рода, многие подтвердят, что деньги смехотворны и привлекают нередко школьников (ничего не имею против школьников) и самые лучшие находят четкие, а то и уникальные уязвимости, но в современных реалиях сфера ответственности и умение разбираться в законодательной базе (бывает с некоторыми CVE), и куче других дисциплин, требующих профессионального подхода. Было бы здорово, если бы Вы затронули эту проблему, предпочитетельнее был бы формат из каких-нибудь qualitative methods, где респонденты из разных компаний, крупных и маленьких, поделились своими соображениями на тему. (Просто как статистик, я бы исключила опросный подход к этой проблемы по ряду конкретных причин. )
Можно вот еще от хмурого статистика пожелание? В файле Otchet-po-kontrolyu-uyazvimostey_final.pdf, стр 10:
В параграфе сообщается, что авторы как минимум отметили, а судя по параграфу учли квантитативно необходимость сегментирования популяции по группам, заключающихся в количестве сотрудников в компании, эксклюзивно для Вас закопипастю в порядке (от > к <):
крупных(более 5 тыс. человек)
среднего размера (от 250 до 5 тыс. человек)
мелких (менее 250 человек)
категория-мистерия наименованная как "В то же время есть организации, где ИТ-службы никак не реагируют на запрос об установке патчей – таких 12% среди всех опрошенных" <---в этих 12% вышеперечисленные 3 как-то пересекаются? Зачем в одном парраграфе констатируется процент из я так подозреваю общего числа опрошенных, судя по пай-чарту на стр. 11 (мы к нему еще перейдем).
Формулировки при подаче выводов из полученных данных имеют ***ключеовое*** значение, т.к. могут как у нас на хуторе говорят misrepresent the data/your actual results, проманипулировав отвлеченностью или статнеграмотностью читатетля, что в зависимочти от намерений, без пяти минут манипулятивно. Конкретно: фраза "В то же время есть... ", связывающая 12% с предыдущими категориями из совсем другой оперы. Тот факт, что в 2ух из них, крупных и мелких, привлекают первых лиц компании к принятию решений по патчам, что малорелевантно по отношению к тем кто вообще никак не реагируют, ****из общей выборки*****.
Далее, необходимо разъяснить и аргументировать сегментацию таких организаций по кол-ву персонала. Как пришлм к решениям сделать это конкретное ранжирование 5тыс.+, 250-5тыс, <250 ? Почему решили разделить на 3 категории по этим конкретным пределам? Откуда вдохновение пришло, что это?Это приказ ФСТЭК № 239, или 235 регламентирует (случайный пример из вашео документа. Кроме того, почему по количеству персонала - фундаментальный , не решенный вопрос, тк еще на 4ой странице Вы указываете, что выборка состоит из опрошенных сотрудников
т.е. не в какой-то конкретной индустрии (резонно ожидать допустим опрос компаний исключительно, например, ИТ индустрии), но все-таки указанно, что профиль-то разный у компаний(что бы не значило многообещающее "разного профиля",это надо на 4ой же странице и конкретизировать). Отсюда вывод, в совокупности с предыдущей проблемой, почему разделение по группам было решено совершать исходя из критерия "количество сотрудников", а не, в том же предложении на 4ой странице, "профиля" организации? Какую в связи с этим смысловую нагрузку несет деление на 3 категории по кол-ву персонала, т.е. какую информацию до нас доносит весь этот параграф?
Индустрия компании может являться в среднем по моделируемой популяции гораздо более влиятельным фактором на результаты в Ваших пай-чартах. А может и нет, но тогда какая из представленной информации иллюстрирует надобность вообще упоминания этого деления, особенно справа от пай-чарта, к которому она вообще если Вы присмотритесь не имеет отношения.
Расписала бы про пай чарты и еще несколько ключевых моментов которые я бы специалиста попросила переделать, но у меня по причине праздничного настроения открылась минутка непрошеного альтруизма и редкий момент бесплатного статконсалтинга я уже не смогла остановить, простите! Не воспринимайте это как критику на личный счет, просто эти вещи легко исправить на данном этапе, тем более проэкт интересный! Правда мы еще не разобрались в этой выборке из 200, опрошенных на сайте (что с позитивной точки зрения, может предоставить неожиданно содержательную информацию, благодаря данным сайта, но я уже пошла праздновать, всего хорошего в начинаниях в интересной области!)
Перечитывая подобные классические пресс-релизы от Майкрософт, я в надежде жду того дня, когда персонализированная лента Start и алгоритмы ее ИИ сгенерируют идеально подходящую под мои интересы новость:
"Среди других инновационных решений, Майкрософт изобрела деревянные расчетные счеты, элегантно, посредством бинарного колорирования костяшек черным и белым, таким образом революционно отобразив непозиционное унарное кодирование костяшек в ряду, одновременно позиционная за основу ведется позиционная десятичная система исчисления. Это небывалый технический прогресс по сравнению с ее другим конкурентом - древнегреческим абаком и сюпанем, предположительно датируемым 190 г. н.э. в Восточной Династии Хан. Таким образом, человечеству понадобился 1831 год для модернизации расчетного девайса!
Наконец планета перестанет страдать в табличках эксель и сможет свести дебет с кредитом посредством этого феноменального, кинестического произведения научно-технического прогресса."
Открыта к предложениям, нейросети с неадекватной матбазой ("НН это черный ящик!") не предлагать. Я абсолютно серьезно.
Вы только что сравнили мой второй за всю мою историю присутствия на Хабре комментарий с Вашими ТРИДЦАТИПЯТЬЮТЫЩЯМИ??
Пусть там и 34к но я верю в силу ваших талантов в области скорописи (и я не жалуюсь, увлекательные у Вас комментарии, но многие и с точки зрения науки, и с точки зрения какого-то человечного отношения и к оппонентам и судя по посту про С++ прежде всего к себе, но кто из нас так к себе тут не относится?
Согласна с Вашим ранним утверждением где-то там у Вас в потке комментов, что вполне себе знакома тяжесть коммуникации и отношений с людьми, не только по причине С++, а и в своей собственной области рано или поздно выясняется, что математика это вообще самое простое в глобальной науке, сложное - как раз общение с людьми.
Но есть тонкая грань проецирования слегонца агрессии к себе на даже если и слегонца агрессию к другим людям. Или даже не проециорования, откуда мне знать Вашу мотивацию, но важно ведь помнить, что не только Вам но и человеку на другом конце комментария тяжело отвечать и читать какие-то моменты в Ваших ответах (что еще за редукция моей жизнедеятельности, вообще неупомянутой либо нерелевантной, "У вас какие-то кофешопы, беготня за журнальчиками,оппортунисты и прочий поток довольно засохших " Беготня??? За журнальчиками??После ковида тем летом ни о каком беге у меня вообще не может идти речи, пришлось отказаться от верхнего брейка, которым я занимаюсь с детства, но Вы хоть и фигурально, но нафантазировали про незнакомого человека в интернетах.
"прочий поток довольно засохших"
Ну это уже без комментариев.
Просто меня не устраивает, что я прилагаю усилие, разъясняя базовые вещи, которые Вы по Вашим ранним заявлениям уже знаете, так еще и мне человек пишет в dismissive тональности, разъясняя по моим меркам простую арифметику и сам еще путаясь. Признаю, что возможно мое мнение сильно навеяно bias'ом сформировавшимся после прочтения Ваших многочисленных комментариев, в этом признаю свое упущение.
Но изначально Ваши генерируемые со скоростью света комменты забавляли, подбадривали в течение очень тяжелого дня (спасибо кстати за это), но вот теперь я вот уже задумываюсь: вы написали неплохо работающую нейросеть, которая весь этот контент генерирует? Что за модель, интересный результат, но как? Разрываюсь от любопытства.
прежде чем я найду энергию открыть и найти в инбоксе драфта двух оставшихся частей, в том числе и с ссылками, хотя свои собственные Вы не читаете, я тут пару уточнений приведу по Вашем комменту:
пардон, о каких "журнальчиках" идет речь, привела регулярны каталог Austin Community College c кодами и описанием курсов и программ и детализированными таблицами с tuition rates - Вы в Минесоте что-ли живете, тот самый Остин?? По всем заведениям города даже во времена пандемии их распространяют, все в Travis County знают, что такое ACC, это Вы грезите какими-то гротескными "журнальчиками" у себя в голове,т.к. очевидно же, Вы не интегрированы ни в Америкакнское общество, ни даже в местное коммьюнити (хотя кто в эпоху пандемии интегрирован? В кофешопе, например, я в последний раз была года полтора назад, поэтому не надо вот по живому-то.). Можно же ACC загуглить.
Вот мне надо у таких люлей, как Вы не утруждаться особо в таких часто не имеющих для меня преимуществ дискуссий, и раз Вы не утруждаете себя поиском трех букв, и я последую Вашему примеру,тк подозреваю Вы этот термин мне объясните лучше гугла: что такое ЕВПОЧЯ(старый добрый Если Вы понимаете, о чем я или в русском новое значение оформилось? Серьезно русский у меня поплохел)
Про ACC и average community college cost в кратце - Вы лихо и опять креативите по матчасти, Вы думали, о том, что при принятии решения о выбранной мере, надо, это тот самый момент, как раз не мчаться гуглить, а подумать, сформулировать доказательную базу и релевантную для данной популяции аргументацию. Не обращается внимание на слово community в наименовании учебного заведения, совсем никак? Все равно тяга усреднить по всей Америке этот тип образовательного учреждения? АСС я привела не с проста, яркий пример в том числе и с точки зрения формирования бюджета учебного заведения и он не аутлайер, это вещи, которые нельза игнорировать.
Но с тягой к усреднению и отсутствия мотивации к действию можно бороться, но сначала, как многим из нас в эпоху пандемии, нужно разобраться с тем, что Вы называете "выгоранием" и потом уже подготовить мозг к восприятию нового материала.
Споконой ночи, завтра-послезавтра инбокс поищщу.
Мой коммент из нескольких частей состоит, т.к. по прокрастинированию посредством Хабра из нас двоих еще неизвестно кто чемпион.
Часть 1
ПРЕАМБУЛА: Причина комментов и суть
Изначально серия Ваших комментариев привлекла мое внимание:
1) залихватским методом, точнее отсутствия оного, поиска элементарных фактов, и от балды собранных статей/данных/прочих допотопных фактов с Википедии, в стиле, "Как Бох пошле"(а в науке у нас нет места религии, но ради фигурального словца назову вещи своими именами). Так же видимо Вам были сниспосланы 4к, а перед вторым комментом с этой суммой, можно было бы добежать до местного кофешопа и прихватить бесплатный журнальчик от АСС, раз с гуглом отношения не складываются. В любом выпуске АСС публикует таблицу in-state tuition и она же послужит путеводной здездой в реальную разбивку по household income брэкетам, а уж о вероятности попадании в ту или иную категорию при очевидной квалификации мы поговорим в след части моих комментов. Это чисто пример для Вас, как для судя по Вашим постам почти что коренного Трэвискаунццского Техассца я адоптировала. В послед. постах поговорим про Rutgers.
2) при том, моим новым экзистенциальным вопросам дня стал "как можно с энтузиазмом и реальным интересом и вероятно квалификацией заниматься лямбда калкулусом, но уметь оперировать элементарной логикой при рассуждениях о базовым вещам в тервере. А как душой Вы прикипели к статистике!
3) при этом рассуждать и козырять понравившейся статистикой, неся ахинею, которые у меня самые творческие оппортунисты не несли на теорвере перед экзаменом, такую бы уверенность да в русло продаж!
Теперь, нарратив, детали:
Извините, я уже давно пытаюсь ответить интегрально так под Вашими комментариями(в инбоксе незаконченные драфты на как минимум три из них из этой и других статей/веток), но Вы прямо комментируете со сверхзвуковой скоростью, потому не обессудьте, если мои домыслы будут не самыми свежими и актуальными. Возможно, этот уникальный случай компульсивного комментирования на Хабре в терапевтических целях(видно, видно, наболело у Вас по ряду вопросов) или же в целях прокрастинации над ранее упомянутым Вами псевдонаучным проектом под трехмесячной стагнацией псевднонаучной мысли. Иной резидент Trаvis county уже бы выбирал энчиладас на обед, (чай стремимся к полудню) под игривым Техасским ультрафиолет..,т.е. солнышком.
Но Вы либо даже в рабочее время Хабравчанам не изменяете, либо живете в том районе Остина, где человек садится в автомобиль, въезжает в лютый трафик на I-35 или Mopac и уже от туда выезжает тогда, когда остальные люди поколения уже женят внуков, начинают пользоваться 401K или прочими пенсионными привилегиями, ищщут аккуратную земельку на частном кладбище (я считаю, раз разговор в теме про скамеров на О1 зашел о 401К, то надо идти дальше и затронуть Ваши расчеты на загробную жизнь). Вангую:именно там Вам приоткроются секреты арности функций, замкнутой моноидальной категории и нормализации каких-нибудь переписываний. Т.е. магических понятий, которые примитивные люди вроде меня, не программисты (т.е. с С++ отношения аналогичны тому, как некоторые люди остерегаются математики, будучи травмированы советской школьной программой) избегают как чумы, но любопытство/нужда в научной дисциплине берет свое.
P.S. Т.к. я вообще во второй раз пишу коммент на Хабре и мне уже стыдно за потраченное время, поэтому не буду еще и насчет системы набора нужного для свободного рейтинга разбираться, но дайте знать, писать или не писать след. часть (уже написана, стоит ли редактировать, разбор по ссылкам вести и тп).
Как биоостатистик с в том числе образованием по антропологии(хоть здесь пригодится!), отмечу, что автор абсолютно верно сформулировала фразу. Останки неандертальцев, включая Денисовца, были найдены только за пределами Африканского континента, а сегменты а геноме сапиенса, ассоциируещися с неандертальцем, относится к вне-африканским миграциям. По-русски попробую выразить: теоретически, ккакие-то группы гоминин несколько десятков тычяч лет назад "вышли из Африки." Они стали предками современных потомков жителей Европы, Азии и тп. Вот все эти "послеафриканские" потомки и имеются в виду, к коим и относится неандерталец. "Оставшиеся" же в Африке гоминины сформировали огромное многообразие современных потомков выходцев из Африки, они не включают неандертальца (и вообще, ДНК этого континента, как и многих других регионов с палеоантропологической точки зрения очень плохо изучена).
Всю эту информацию можно выяснить и апроксимировать различными современными методами, как биоинженерного,так и математического характера(т.е мат моделирования, особенно когда биоинженерные возможности ограничены простым и проблематисным ПЦР-анализом). Дайте знать, если не очень понятно объяснение.