Журналисты написали что с их точки зрения он делает аморально. В статье перечислено. А кто то может так не считать и наоборот считать что он ничего не нарушил, а наоборот правильно делает, что публикует такой контент.
У всех есть выбор и своя оценка. И рекламодатели и ютюб свой выбор сделали не в его пользу. Имеют право. Я ни его ни их не осуждаю.
Почему газета не может осудить его контент, а он имеет право назвать журналистов помойкой? Чет не вижу логики. По моему как он так и они могут осуждать друг друга.
А вот называть всех читателей газеты расистами, это и есть расизм.
Насчет пункта 3.
Топовые блогеры могут делать какой угодно контент, но это не значит, что ютюб не может от них отвернуться и убрать из рекомендуемых для топовых рекламодателей. А так же они должны понимать что топовые рекламодатели не обязаны продолжать сотрудничество с топовым блогером, если его контент перестал им подходить. Каждый из них имеет право на свой выбор.
Я думаю что есть не только люди которые готовы за небольшое вознаграждение сказать что угодно.
Также есть люди которые готовы этому блогеру заплатить и сказать еще более аморальные вещи.
Если он готов транслировать на своем канале всякую аморальную чушь и еще за это платит, то журналисты имеют право, и правильно делают что осуждают такой скандальный контент.
Каждый из них по своему прав. И правы рекламодатели которые от него отвернулись. Он сделал свой выбор — они свой. В чем проблема?
Есть нарушения закона, а есть нарушения моральные. Которые не нарушают закон, но это не значит, что это нельзя осуждать и выступать против некорректных сравнений.
Пространство может расширяться быстрее скорости света, но там уже не будет работать ОТО следовательно это какая-то вселенная, где инфляция еще не закончилась. А здесь речь о нашей вселенной после окончания инфляции.
Нет. По данным WMAP, наблюдаемая Вселенная является плоской (в пределах погрешности). Исходя из этого, согласно модели Фридмана, средняя плотность Вселенной равна критической: ρ = ρс с точностью порядка 1 %.
После окончании инфляции скорость расширения была больше скорости света? Т.е. инфляция еще не окончилась? Что тогда считать окончанием фазы инфляции, если на тот момент еще законы ОТО не действовали? Как тогда называется эта фаза. когда инфляция уже закончилась, а законы ОТО еще не действуют? Я то как раз считал, что когда окончилась эра инфляции — скорость инфляции стала меньше скорости света и законы ОТО стали действовать.
О том и речь, что вся видимая вселенная была размером с мяч, значит масса любой ее части превышала критическую. Т.е. как потом эти части, которые были черными дырами перестали ими быть?
Как это не было пространства? Инфляция уже закончилась, и вселенная уже была создана. При этом видимая вселенная была размером от мяча до нескольких городских кварталов и очень горячая.
Я вот не понимаю. Если вся масса видимой вселенной была сконцентрирована в таком объеме, то видимая вселенная была черной дырой? И когда видимая вселенная перестала быть черной дырой?
Лучших сотрудников с пониженной социальной ответственностью роботами не заменишь.
Я так и не понял, какие платы на ней можно запечь? Тема не раскрыта!
Конечно субъективное. Вот с точки зрения журналиста, он его осудил и имел на это полное право.
Журналисты написали что с их точки зрения он делает аморально. В статье перечислено. А кто то может так не считать и наоборот считать что он ничего не нарушил, а наоборот правильно делает, что публикует такой контент.
У всех есть выбор и своя оценка. И рекламодатели и ютюб свой выбор сделали не в его пользу. Имеют право. Я ни его ни их не осуждаю.
Почему газета не может осудить его контент, а он имеет право назвать журналистов помойкой? Чет не вижу логики. По моему как он так и они могут осуждать друг друга.
А вот называть всех читателей газеты расистами, это и есть расизм.
Насчет пункта 3.
Топовые блогеры могут делать какой угодно контент, но это не значит, что ютюб не может от них отвернуться и убрать из рекомендуемых для топовых рекламодателей. А так же они должны понимать что топовые рекламодатели не обязаны продолжать сотрудничество с топовым блогером, если его контент перестал им подходить. Каждый из них имеет право на свой выбор.
Я думаю что есть не только люди которые готовы за небольшое вознаграждение сказать что угодно.
Также есть люди которые готовы этому блогеру заплатить и сказать еще более аморальные вещи.
Если он готов транслировать на своем канале всякую аморальную чушь и еще за это платит, то журналисты имеют право, и правильно делают что осуждают такой скандальный контент.
Каждый из них по своему прав. И правы рекламодатели которые от него отвернулись. Он сделал свой выбор — они свой. В чем проблема?
Есть нарушения закона, а есть нарушения моральные. Которые не нарушают закон, но это не значит, что это нельзя осуждать и выступать против некорректных сравнений.
Нет такого термина выдавливание. Там сила в другом направлении.
Согласен, но вселенная не абсолютно равномерная.
Пространство может расширяться быстрее скорости света, но там уже не будет работать ОТО следовательно это какая-то вселенная, где инфляция еще не закончилась. А здесь речь о нашей вселенной после окончания инфляции.
Никто не знает что там происходит. Типа сингулярность. А что это — не понятно.
Нет. По данным WMAP, наблюдаемая Вселенная является плоской (в пределах погрешности). Исходя из этого, согласно модели Фридмана, средняя плотность Вселенной равна критической: ρ = ρс с точностью порядка 1 %.
После окончании инфляции скорость расширения была больше скорости света? Т.е. инфляция еще не окончилась? Что тогда считать окончанием фазы инфляции, если на тот момент еще законы ОТО не действовали? Как тогда называется эта фаза. когда инфляция уже закончилась, а законы ОТО еще не действуют? Я то как раз считал, что когда окончилась эра инфляции — скорость инфляции стала меньше скорости света и законы ОТО стали действовать.
О том и речь, что вся видимая вселенная была размером с мяч, значит масса любой ее части превышала критическую. Т.е. как потом эти части, которые были черными дырами перестали ими быть?
Как это не было пространства? Инфляция уже закончилась, и вселенная уже была создана. При этом видимая вселенная была размером от мяча до нескольких городских кварталов и очень горячая.
Я вот не понимаю. Если вся масса видимой вселенной была сконцентрирована в таком объеме, то видимая вселенная была черной дырой? И когда видимая вселенная перестала быть черной дырой?
У меня FF нормально отрисовал
ReferenceError: WebAssembly is not defined
Вселенная не кидает камешки много раз. Она их кинула один раз и не важно как. В любом случае энтропия будет не убывать. А скорее всего возрастать.