что у Про 2, что у Про 3 есть 1 недостаток — экономия на усилителе мощности. Он попросту не может раскрыть потенциала самих колонок. А звук у них чертовски хорош!
In early 2004, a group of business, industry and marketing companies, including Bigfoot Interactive, Email Sender and Provider Coalition (ESPC), Microsoft, Symantec and Sendmail, began meeting to pursue solutions to authenticate email and improve user confidence. In September 2007, the Authentication and Online Trust Alliance (AOTA) was formed as a Washington State non-profit corporation.
Да какая разница, что они поменяли? важен конечный результат.
Предыдущие залитые фотографии блестали «зернистостью», потом добавили «увеличение».
Вполне понятно, что давать возможность пользователям сливать фотки в оригинале никто не позволит, да на image_quality можно здорово сэкономить и дискового пространства и снизить нагрузку на интернет-каналы, особенно учитывая количество пользователей.
Контакт развивается, доходы с рекламы увеличиваются, расширяются возможности и парк железа, вполне логично что пора бы снизить порог сжатия.
Разбираетесь? Так возьмите 2 фотки и удобной программой задайте качество картинки. Меньше качество — меньше цветопередача, проскакивание «зёрен».
Конечному юзеру до фонаря, какой движок — ему нужно залить фотку, чтоб она отображалась как у него на компе.
Но разве сейчас об этом?
По поводу Windows, пора бы уже программистам Майкрософта написать полуавтоматическую тулзу-оптимизатор для рядовых пользователей. Мы то разберёмся…
То что окна со временем начинают тормозить — это уже закономерность.
p.s. по сути, кому нужно — тот итак найдёт, весь интернет не подвластен цензуре.
Никакой эргономики, неудобно просматривать список онлайн/оффлайн из-за аватар. И т.д. замечаний много.
Хотел возмущаться что при нажатии «Справка — проверить обновления» не предложило 5-ю версию. Теперь понимаю почему…
Если кеш чист — долго думает, пару секунд. При последующих посещениях — сразу открывает. Догружается до конца.
Факт конечно, что на www.libgd.org/Main_Page со времён далёкого 2007-го нет апдейтов.
Всё-же я склоняюсь к тому варианту, что класс обработки изображения в Вашем скрипте построен неправильно.
Предыдущие залитые фотографии блестали «зернистостью», потом добавили «увеличение».
Вполне понятно, что давать возможность пользователям сливать фотки в оригинале никто не позволит, да на image_quality можно здорово сэкономить и дискового пространства и снизить нагрузку на интернет-каналы, особенно учитывая количество пользователей.
Контакт развивается, доходы с рекламы увеличиваются, расширяются возможности и парк железа, вполне логично что пора бы снизить порог сжатия.
Разбираетесь? Так возьмите 2 фотки и удобной программой задайте качество картинки. Меньше качество — меньше цветопередача, проскакивание «зёрен».
Конечному юзеру до фонаря, какой движок — ему нужно залить фотку, чтоб она отображалась как у него на компе.