Никаких автопилотов никогда не будет пока не создадут настоящий ИИ, а создать его в ближайшее время и на существующей элементной базе очевидно невозможно.
Человеки без проблем летают на гоночных квадрокоптерах по одной только камере довольно посредственного разрешения и с помехами. На больших скоростях и совершая безумные маневры.
Так что датчики по сути дела вторичны. Мозг нужен.
Вот уж проблема, так проблема.
Ставим драйвер дерьмовый да радиатор поменьше и вуаля, через год лампа выходит из строя.
У меня одна лампа из 10 дома уже сгорела через года полтора. Не самая дешевая кстати.
Это настолько глупая конструкция, что прямо диву даешься.
Для чего делать подобных кадавров, когда все придумано до нас? Типа смотрите я сделал не как у всех, я отличаюсь от вас!
Есть классическая трехосевая схема перемещений по направляющим, которая всегда будет лучше таких поделий кустарей одиночек с мотором.
Когда механикой начинают заниматься профаны это печально.
У нас все же первые модели apple не так уж и распространены были и соответственно не очень и интересны и сейчас.
Вот спектрум был наше все. И я не знаю какие там были игрушки на apple, но на спектруме они были просто божественны. Как собственно и сам спектрум.
Ну почему же.
Да я и не обхаял, критику высказал.
Собственно мое положение как бы значительно более твердое, чем например кинокритики, они же нифига не режиссеры и сценаристы, а я то вполне себе инженер и как минимум один квадр спроектировал и собрал. Рама полностью своей разработки.
И собственно форумы и прочее оказалось практически бесполезными (как и подобные статьи). Базовые знания сопромата, начерталки и физики гораздо больше помощи оказали. Так что вот так вот.
Дело в том, что по большому счету такие выжимки решительно бесполезны.
Т.к. у каждого будет своя выжимка, по своим параметрам и хотелкам.
Т.е. в любом случае лопатить форумы и решать все для себя прийдется и никуда от этого не уйти.
А если человек думать не будет и сделает как у вас, какой в этом смысл? Он ни чему не научится и никаких выводов не сделает. Он просто сделает ваш коптер.
Вот например лично я считаю, что все эти оншоты решительно не имеют смысла и это чистый маркетинг и отъем денег на новое железо. Кто-то не согласиться со мной.
Поэтому тратить силы на написание таких статей бессмысленно.
Если подходить к этому качественно то нужно писать по сути книгу, маловероятно что кто-то осилит подобное.
Я так скажем довольно таки в теме, но если напишу что то подобное, то это будет по сути мое субъективное (но аргументированное) мнение. Не вижу честно говоря в этом рационального зерна. Каждый должен прийти к своей башне.
Такое чувство, что автор где-то что-то по верхам нахватался и выносит это на бумагу.
Например рассуждения об устаревшем f330 процессоре, да по большому счету вообще без разницы на чем сделан регулятор, главное что-бы он выполнял свои функции качественно (ну и строго говоря что один, что другой это древние 8051 ядра, новый просто побыстрее). То-есть как то странно выбирать рег по типу проца на борту.
Про полетные контроллеры тож перепечатка советов гуру.
Я вот тоже делаю подобный квадр, думал что полезного вычитаю, а по факту ноль информации.
А вот соглашусь, школьник (или юный инженер, как он сам себя назвал) сделал Прюшу.
Исправил пару размеров, параллельные линии вывел. Молодец. Но как бы в школе таким хвастаться надо. Ни одна из проблем прюши не решена, очевидно автор и не догадывается о них. Какой смысл выносить эту штуковину на суд взрослых бородатых циничных дядек — загадка. Гордиться тут нечем.
Денис Попов тоже был юный программист.
Забавный вы, не страшно руку потерять.
Все эти протезы, даже самые навороченные и близко к функционалу руки не приблизились и никогда не приблизятся, пока не будет обратной связи и чувствительности.
Никогда не видел колонок из фанеры.
Всегда считал, что неподходящий материал это (именно потому что не видел)
А значит фанеру не применяют потому что она дороже ДСП так что-ли?
А сделаю ка я фанерные колонки тогда.
То что астрология не наука, понятно любому здравомыслящему человеку.
А тому кто в нее верит не доказать, что это профанация.
Так что довольно бессмысленно диалог вести про астрологию.
Забавно.
Целиком собрать нормальный ЧПУ дома невозможно. Все равно нужно что-то покупать. Иначе будет бесполезная поделка. Непонятно чем вы прокачались. Вполне очевидно что любая поделка заработает и что-то там будет пилить.
Электронику можно было сделать и самому, но это бралось еще по старому курсу и смысла морочиться не было, драйвер стоил 1000р.
Я хотел сделать нормальный станок и сделал его. Просто на слабо в общем и целом. Никаких денег зарабатывать я на нем не собирался.
А зачем мне что-то публиковать и ссылки давать?
Я скромный перец, занимаюсь станками в качестве хобби. Мне ЧСВ повышать особо нужды нет.
Но если вам уж так хочется, то вот мое творение:
https://www.youtube.com/watch?v=wS9cTbZ9qb8
Да нет, надо пойти на профильный форум, почитать, поспрашивать народ.
Потом сделать нормальный станок. На котором можно много чего интересного и нужного сделать.
А по факту денег вы потратили, времени очень много, а толку ноль. Вы наверно уже убедились, что гравировать платы не так уж и здорово и лазерный утюг не так уж и плох (когда руку набил)
И как бы непонятно, для чего вы все это безобразие на публику вывезли. Ну похвалят вас кто не в теме. Скажут, чувак ты крут. Кто в теме, ухмыльнется и мимо пройдет. Я вот не смог, каюсь. Больно уж вопиющее зрелище.
Такое поделие достойно выглядит для ученика десятого класса. Можно было даже гордиться.
Но взрослый человек, самолично выкладывающий подобное на всеобщее обозрение, выглядит как минимум странно.
На профильном форуме ЧПУшников такого не увидишь. А тут то не в теме все, повосхищаются.
Человеки без проблем летают на гоночных квадрокоптерах по одной только камере довольно посредственного разрешения и с помехами. На больших скоростях и совершая безумные маневры.
Так что датчики по сути дела вторичны. Мозг нужен.
Ставим драйвер дерьмовый да радиатор поменьше и вуаля, через год лампа выходит из строя.
У меня одна лампа из 10 дома уже сгорела через года полтора. Не самая дешевая кстати.
Для чего делать подобных кадавров, когда все придумано до нас? Типа смотрите я сделал не как у всех, я отличаюсь от вас!
Есть классическая трехосевая схема перемещений по направляющим, которая всегда будет лучше таких поделий кустарей одиночек с мотором.
Когда механикой начинают заниматься профаны это печально.
Вот уж великое событие.
Вот спектрум был наше все. И я не знаю какие там были игрушки на apple, но на спектруме они были просто божественны. Как собственно и сам спектрум.
Да я и не обхаял, критику высказал.
Собственно мое положение как бы значительно более твердое, чем например кинокритики, они же нифига не режиссеры и сценаристы, а я то вполне себе инженер и как минимум один квадр спроектировал и собрал. Рама полностью своей разработки.
И собственно форумы и прочее оказалось практически бесполезными (как и подобные статьи). Базовые знания сопромата, начерталки и физики гораздо больше помощи оказали. Так что вот так вот.
Т.к. у каждого будет своя выжимка, по своим параметрам и хотелкам.
Т.е. в любом случае лопатить форумы и решать все для себя прийдется и никуда от этого не уйти.
А если человек думать не будет и сделает как у вас, какой в этом смысл? Он ни чему не научится и никаких выводов не сделает. Он просто сделает ваш коптер.
Вот например лично я считаю, что все эти оншоты решительно не имеют смысла и это чистый маркетинг и отъем денег на новое железо. Кто-то не согласиться со мной.
Поэтому тратить силы на написание таких статей бессмысленно.
Если подходить к этому качественно то нужно писать по сути книгу, маловероятно что кто-то осилит подобное.
Я так скажем довольно таки в теме, но если напишу что то подобное, то это будет по сути мое субъективное (но аргументированное) мнение. Не вижу честно говоря в этом рационального зерна. Каждый должен прийти к своей башне.
Например рассуждения об устаревшем f330 процессоре, да по большому счету вообще без разницы на чем сделан регулятор, главное что-бы он выполнял свои функции качественно (ну и строго говоря что один, что другой это древние 8051 ядра, новый просто побыстрее). То-есть как то странно выбирать рег по типу проца на борту.
Про полетные контроллеры тож перепечатка советов гуру.
Я вот тоже делаю подобный квадр, думал что полезного вычитаю, а по факту ноль информации.
Исправил пару размеров, параллельные линии вывел. Молодец. Но как бы в школе таким хвастаться надо. Ни одна из проблем прюши не решена, очевидно автор и не догадывается о них. Какой смысл выносить эту штуковину на суд взрослых бородатых циничных дядек — загадка. Гордиться тут нечем.
Денис Попов тоже был юный программист.
Все эти протезы, даже самые навороченные и близко к функционалу руки не приблизились и никогда не приблизятся, пока не будет обратной связи и чувствительности.
Нормально все. Штатно.
Лучше бы один нормальный подарили, чем безумие это.
Всегда считал, что неподходящий материал это (именно потому что не видел)
А значит фанеру не применяют потому что она дороже ДСП так что-ли?
А сделаю ка я фанерные колонки тогда.
А тому кто в нее верит не доказать, что это профанация.
Так что довольно бессмысленно диалог вести про астрологию.
Целиком собрать нормальный ЧПУ дома невозможно. Все равно нужно что-то покупать. Иначе будет бесполезная поделка. Непонятно чем вы прокачались. Вполне очевидно что любая поделка заработает и что-то там будет пилить.
Электронику можно было сделать и самому, но это бралось еще по старому курсу и смысла морочиться не было, драйвер стоил 1000р.
Я хотел сделать нормальный станок и сделал его. Просто на слабо в общем и целом. Никаких денег зарабатывать я на нем не собирался.
Я скромный перец, занимаюсь станками в качестве хобби. Мне ЧСВ повышать особо нужды нет.
Но если вам уж так хочется, то вот мое творение:
https://www.youtube.com/watch?v=wS9cTbZ9qb8
Потом сделать нормальный станок. На котором можно много чего интересного и нужного сделать.
А по факту денег вы потратили, времени очень много, а толку ноль. Вы наверно уже убедились, что гравировать платы не так уж и здорово и лазерный утюг не так уж и плох (когда руку набил)
И как бы непонятно, для чего вы все это безобразие на публику вывезли. Ну похвалят вас кто не в теме. Скажут, чувак ты крут. Кто в теме, ухмыльнется и мимо пройдет. Я вот не смог, каюсь. Больно уж вопиющее зрелище.
Но взрослый человек, самолично выкладывающий подобное на всеобщее обозрение, выглядит как минимум странно.
На профильном форуме ЧПУшников такого не увидишь. А тут то не в теме все, повосхищаются.
Такое даже Оруэллу не снилось.