Забавно, за цену этого набора можно было купить вполне приличный усилитель.
И заняться более полезными делами, чем собирание усилителя из готовых блоков в старом ящике от стола.
Например научиться самому изготавливать платы.
Нет, ну читать это конечно забавно и интересно. Нолан наше все и типа того.
У автора видимо очень много свободного времени, что вызывает некую зависть даже.
Офигенно круто была бы заиметь систему распознавания знаков.
Хотя бы ограничения скорости и «обгон запрещен»
Вот это была бы реальная фишка.
Насчет доказательной силы записи, есть вроде забавный момент, что обязательно должен быть виден капот машины на записи и правильная дата с временем, остальное неважно.
Странный автопилот чесслово.
Он мог например просто остановиться перед этими мешками и дождавшись просвета в потоке тронуться.
Или проехать по ним, таки типа внедорожник.
Но нет, давайте примем влево, ну стопудово же нас пропустит эта огромная коробка. То-есть рискнем машиной, страховкой, еще может чем.
Это просто чудовищно.
А ведь вроде был вариант концовки фильма где становилось понятно, что людей вообще нет, ВСЕ события происходят в матрице.
Но слишком мрачно показалось, хотя это был бы наверно самый правильный финал.
Есть у Варшавского рассказ «Побег» рекомендую.
Я не говорил что Си круче всех.
Я сказал что RLL это язык АСУТП для узкого круга задач.
Я вот например в душе не представляю как на LADе написать программный SPI драйвер для MAX7219. Ну вернее представляю конечно, но становится грустно.
А на Си это несколько строчек совершенно запростецкого кода. Без никиких библиотек.
Потому что в АСУТП нет таких штук, а у электронщиков это любимая микросхема типа.
И с другой стороны, надо мне контроллер ворот раздвижных например, вот его мило дело на RLL написать. Просто, наглядно, красиво.
Cool Reader давно кончился и практически все теперь ему достойная альтернатива.
В AlReader есть клевая фича, синхронизации книг между всеми вашими девайсами, типа читаю с телефона, пошел в туалет, продолжил чтение с планшета (ну он там вместо журналов лежит, очень удобно).
Так то надо попробовать, всегда новая читалка это интересно.
Я честно говоря сначала подумал, что статья про хардварную книгу, а вон отож.
Почему пользуются LAD.
Потому что во первых это фактически стандарт и он прост. И изначально он был заточен под совершенно конкретные задачи.
Он прост для простых вещей.
Я вам не говорил, что ваш проект говно.
Вот вы пишите, что ваш проект для электронщиков.
Я электронщик, мне очень удобно писать на Си. Никаких проблем. Может все же не для электронщиков ваш проект?
Про творческий потенциал я тоже не говорил. Я говорю, что LAD это по сути язык для производства. На котором сможет работать даже дилетант. Ибо АСУТП штука достаточно простая в целом.
Ну дык, факты то где плюсов LAD?
Ну вы могли бы написать типа «можно за пару дней ничего не понимая в контроллерах написать простую программу»
Я бы сказал «Ну и на Си можно, ну три дня уйдет, а через месяц на Си можно уже что-нибудь веселое написать.»
Ну как то так, вы же начинаете хвастаться загрузками и постами никому не известных людей.
Почему вы совершенно не воспринимаете критику?
Да я сам АСУТПшник. И пишу на всех этих LAD и FB и пофиг на чем. Как поручик Ржеский. И я говорил, что я не настоящий сварщик. И стопудово никого не выше. Я довольно обычный инженер. Вы хоть читали вообще, что я писал?
На RLL написать что-то по настоящему большое и сложное это очень долго и муторно.
Он для простых в общем задач автоматизации производства предназначен.
На Си можно написать все что угодно. И он совсем не сложен применительно к AVR. За пару дней можно освоить если есть базовые знания.
На AVR очень редко выполняются задачи автоматизации.
То есть должен же быть какой-то профит от LAD на AVR?
Я его не вижу и говорю почему.
Вы начинаете возбуждаться и в общем не приводите никаких доводов в свою пользу.
При этом стараетесь меня унизить почему то.
Ну дык на Си можно писать и не зная ни одного регистра. Но если знаешь — можно написать например быстрее или короче. Есть простор для творчества.
LAD никакого творчества не подразумевает, это рутинная работа. Это язык АСУТП.
И заняться более полезными делами, чем собирание усилителя из готовых блоков в старом ящике от стола.
Например научиться самому изготавливать платы.
У автора видимо очень много свободного времени, что вызывает некую зависть даже.
Для чего городить контроллер, если никакого нового функционала вообще нет?
Хотя бы ограничения скорости и «обгон запрещен»
Вот это была бы реальная фишка.
Насчет доказательной силы записи, есть вроде забавный момент, что обязательно должен быть виден капот машины на записи и правильная дата с временем, остальное неважно.
Он мог например просто остановиться перед этими мешками и дождавшись просвета в потоке тронуться.
Или проехать по ним, таки типа внедорожник.
Но нет, давайте примем влево, ну стопудово же нас пропустит эта огромная коробка. То-есть рискнем машиной, страховкой, еще может чем.
Это просто чудовищно.
Что же там есть такого невероятного, чего нет в самосборных коптерах?
Красиво, лаконично.
Но слишком мрачно показалось, хотя это был бы наверно самый правильный финал.
Есть у Варшавского рассказ «Побег» рекомендую.
Год жить не будет точно.
Мобыть уже давно так делают.
Я сказал что RLL это язык АСУТП для узкого круга задач.
Я вот например в душе не представляю как на LADе написать программный SPI драйвер для MAX7219. Ну вернее представляю конечно, но становится грустно.
А на Си это несколько строчек совершенно запростецкого кода. Без никиких библиотек.
Потому что в АСУТП нет таких штук, а у электронщиков это любимая микросхема типа.
И с другой стороны, надо мне контроллер ворот раздвижных например, вот его мило дело на RLL написать. Просто, наглядно, красиво.
Сил нет уже, чесслово.
А меня обвинили в снобизме и глупости.
А вон отож.
В AlReader есть клевая фича, синхронизации книг между всеми вашими девайсами, типа читаю с телефона, пошел в туалет, продолжил чтение с планшета (ну он там вместо журналов лежит, очень удобно).
Так то надо попробовать, всегда новая читалка это интересно.
Я честно говоря сначала подумал, что статья про хардварную книгу, а вон отож.
Вежливо принято общаться в таких местах.
Продолжить хотите дискуссию о моем возрасте?
Потому что во первых это фактически стандарт и он прост. И изначально он был заточен под совершенно конкретные задачи.
Он прост для простых вещей.
Я вам не говорил, что ваш проект говно.
Вот вы пишите, что ваш проект для электронщиков.
Я электронщик, мне очень удобно писать на Си. Никаких проблем. Может все же не для электронщиков ваш проект?
Про творческий потенциал я тоже не говорил. Я говорю, что LAD это по сути язык для производства. На котором сможет работать даже дилетант. Ибо АСУТП штука достаточно простая в целом.
Ну вы могли бы написать типа «можно за пару дней ничего не понимая в контроллерах написать простую программу»
Я бы сказал «Ну и на Си можно, ну три дня уйдет, а через месяц на Си можно уже что-нибудь веселое написать.»
Ну как то так, вы же начинаете хвастаться загрузками и постами никому не известных людей.
Почему вы совершенно не воспринимаете критику?
На RLL написать что-то по настоящему большое и сложное это очень долго и муторно.
Он для простых в общем задач автоматизации производства предназначен.
На Си можно написать все что угодно. И он совсем не сложен применительно к AVR. За пару дней можно освоить если есть базовые знания.
На AVR очень редко выполняются задачи автоматизации.
То есть должен же быть какой-то профит от LAD на AVR?
Я его не вижу и говорю почему.
Вы начинаете возбуждаться и в общем не приводите никаких доводов в свою пользу.
При этом стараетесь меня унизить почему то.
LAD никакого творчества не подразумевает, это рутинная работа. Это язык АСУТП.