Уже где-то тут писали: нужно иметь три криптохранилища — первое найдут сами, второе отдадите под пытками, третье — где собственно сами данные. Естественно, второе и третье должны быть скрыты, так чтобы их нельзя было определить, где начинается раздел, а где заканчивается. Во втором хранилище нужно держать что-то нелегальное, но чтобы тянуло на небольшой срок (или вовсе только штраф), и почаще обновлять (никто не поверит, что ты не пользовался компом, и там данные двухлетней давности). А вот в третьем — уже можно держать то что нужно.
Для низковольтной электроники пожалуй и пальцем можно определить (но не всё!), а вот силовые цепи, да под напряжением? Руками особо не потрогаешь. Я бы например купил для определения утечек тепла в зданиях и помещениях. Но цена… Если только для себя — не окупится, нужно либо складываться с кем-то, кому ещё нужно, либо каким-то образом монетизировать (сдавать в прокат?).
Тогда уж лучше сделать специальную веб-страницу, где всё понятно и подробно объяснить (или не подробно, но со ссылками на подробности). А в письме указать ссылку на страницу.
Получается, если используется audacious, проблем нет?
Иногда слушаю и nsf, перекодированные в pal (или какой там ещё?) формат (без этого скорость выше на 15%). Перекодировал изменением только одного байта в файлике nsf. Кому надо скрипт, дома найду, выложу. Пока нет под рукой.
Поделитесь, что в качестве DLNA сервера? Работает ли перемотка? с транскодированием или как? какие клиенты подключаются? (можно в личку). Я как-то бился с DLNA чтобы со смарт-тв смотреть (LG) — работает, но нет перемотки, и не все серверы почему-то корректно работают (некоторые просто не завелись). Поэтому забросил затею, и стал просто с usb винта смотреть.
Знаете, меня зовут Алексей, и я алкого… сижу на линуксе уже почти 10 лет. Я не красноглазик, и шариться по настройкам, чтобы что-то заработало, да и ещё ядро пересобирать — ну его нафиг. Обычно (ну как обычно — это раз в 1-2 года) просто беру другой дистрибутив, и допиливаю по мере надобности и наличия свободного времени.
Первый ноутбук (точнее нетбук) был lenovo s10-3, там да, без бубнов небольших не обошлось, но только «благодаря» неторопливости (вернее тормознутости) его процессора, я в итоге поставил туда MeeGo, и знаете, было именно так: «работает но вот вообще всё».
Потом какое-то время был обычный весьма распространённый ноут тоже от леново (модель не помню), и туда с лёгкостью запилилась Mageia (или тогда ещё мандрива была?...), чуть доработка (что-то со спящим режимом было) — и снова «работает но вот вообще всё».
Спасибо! Почерпнул кое-что новое из статьи для себя.
Но по большей части опять всё сводится к достаточно простой задаче: взять свежий дистрибутив, и выпилить всё лишнее. А лишнего в них — очень много. Про noapic можно было бы прямо сразу на втором включении попробовать — вроде бы чуть ли не все дистрибутивы в загрузчике ставят дополнительно пункт меню с таким параметром. Кроме pstate ещё влияет cstate, были у меня с ним проблемы на s10-3 лет 5 назад, обошлось прописыванием параметра ядра (какой — уже не помню, но гуглится вполне) в загрузчике.
И ещё мне непонятно, разве в минте до сих пор не используется systemd? Везде уже де-факто стандарт, хоть и есть свои недостатки. Не будем холиварить на эту тему, но если там всё же есть systemd, то стоит начать оттуда, а ещё можно прочитать вот это: https://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/Optimizations/
Несколько устаревшая информация, но на 90% правдивая и на сегодняшний день.
Говорят, на ssd люди делают загрузку ОС (от старта загрузчика до полной загрузки рабочего стола) менее 1 секунды, мне удалось на компе только до 3 секунд снизить, в лучшем случае, а в среднем около 4сек. Конечно, это несколько другое направление — но и в Вашем случае будет смысл: ведь меньше лишних сервисов — меньше нагрузка — меньше температура.
В реальных магазинах нельзя в электронном виде посмотреть список товаров с текущими ценами (за исключением всяких крупных сетей магазинов, типа ситилинк, озон, юлмарт и т.п.)
И получается так: приходит покупатель в «магнит», смотрит — «супер скидка 50%» — О! беру! и покупает. А по факту оказывается, что несколько дней назад товар был даже дешевле, чем сейчас со скидкой. Но это заметно только тем, кто постоянно ходит в этот магазин — уже товары и цены примелькаются, и на скидки эти люди так не реагируют. А вот случайно зашедший — запросто купит(ся).
Давайте расширим чтоль функционал — зачем ограничиваться только авиабилетами? Ведь можно продавать смартфоны, компьютеры, и ещё что угодно, и парсить цены с легитимных сайтов. Обычные пользователи ведь как вводят адрес сайта: открывают браузер и в поиске пишут «одноклассники» — им выдаётся самая релевантная страница — легитимная, и по ней переходят. Аналогично пишут «ситилинк», или другой магазин — и большинство не обратят внимания, если первой ссылкой будет какой-нибудь «ситилинк.рф» (сейчас несуществующий). Далее парсим оригинальный сайт, пишем что-нибудь вроде «В связи с участившимися случаями отказа от товара, просим предоставить 50% предоплату» — и далее заставить пользователя платить.
P.S. не считайте руководством к действию, если что.
P.P.S. Кстати, иногда код php можно получить без доступа на хостинг, в случае ошибок в работе сервера. Мне несколько раз попадалось — вместо кода html страницы возвращается сам текст php-страницы (код php).
«Считаю наиболее эффективным использовать очки зеленого цвета, т.к. длина волны зеленого цвета ближе к длине волны лазера (~445 нм).» — не увидел здесь сарказма, и не видел что-либо про упоминание «вредных советов при работе с...»
Неискушённый читатель запросто поверит и возьмёт зелёные очки для зелёного лазера. Да и я сам, признаться, почти поверил, несмотря на какое-то внутреннее непонимание (но сам же подумал — вроде человек на опыте основывается...)
Лучше бы автор убрал или подробнее разъяснил про очки, а то мало ли кто как воспользуется такой информацией…
Теперь всё понятно. Спасибо!
Кстати, вот у себя же и откопал:
можно использовать -ExecutionPolicy bypass -NoProfile -Command — и далее после тире прямо вставлять блок команд для powershell (да, вместе с переносами строк) — всё будет выполнено. Так что злоумышленники вполне могли бы и не сохранять никаких файлов, а загрузить в оперативку команды для powershell, и далее их выполнить.
«Он не меняет ее, но он обманным путем заставляет пользователя это сделать.» — я не про безопасность макросов в офисе, а про политику запуска скриптов powershell (execution policy: Restricted: Does not load configuration files or run scripts. «Restricted» is the default execution policy.)
Вот это нужно поменять прежде чем программа сможет выполнить скрипт. Или макрос в документе сам это как-то делает?
А причём тут ОС? Они (в СЦ) всё так же поставят новый винт, накатят винду или что угодно ещё, и проверят. И, скорее всего, им будет до лампочки, что там установлено у пользователя.
Принимая во внимание тот факт, что на powershell'e можно выполнять много чего и сделать весьма мощные скрипты, а антивирусы в своей массе не контролируют, что делает сам powershell, то в ряде случаев можно и вовсе не загружать никаких дополнительных программ — достаточно в самом скрипте написать скачку какой-нибудь веб-страницы и оттуда забрать нужные дополнительные инструкции для того же PS.
А каким образом макрос меняет на компе политику выполнения скриптов? Ведь по умолчанию в PS скрипты не выполняются, пока их явно не разрешить.
Контролирует ли хоть какой-то антивирус состояние этой политики?
«Чтобы на зеркале не скапливались остатки олова, его постоянно продувают водородом.» — как это соотносится с утверждением, что всё дело происходит в вакууме? Ведь жёсткий ультрафиолет поглощается воздухом. Или там всё-таки не вакуум, а водород?
И ещё не пойму, что все так носятся с этим законом Мура? Как будто все вымрут, если вдруг он перестанет работать. Даже если прогресс остановится в плане разработки «железа», то он закономерно пойдёт в плане «софта» — будут просто оптимизировать программы, чтобы они на существующем железе работали всё быстрее и быстрее. Эффект будет тот же, что и от закона Мура. Правда, производители чипов, скорее всего, разорятся.
К сожалению, все преимущества этой ОС применительно к десктопному сценарию будут совершенно незаметны по сравнению с тем ужасом, что творится в мощных графических оболочках: КДЕ, Гном и другие. Их конечно пилят, довольно интенсивно, и 90% багов можно никогда и не увидеть, но и оставшихся багов хватает на всё — и на тормоза, и на сегфолты и на спонтанные перезапуски с ругательствами, и на возможные потери данных при этом.
Иногда слушаю и nsf, перекодированные в pal (или какой там ещё?) формат (без этого скорость выше на 15%). Перекодировал изменением только одного байта в файлике nsf. Кому надо скрипт, дома найду, выложу. Пока нет под рукой.
Первый ноутбук (точнее нетбук) был lenovo s10-3, там да, без бубнов небольших не обошлось, но только «благодаря» неторопливости (вернее тормознутости) его процессора, я в итоге поставил туда MeeGo, и знаете, было именно так: «работает но вот вообще всё».
Потом какое-то время был обычный весьма распространённый ноут тоже от леново (модель не помню), и туда с лёгкостью запилилась Mageia (или тогда ещё мандрива была?...), чуть доработка (что-то со спящим режимом было) — и снова «работает но вот вообще всё».
Но по большей части опять всё сводится к достаточно простой задаче: взять свежий дистрибутив, и выпилить всё лишнее. А лишнего в них — очень много. Про noapic можно было бы прямо сразу на втором включении попробовать — вроде бы чуть ли не все дистрибутивы в загрузчике ставят дополнительно пункт меню с таким параметром. Кроме pstate ещё влияет cstate, были у меня с ним проблемы на s10-3 лет 5 назад, обошлось прописыванием параметра ядра (какой — уже не помню, но гуглится вполне) в загрузчике.
И ещё мне непонятно, разве в минте до сих пор не используется systemd? Везде уже де-факто стандарт, хоть и есть свои недостатки. Не будем холиварить на эту тему, но если там всё же есть systemd, то стоит начать оттуда, а ещё можно прочитать вот это: https://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/Optimizations/
Несколько устаревшая информация, но на 90% правдивая и на сегодняшний день.
Говорят, на ssd люди делают загрузку ОС (от старта загрузчика до полной загрузки рабочего стола) менее 1 секунды, мне удалось на компе только до 3 секунд снизить, в лучшем случае, а в среднем около 4сек. Конечно, это несколько другое направление — но и в Вашем случае будет смысл: ведь меньше лишних сервисов — меньше нагрузка — меньше температура.
И получается так: приходит покупатель в «магнит», смотрит — «супер скидка 50%» — О! беру! и покупает. А по факту оказывается, что несколько дней назад товар был даже дешевле, чем сейчас со скидкой. Но это заметно только тем, кто постоянно ходит в этот магазин — уже товары и цены примелькаются, и на скидки эти люди так не реагируют. А вот случайно зашедший — запросто купит(ся).
P.S. не считайте руководством к действию, если что.
P.P.S. Кстати, иногда код php можно получить без доступа на хостинг, в случае ошибок в работе сервера. Мне несколько раз попадалось — вместо кода html страницы возвращается сам текст php-страницы (код php).
Неискушённый читатель запросто поверит и возьмёт зелёные очки для зелёного лазера. Да и я сам, признаться, почти поверил, несмотря на какое-то внутреннее непонимание (но сам же подумал — вроде человек на опыте основывается...)
Лучше бы автор убрал или подробнее разъяснил про очки, а то мало ли кто как воспользуется такой информацией…
Кстати, вот у себя же и откопал:
можно использовать -ExecutionPolicy bypass -NoProfile -Command — и далее после тире прямо вставлять блок команд для powershell (да, вместе с переносами строк) — всё будет выполнено. Так что злоумышленники вполне могли бы и не сохранять никаких файлов, а загрузить в оперативку команды для powershell, и далее их выполнить.
Вот это нужно поменять прежде чем программа сможет выполнить скрипт. Или макрос в документе сам это как-то делает?
А каким образом макрос меняет на компе политику выполнения скриптов? Ведь по умолчанию в PS скрипты не выполняются, пока их явно не разрешить.
Контролирует ли хоть какой-то антивирус состояние этой политики?
И ещё не пойму, что все так носятся с этим законом Мура? Как будто все вымрут, если вдруг он перестанет работать. Даже если прогресс остановится в плане разработки «железа», то он закономерно пойдёт в плане «софта» — будут просто оптимизировать программы, чтобы они на существующем железе работали всё быстрее и быстрее. Эффект будет тот же, что и от закона Мура. Правда, производители чипов, скорее всего, разорятся.