Под качеством я понимаю:
1) стабильность
2) высокую скорость
3) хорошую техподдержку
Все это есть — и цены… ну у меня нет проектов с трафиком гигабайтным и хранимыми объемами в десятки гигабайт, поэтому возможно я не замечаю разницы в цене.
да ладно — в России есть довольно недорогие хостинги, если надо приведу примеру, с пингом в 20-30 миллисекунд. Это я правда про VPN — а уж как вы VPN настроите. Да и ping до штатов 120-130 — не весь что конечно, но заставить интернет магазин открываться, практически мгновенно вполне можно. И потом речь идет не о полной загрузки страницы, а о субъективном времени отклика — к примеру если картинки подгружаются, а текст уже виден, можно считать, что пользователь уже зафиксировал загрузку страницы.
это не нормально — 4 гига для барузера, даже если 50 вкладок. — это что каждая вкладка занимает 4 000 000/ 50 =80 мегабайт?
большинство ноутов, нетбуков и офисных компов оборудованы 4 гигами — это если они относительно современные — и как работать? А если помимо хрома еще и офис открыть?
Поэтому и подумал, что ирония.
Есть уже намеки, не знаю пролоббированные производителями карбона, Горилла Глаз или еще чего, но якобы графеновая пыль (отход производства) — очень мелкая (кто бы сомневался ;-) — накапливается в организме и вызывает рак.
Самое странное в этом всем, что это до сих пор считается бизнесом и приносит доход.
Я имею ввиду биржевую торговлю — она уже потеряла давно свой изначальный смысл — и является только средством спекуляции.
очень часто заказчик требует иметь возможность редактировать какие-то надписи, которые изначально в шаблоне захардкорены, например, он хочет иметь возможность поменять слова «адрес» на «адреса» или «наш адрес» При этом это не пункт меню, и не название страницы.
Хранить всё и вся в БД — ну… имхо слишком много лишнего будет будет храниться того, что вообще никогда не поменяется.
Решение иметь возможность редактировать онлайн куски шаблона.
Возможно с помощью вашего решения.
А я как раз и говорил о статичных проектах — сайты визитки — но конечно всегда хотелось бы дать заказчику максимальную возможность изменять под себя проект — иначе он начнет доставать тебя…
zopo 300+ у меня один один хайскрин GTR — а стоит как хайскрин GT
У деверя GTR — так что есть что сравнивать — оба одинаковы — разве что GTR потяжелее из-за батарейки большей 2100 против 1900 у zopo
ну где -то это можно применять именно в таком виде.
Но например представьте себе простой сайт на каком-нибудь framework — что вы там он лайн будете редактировать? Ну т.е. если вы редактируете просто страничку.
А для статике возьмем на вооружение — благо парочка проектов скоро будет таких.
все зависит от цены — с таким экраном — это не дожно стоить очень дорого — все остальное особо никого не колышит.
Будет стоить в пределах 10000 станет хитом — тыщ 12 будут уже вяло раскупать. Будет стоить в районе 16 — проавал
css имеет свои недостатки — которые, к сожалению очень медленно исправляются в глобальном плане.
JS часто используется для исправления этих недостатков.
И такой мини-фреймворк предложенный Вами — может быть очень полезен.
Но чем дальше, тем CSS берет на себя все больше и больше нагрузки. FlexBox, Multiple column layout уже близко.
Что то, например Grid Layout еще только в наметках, но это все значительно упростит решение различных проблем верстки.
Вообще web уже давным-давно — это такой сплав, гремучая смесь технологий, что пытаться четко разделить рамки использования той или иной технологии, думаю, не стоит.
1) стабильность
2) высокую скорость
3) хорошую техподдержку
Все это есть — и цены… ну у меня нет проектов с трафиком гигабайтным и хранимыми объемами в десятки гигабайт, поэтому возможно я не замечаю разницы в цене.
большинство ноутов, нетбуков и офисных компов оборудованы 4 гигами — это если они относительно современные — и как работать? А если помимо хрома еще и офис открыть?
Поэтому и подумал, что ирония.
Я имею ввиду биржевую торговлю — она уже потеряла давно свой изначальный смысл — и является только средством спекуляции.
но это тема не для хабра… сорри соравлся
Хранить всё и вся в БД — ну… имхо слишком много лишнего будет будет храниться того, что вообще никогда не поменяется.
Решение иметь возможность редактировать онлайн куски шаблона.
Возможно с помощью вашего решения.
А я как раз и говорил о статичных проектах — сайты визитки — но конечно всегда хотелось бы дать заказчику максимальную возможность изменять под себя проект — иначе он начнет доставать тебя…
У деверя GTR — так что есть что сравнивать — оба одинаковы — разве что GTR потяжелее из-за батарейки большей 2100 против 1900 у zopo
Но например представьте себе простой сайт на каком-нибудь framework — что вы там он лайн будете редактировать? Ну т.е. если вы редактируете просто страничку.
А для статике возьмем на вооружение — благо парочка проектов скоро будет таких.
Будет стоить в пределах 10000 станет хитом — тыщ 12 будут уже вяло раскупать. Будет стоить в районе 16 — проавал
Никаких препирательств — есть ошибка — исправим.
JS часто используется для исправления этих недостатков.
И такой мини-фреймворк предложенный Вами — может быть очень полезен.
Но чем дальше, тем CSS берет на себя все больше и больше нагрузки.
FlexBox, Multiple column layout уже близко.
Что то, например Grid Layout еще только в наметках, но это все значительно упростит решение различных проблем верстки.
Вообще web уже давным-давно — это такой сплав, гремучая смесь технологий, что пытаться четко разделить рамки использования той или иной технологии, думаю, не стоит.
В чем достоинства Sublime?