Это, безусловно, прискорбно, но боюсь, что благодаря таким «замечательным» проектам, как «Сколково»
^^
Это кажется Вы написали. Я Вам написал, что не нужно давать оценку тому о чем Вы не имеете представления. Иначе Вы можете прослыть балаболом.
Сколково у Вас ассоциируется с «просраливсеполимеры» и «очередной распил» в результате того, что кому-то выгодно выставлять в негативном свете любые позитивные изменения, которые происходят в России. Вы просто ретранслируете то, что было Вам заложенно ранее.
Вы бы для начала познакомились с резидентами Сколково и их достижениями а потом уже вставляли свои пяти копеек. У Вас сведений о Сколкове ноль — сплошное «просраливсеполимеры» в духе «прогрессивной» интеллигенции.
По сути он прав, хоть и сама статья — это констатация очевидного. Идея без реализации — практически ноль. Важна не сама идея — а ее носитель. У идеи есь одно замечательное свойство: когда о ней думают — она материализуется.
Действительно дешевле и проще особенно при таком качестве изображений.
Прочитайте сообщения, если не допираете суть спора а не лезте со своими пятью копейками.
В одном из своих сообщений я принимаю разрешение изображения возможным 0.25 метрам. Потом сравните качество изображений получаемых аппаратом с высоты в 680 километров и 30 с разрешением в два раза выше.
Вам специально нужно все разъяснять как для тугого или Вы удосужетесь немного почитать?
У меня нет 100% и однозначных доказательств того, что американцы были на Луне
…
У меня нет никаких разумных поводов сомневаться в реальности официальных версий.
Поэтому я предпочитаю им верить, и не морочить себе голову.
^^
Это кажется Ваши слова. Вы им верите, потому что не хотите думать и анализировать.
Почему же Вы сомневаетесь в официальном поводе для войны в Ираке? Вы сторонник конспирологических теорий?
Вам со своей казуистикой в другую тему вместе с любителями сектантов, затворников и прочих сообществ. Сами написали что воспринимаете и верите только официальным версиям, дабы не морочить себе голову а проще говоря не думать. Я не психиатр, но диагноз Вам можно уже ставить)
Ну вот видите. Вы сами сказали, что Вам достаточно кормиться только тем, что Вам подбрасывают в виде реальных версий различные организации вроде НАСА или ЦРУ с Пентагоном.
Война в Ираке тоже началась из-за наличия у Хусейна оружия массового поражения — я не сомневаюсь, что Вы в этом не сомневаетесь.
Успокойтесь, дышите ровно. Обещаю больше не посягать на Ваши научные исследования)
Ну так с этого и начинался спор. НАСА бы могла раз и навсегда покончить со всякими там конспирологиями если бы предоставило бы качественные снимки мест высадки — сделать это не сложнее чем «улететь» когда-то на Луну и не дороже чем разбить космический аппарат об астероид чтобы изучить его состав.
Ведь число людей не верящих в высадку с каждым годом все больше, особенно после провального «возвращения» НАСА на Луну. От этого страдает ее репутация.
Иногда лучше жевать, чем говорить. Особенно когда сказать по делу нечего. Вам с всякими сообществами, затворниками и прочими сектантами в другую тему. В принципе вера в то, что американцы были на Луне — уже для некоторых религия, где пасует всякая логика и доводы.
Вы судя по всему один из них. Из касты воинствующих олухов, которых на просторах Интернета пруд пруди.
Не утруждайтесь марать бумагу — мне Вы как собеседник не интресны. Я лучше подожду ответ zapimir — он хоть какие-то аргументы приводит.
Действительно. Странно, что на Хабре еще есть люди которые мыслят, а не карма-дрочеры, пытающиеся заткнуть своего оппонента минусуя его карма. Прям таки средневековое воинствующее невежество.
Я ее обнулил так что Вам и вашим коллегам по цеху придется еще поработать, прежде чем я смогу отвечать один раз в сутки.
Марианскую впадину я привел к тому, что на Земле еще куча неизученных мест. А с чего вы взяли, что спуск в Марианскую впадину не фальсифицировали? Это сделать намного проще.
С того что необходимости в этом не было. Говорю же, оставьте Вы уже в покое эту впадину.
Ок, рассчитайте, приведите здесь расчеты разрешения.
Я вам привел данные с википедии а также данные озвученные в блоге Тимоти Рида, инженера по оптическим системам с 20 летним стажем работы в космической сфере. Вы мне привели то, что насчитали у себя в Photoshop * где тут смайл ржунимагу *
Вы меня не понимаете или не хотите понимать со своими айфонами. На высоте в 15 километров и с такой разрешающей оптикой как у GeoEye-1 на Луне можно отпечатки ног снимать. Масса аппаратов LRO и GeoEye-1 практически одинакова — хватит травить тут сказки про веса.
Ну, Буш младший тот еще авторитет, в его случае возвращение было задумано ради понтов. Типа, чтоб его запомнили, как президента вернувшего людей на Луну, а не как самого тупого президента США.
Какая то детская аргументация: понты, авторитет. Факт остается фактом: НАСА работала над проектом по возвращению на Луну 6 лет и в результате провал. Программа была отменена- миллиарды долларов истрачены.
Вам для общего образования как это «возвращение» проходило на примере теста парашютной системы корабля Orion www.youtube.com/watch?v=EmxIgtxOkVY
А вот Вам один из потомков успешно «прилунившегося» 15 тонного лунного модуля из программы НАСА Lunar Lander Challenge:
Забавненько? Вы бы НАСА напомнили, что достаточно сходить в музей — там уже все есть. Только пыль протереть и впред к звездам.
И это делают те, кто нахрапом покорял Луну 40 лет назад.
Россия найдет чем ответить — я не сомневаюсь. У США проблем сейчас и так предостаточно, так что надавить можно будет.
goo.gl/8Ehd8
^^
Это кажется Вы написали. Я Вам написал, что не нужно давать оценку тому о чем Вы не имеете представления. Иначе Вы можете прослыть балаболом.
Сколково у Вас ассоциируется с «просраливсеполимеры» и «очередной распил» в результате того, что кому-то выгодно выставлять в негативном свете любые позитивные изменения, которые происходят в России. Вы просто ретранслируете то, что было Вам заложенно ранее.
Сами признались что принимаете все на веру так как не хотите замарачивать голову. Диагноз поставлен — не хворайте.
Я вот озаботился поштудировать матчать и пришел к занятным выводам.
Прочитайте сообщения, если не допираете суть спора а не лезте со своими пятью копейками.
В одном из своих сообщений я принимаю разрешение изображения возможным 0.25 метрам. Потом сравните качество изображений получаемых аппаратом с высоты в 680 километров и 30 с разрешением в два раза выше.
Вам специально нужно все разъяснять как для тугого или Вы удосужетесь немного почитать?
…
У меня нет никаких разумных поводов сомневаться в реальности официальных версий.
Поэтому я предпочитаю им верить, и не морочить себе голову.
^^
Это кажется Ваши слова. Вы им верите, потому что не хотите думать и анализировать.
Вам со своей казуистикой в другую тему вместе с любителями сектантов, затворников и прочих сообществ. Сами написали что воспринимаете и верите только официальным версиям, дабы не морочить себе голову а проще говоря не думать. Я не психиатр, но диагноз Вам можно уже ставить)
Война в Ираке тоже началась из-за наличия у Хусейна оружия массового поражения — я не сомневаюсь, что Вы в этом не сомневаетесь.
Успокойтесь, дышите ровно. Обещаю больше не посягать на Ваши научные исследования)
Ведь число людей не верящих в высадку с каждым годом все больше, особенно после провального «возвращения» НАСА на Луну. От этого страдает ее репутация.
Расскажите пожалуйста какие проекты НАСА приносят/приносили прибыли.
Вы судя по всему один из них. Из касты воинствующих олухов, которых на просторах Интернета пруд пруди.
Не утруждайтесь марать бумагу — мне Вы как собеседник не интресны. Я лучше подожду ответ zapimir — он хоть какие-то аргументы приводит.
Я ее обнулил так что Вам и вашим коллегам по цеху придется еще поработать, прежде чем я смогу отвечать один раз в сутки.
С того что необходимости в этом не было. Говорю же, оставьте Вы уже в покое эту впадину.
Я вам привел данные с википедии а также данные озвученные в блоге Тимоти Рида, инженера по оптическим системам с 20 летним стажем работы в космической сфере. Вы мне привели то, что насчитали у себя в Photoshop * где тут смайл ржунимагу *
Вы меня не понимаете или не хотите понимать со своими айфонами. На высоте в 15 километров и с такой разрешающей оптикой как у GeoEye-1 на Луне можно отпечатки ног снимать. Масса аппаратов LRO и GeoEye-1 практически одинакова — хватит травить тут сказки про веса.
Какая то детская аргументация: понты, авторитет. Факт остается фактом: НАСА работала над проектом по возвращению на Луну 6 лет и в результате провал. Программа была отменена- миллиарды долларов истрачены.
Вам для общего образования как это «возвращение» проходило на примере теста парашютной системы корабля Orion www.youtube.com/watch?v=EmxIgtxOkVY
А вот Вам один из потомков успешно «прилунившегося» 15 тонного лунного модуля из программы НАСА Lunar Lander Challenge:
Забавненько? Вы бы НАСА напомнили, что достаточно сходить в музей — там уже все есть. Только пыль протереть и впред к звездам.
И это делают те, кто нахрапом покорял Луну 40 лет назад.