Ну вот хоть убейте, мне удобнее привычный пуск Windows 2000, чем более новые творения от MS. Я гораздо быстрее в огромной куче прог (кстати, вот она особенность старого пуска — он может растянуться на полэкрана и позволит легко найти нужную прогу, особенно если не помнишь ее название (бывает так, забудешь название, а как только увидишь в списке — вспомнишь), в отличие от нового пуска, в который влезает 7-10 прог). Хотя сейчас перенес все проги на отдельную панельку в тотал коммандере.
Считайте меня нищебродом^W^W^W Я просто не вижу смысла докупать памяти ради новой ОС, которая в добавок еще и быстрее (а значит и должна есть меньше памяти). То что гиг памяти — мало, согласен. Но я лично не нагружаю машину тяжелыми задачами, разве что тем же 7-зипом и парочкой виртуалок, так-то обычно половина памяти свободна. Апгрейд кстати делал год назад и увеличенное быстродействие почувствовал сразу (очень древнее железо до этого было), но жадность и маниакальность к снижению потребляемых ресурсов в душе осталась :)
Да и дело не в распределении ресурсов на ядра ЦП (7-зип поддерживает мультипоточность, проц кстати двухъядерный), а под тормозами я предусматривал свопинг (сильная загрузка HDD и характерное падение скорости сжатия), ну и сами тормоза (типа долгой прорисовки окон).
Согласен, виста (любая) на ноутбуке с дешевеньким целерончиком, 512мб озу и встроенной видюшкой — жуткий тормозавр. А еще можно вспомнить случай с чипсетом интел 915…
Ну я проверял, запускал сжатие 7-Zip'ом с максимальным размером словаря (требуется не менее 709 МБ ОЗУ), в висте памяти не хватало, только если убьешь пару процессов, тогда еще сжималось. В ХР спокойно сжимаю на таких настройках (при этом еще могу спокойно в Google Chrome работать и временами в TC перезагружаться, в фоне foobar играет, работает uTorrent, антивирус), в севене мультизадачности при такой нагрузке не получалось — при переключении в другую программу получаю жуткие тормоза.
Вы хотите сказать, что наконец-то новая ОС от майкрософт быстрее и легче предыдущей? С трудом в это верится. Сам пробовал семерку — быстрее висты конечно, но до уровня XP ей далеко (хотя, на моем железе даже виста-то не тормозила, так что семерка может и не быстрее висты, во всяком случае не медленнее). Тем не менее, факт есть факт — WinXP все-таки быстрее семерки и висты. Еще я заметил один неприятный баг (возможно это баг NVidia, но сомневаюсь) — если установить встроенной видюшке объем ОЗУ <64 МБ, то система превращается в глюкодром — 3D-приложения не работают, встроенные игры не рабоют, Aero работает, но в заголовках окон замечается небольшой артефакт (как будто заголовок строго разделили на 2 части), даже DosBox (а он на базе SDL) не работает. Долго не мог понять в чем собственно дело. Отключал все свистелки и перделки (визуальные эффекты, Aero), но эффекта — ноль, указанные вещи так и не заработали, пока не увеличил объем ОЗУ набортной видюшки. Если это сделано специально, то это полнейший маразм. Также зачем-то выпилили (еще в висте) полноэкранный режим для консольных приложений, приходится использовать DosBox. Сама система занимает на диске 5,5 гигабайт, что тоже издевательство (хотя, опять же, поменьше чем в висте), будем надеяться что это только в издании Ultimate такое, т.к. я себе поставлю Professional (наконец-то они запилили мое любимое издание, правда оно и в висте было, хоть и называлось Business) ибо не хочу чтобы лишний хлам (всякие медиацентры и т.п.) занимали место на диске и наоборот, чтобы были вырезаны MMC, нормальное разграничение прав к файлам (точно не знаю как в висте, но в XP Home не отключается Simple File Sharing, и права доступа на файлы приходится менять из консоли, а нормально настроить общий доступ вообще нельзя, да еще и MMC вырезан даже в висте). Да и вообще, меня (как и многих других пользователей) в полной мере устраивает Windows XP, правда в севене появилось много приятных рюшечек, например Superbar, но очень жаль что они выпилили любимый классический пуск, новый пуск очень непривычный. Конечно же, к релизу выйдет напильник типа vLite, которым можно будет обработать систему и вырезать ненужный хлам, я в этом уверен и буду с нетерпением ждать этого самого напильника, если система будет жрать 5,5 гигабайт, не давая выкинуть лишний хлам.
Так, ну проверил я Unreal Commander. Прикрутить кнопку SFX к нему не удалось, WFX-плагины он не поддерживает, при этом скушал 27 метров памяти. Не-не-не, остаюсь на TC, мне этот функционал необходим, да и памяти TC жрет поменьше.
1)Что-то не замечал проблем с Office 2007. Да и Service Pack к нему уже вышел, вот на подходе второй, думаю что в первом довольно много проблем исправили. Также не стоит забывать, что в Office 2007 добавились новые шрифты (Colibri, Segoe UI), которых по умолчанию нет в Windows XP (в висте и более новых ОС есть). А в PDF… Не, ну это несерьезно как-то. Тем более я знаю, что там где я распечатываю документы стоит Office 2003 и Office 2007 (несколько машин).
3)Это просто намек на то, что у нас MS Office является внегласным стандартом документооборота (таки MS Office стоит чуть менее чем везде, а вот машину OpenOffice найти гораздо сложнее, да и Office 2007 уже чаще встречается). Проблему обещают решить MS, включив в Service Pack 2 для Office 2007 поддержку форматов OpenOffice.
А если реферат надо напечатать (а принтера дома нет)? Предлагаете идти лишний раз туда-обратно (это еще хорошо, если до дома недалеко)? Нет уж, это не мой путь. Корпоративный сектор это немного другой вопрос, но и здесь OpenOffice не всегда годится. В нем есть средства совместной разработки документов? С MS SharePoint он конечно работать не умеет. По поводу того, что мс офис стандарт — зайдите на сайт какой-нибудь конторы (ну например компьютерной фирмы) и увидите что там документы лежат в формате MS Office, например прайсы в .xls. Не-не-не, не стоит ждать массового перехода на свободный софт, пока не начнут штрафовать за использование пиратских продуктов дома.
Хехе, у меня есть пара вопросов к автору. Касательно ACDSee и XnView я согласен, но вот по поводу другого софта:
1. Умеет ли этот Unreal Commander такое? WCX, WLX он конечно поддерживает (но еще неизвестно как), а вот с WFX-плагинами беда, а ведь это весьма удобная штука. Ладно, это я сейчас сам проверю и отпишусь о результатах.
2. Про качество работы с документами MS Office в OpenOffice… Автор работал не с простым текстом, а с более сложными документами? Например, где WordArt, таблицы, картинки? Сейчас конечно кто-нибудь захочет мне сказать «юзай форматы OpenOffice», но вот проблема — далеко не у каждого этот OpenOffice стоит, а MS Office не поддерживает его форматы (да, есть примочки, но опять же, они не у каждого стоят).
Тестирование — полный бред. Во-первых, установленная Vista занимает около 10 гигабайт (а не семи), а Seven наоборот — 5,5! Они же походу туда и размер свопа приписали. И да, Windows XP не было в тесте.
3)Это просто намек на то, что у нас MS Office является внегласным стандартом документооборота (таки MS Office стоит чуть менее чем везде, а вот машину OpenOffice найти гораздо сложнее, да и Office 2007 уже чаще встречается). Проблему обещают решить MS, включив в Service Pack 2 для Office 2007 поддержку форматов OpenOffice.
1. Умеет ли этот Unreal Commander такое? WCX, WLX он конечно поддерживает (но еще неизвестно как), а вот с WFX-плагинами беда, а ведь это весьма удобная штука. Ладно, это я сейчас сам проверю и отпишусь о результатах.
2. Про качество работы с документами MS Office в OpenOffice… Автор работал не с простым текстом, а с более сложными документами? Например, где WordArt, таблицы, картинки? Сейчас конечно кто-нибудь захочет мне сказать «юзай форматы OpenOffice», но вот проблема — далеко не у каждого этот OpenOffice стоит, а MS Office не поддерживает его форматы (да, есть примочки, но опять же, они не у каждого стоят).