Посмотрел кто может стать наблюдателем и от кого — максимально широкий выбор, можно даже в индивидуальном порядке (нужны конечно подписи от своих). Это вообще не проблема. Требуется конечно определенные усилия, опыт, упрямство и деньги.
Пытаются достичь необходимого темпа (два запуска в месяц Starlink). Пока получается только один при слабой пусковой программе по другим нагрузкам. Невозможного в 24 запусках ничего нет, но пока не получается.
Пока проедаем «советское наследство». Есть надежда, что вырастет что-то путное, а не как у соседей, спустивших все в унитаз (речь о космосе).
Не понял отсылки к «нацболам», я этих фриков считаю тупиковой веткой. Хотя русский национальный дискурс мне приятен на слух (не эстов же и западенцев обнимать?). Русские — это имперская нация рожденная из множества этносов и территорий, со своей культурой, языком и целями. «Советский» период развития был и закончился, он был одной из «одежек» на крепком и молодом теле.
«Нормальная оппозиция» маниакально зачищена Кремлем, это перебор. Зачищена не в смысле репрессирована и уничтожена, а просто вовлечена в свои ряды. Взамен этого создана «фейковая оппозиция» из откровенных лузеров, фриков и колхозных пугал. Неустойчивая конструкция. В этом один из рисков развития, на мой взгляд конечно.
Нет конечно, можно выдвигаться от любой группы и объединения (разрешенной в законе). Насчет частного самовыдвиженца не получится. Зарегистрироваться наблюдателем не является проблемой.
Это терминалогия и риторика советского проекта (его уже нет). Для всего остального мира это были, есть и остаются русские. Буду придерживаться общепринятого.
В точку! Демократия в России (в понимании западников) конечно является прикрытием и обманкой над реальным механизмом управления. В больших западных странах аналогично (хотя и со своими национальными закидонами). Именно то, что формальные признаки демократии аккуратно и демонстративно соблюдаются в России, а реальная власть реализуется вне этого декора (хотя и с его учетом) так бесит наших партнеров. Партнеры хотят навязать «демократию» для проведения своего проекта, а сталкиваются с обманкой. Отсюда и обида, что с Россией не проходят манипуляции как с неофитами политики и управления (бывшие республики СССР и просто лузеры). В Кремле сидит одна из самых прожженных и опытных мировых элит, привыкшая оперировать десятилетиями и континентами, имеющая опыт чудовищных катастроф и великий побед. Причем эта элита опирается на собственный культурный оригинальный проект и собственный народ. Надо ее просто принять и сопротивляться любому неадекватному или чрезмерному наезду на личные свободы, права и перспективы.
Вся оппозиция? Что мешает «реальной оппозиции» прийти наблюдателями (это разрешено по закону), получить на руки копии бюллетеней и в он-лайне запустить альтернативный счет? Обработать 100 000 документов с десятью числовыми значениями является простой задачей. Можно наблюдателей и не нанимать — запустить телеграмм канал и рекламу — копии протоколов скинут энтузиасты (либо за бонус). По сложности организации это на порядок проще, чем «счетчики Навального» (которую сам Навальный и грохнул, когда с мест пошли совсем не те цифры).
Хватает и без меня «брюзжания» по Науке и Роскосмосу. Будет уже перебор, не люблю толпы.
Американский космос меня интересует по понятным и естественным причинам — сейчас там делается много интересного и перспективного. Это единственный шанс на выход отрасли из стагнации. Есть надежда, что у американской власти (именно она управляет этим процессом) не кончатся мотивация, деньги и адекватные управленцы. До тех пор пока этот новый бизнес не взлетит. Остается скептическое отношение к неизбежному пиару — полеты на Марс, разработка астероидов, Луна… Он меня не задевает, но использование местной политотой «космической повестки» в своей возне против Кремля и России выглядит отвратительно. Это дискредитирует идею космического прогресса и вызывает деструктивную борьбу «против Маска».
Почему местная оппозиция и «русскоговорящие» соседи с энтузиазмом и упорством тащат эту тему мне понятна. Для первых наличие «русского хайтека» как заноза, а для вторых надо чем-то заглушить крах своего космического наследства, доставшегося от Союза.
Небольшое наблюдение из собственного опыта. Все адептов «махинаций» я призываю к реальной активности в этой сфере — стать наблюдателем, лично поучаствовать в избирательном процессе. Вас ожидает множество сюрпризов.
Мне было любопытно наблюдать реакцию молодых людей в компании «счетчиков Навального», когда реальность избирательного процесса оказалась совсем не такой как в его методичках и тренингах перед компанией. Подавляющее большинство (кроме его штатных функционеров) были искренними и честными ребятами, которые прямо (и растерянно) говорили — нарушений нет…
Это не убедит адептов «махинаций». После первого захода с «пилой Чурова» были попытки анализа других стран… Которые показали только одно — используемые матмодели слабо отражают реальность.
А вот это верно! Можно этот тезис применить и к эпической победе SpaceX 18 года, когда были реализованные накопленные за пять лет контракты. Но мегатонны текстов, картинок, графиков, и море слов, было о захвате коммерческого рынка мира блистательной SpaceX с изумительным Falcon 9. Что, в реальности, совсем не так.
Starship является единственным разумным выходом в ситуации со Starlink. Это увеличивает риски для развертывания группировки (реалистичность Starship по весу ПН и срокам сомнительна). Остается еще вариант FH с увеличенным обтекателем. Но это не решит проблему — будет 100 вместо 60-ти. Это все равно 15 запусков в год FH для пополнения группировки. Либо резкое увеличение САС спутников до 15 лет.
Трудно сказать. Я как-то делал прикидку — сколько необходимо Falcon 9 для вывода Starlink (без учета пополнения) — 200 запусков за 6 млрд, 12 000 спутников (за 6 млр). Вывод за 8 лет, т.е с 25-го года придется пополнять 1500 спутников в год. Это 24 запуска Falcon 9 для пополнения группировки:) Пока это выглядит как нереальный проект. И это без учета дополнительных 30 000 спутников.
Не понял отсылки к «нацболам», я этих фриков считаю тупиковой веткой. Хотя русский национальный дискурс мне приятен на слух (не эстов же и западенцев обнимать?). Русские — это имперская нация рожденная из множества этносов и территорий, со своей культурой, языком и целями. «Советский» период развития был и закончился, он был одной из «одежек» на крепком и молодом теле.
Американский космос меня интересует по понятным и естественным причинам — сейчас там делается много интересного и перспективного. Это единственный шанс на выход отрасли из стагнации. Есть надежда, что у американской власти (именно она управляет этим процессом) не кончатся мотивация, деньги и адекватные управленцы. До тех пор пока этот новый бизнес не взлетит. Остается скептическое отношение к неизбежному пиару — полеты на Марс, разработка астероидов, Луна… Он меня не задевает, но использование местной политотой «космической повестки» в своей возне против Кремля и России выглядит отвратительно. Это дискредитирует идею космического прогресса и вызывает деструктивную борьбу «против Маска».
Почему местная оппозиция и «русскоговорящие» соседи с энтузиазмом и упорством тащат эту тему мне понятна. Для первых наличие «русского хайтека» как заноза, а для вторых надо чем-то заглушить крах своего космического наследства, доставшегося от Союза.
Тут написал подробнее
Зеленый запуск — пилотируемый.
Мне было любопытно наблюдать реакцию молодых людей в компании «счетчиков Навального», когда реальность избирательного процесса оказалась совсем не такой как в его методичках и тренингах перед компанией. Подавляющее большинство (кроме его штатных функционеров) были искренними и честными ребятами, которые прямо (и растерянно) говорили — нарушений нет…