Не согласен. Я делаю собственную инфографику (оригинальную и требующую времени), а не занимаюсь перепостом новостей.
Весь текст есть просто пояснение к графическому представлению события. Размещение инфографики без текстового пояснения вызывает вопросы.
Вы правы, ракетами занимались несколько стран. Но наиболее продвинулись немцы. И естественно победители войны использовали немецкие разработки. Это никак не принижает достижений СССР и США.
Немец по праву должен был быть первым в космосе. Но технологические достижения были закрыты расисткой идеологией и политическим авантюризмом нации. А за ракетные технологии немцам надо сказать спасибо.
Ничего не понял.
Кто откатает технологию? Американцы, которые этой технологией владеют (сделали АМС)?
Какое «бабло» на научных АМC? Эти чистый расход госбюджета. К деньгам никакого отношения не имеет (коммерческий аспект).
На бабуте будет прыгать Рогозин? У России собственная космическая программа большого объема. Арабы на ее фоне не просматриваются.
Они и «купили». Получилась арабская АМС сделанная в Америке на японской ракете.
При этом само космическое агенство ОАЭ образовано только в 14-м году. Молодцы!
Ускорители для SLS новые и увеличены на одну секцию по сравнению с Shuttle. Будут самым мощным из всех построенных двигателей любого типа. Один ускоритель SLS сравним по тяге с 27-ю двигателями Falcon Heavy.
Действительно есть планы. Видимо запас МБР, снятых с дежурства, лежит на хранении. Не знаю, как там по контролю по СНВ по «возвратному потенциалу», но ракеты можно утилизировать путем запуска в космос.
Используют все, кроме России. Либо в качестве дополнительных ускорителей (США, Европа, Индия), либо как основные ступени для легких ракет — США, Китай, Израиль.
Для России традиционно не используются, хотя технология есть и широко применяется в военной сфере.
Это прямой вывод на ГСО. А у кого есть прямой вывод 5 тонн на ГСО?
5.5 тонны китайского запуска это ГПО-1800 (или еще хуже)
Параметры орбиты ГПО 210 на 36000 км наклон 28 градусов.
20 апреля — запуск модуля МЛМ-У «Наука»
23 апреля — расстыковка «Прогресса МС-16» и модуля «Пирс» от надирного узла модуля «Звезда»
23 апреля — затопление «Прогресса МС-16» и модуля «Пирс»
29 апреля — стыковка модуля МЛМ-У «Наука» к надирному стыковочному узлу модуля «Звезда».
Весь текст есть просто пояснение к графическому представлению события. Размещение инфографики без текстового пояснения вызывает вопросы.
Кто откатает технологию? Американцы, которые этой технологией владеют (сделали АМС)?
Какое «бабло» на научных АМC? Эти чистый расход госбюджета. К деньгам никакого отношения не имеет (коммерческий аспект).
На бабуте будет прыгать Рогозин? У России собственная космическая программа большого объема. Арабы на ее фоне не просматриваются.
При этом само космическое агенство ОАЭ образовано только в 14-м году. Молодцы!
Для России традиционно не используются, хотя технология есть и широко применяется в военной сфере.
5.5 тонны китайского запуска это ГПО-1800 (или еще хуже)
Параметры орбиты ГПО 210 на 36000 км наклон 28 градусов.
Покажите где посмотреть «не так себе», на просторах руснета, по теме космонавтики. Я вот не нашел.