Это суммарные данные по самым оптимистичным заявкам.
Давайте посчитаем для США (картинку делал в конце прошлого года)
SpaceX = (24 Starlink) + (2 Райдшера) + (от 10 коммерческих) + (2-3 Starship) = 40 штук:)
Rocket Lab = 12 штук
ULA до 10-ти
Стартапы с мелкоракетками — на круг выходило до 15 штук.
Еще был SLS и Blue Origin c NG…
Это конечно не статья — это просто новостная «карточка». Построена вокруг инфографики запуска. Я делаю картинку, потом пишу к ней максимально короткое текстовое сопровождение. Без оценки, анализа и выводов.
Я могу писать статьи, но опыт их размещения (из-за моей позиции и особенности аудитории) был негативный. Маскофаны загнали меня в минусовую карму. Повторять его не буду (пока).
Попытка конструкторов выжать лишние кило полезной нагрузки сыграли «злую шутку».
Сама ракета выводит микроскопическую массу на орбиту и различные ухишрения (сброс отработанного блока аккумуляторов) надежности не прибавляют. Хотя причина аварии не объявлена, но весьма вероятна (по совпадению времени аварии с этой операцией).
Сама ракетка оставляет странное впечатление — красивая, с массой инновационных решений и очень дорогая. Такое можно сотворить только под гарантированные заказы (компания является аутсортом американской военщины) либо от большого энтузиазма и лишних денег.
«Космонавтика» и есть такой — это о событиях в космической деятельности. Запуски ракет это одна их центральных тем.
Был-бы отдельный хаб — «Космические запуски» — он бы подошел. Но его нет.
Насчет дайджеста надо подумать.
Но запуск это событие — яркое, понятное и без всякого постороннего пиара и хайпа. Их всего около 100 штук в год.
Делать посты о каждом шевелении это не ко мне — Вам в группы SpaceX — они перетаскивание каждой железяки на металлобазе в Бока-Чика постят по несколько раз.
Я пытаюсь оперативно освещать события в космонавтике, темп задают сами события.
Вот именно. Каждый делает как ему кажется правильным.
Rocketlaunch Electron пишет за США. а Союзы из Куру за Европой.
Гюнтер, кстати, все аварийные запуски не считает. Есть в этом своя логика.
Жаль, может просто Вы не «космический гик»:)
Мне интересна космонавтика. Копипастом я не занимаюсь, все делаю сам.
То, что получается далеко от образца. Как могу.
Извините, будут пускать реже, будет меньше постов.
Я делаю по каждому запуску и этим определяется частота постов.
Зачем отписываться от хаба? Есть, наверное, механизм игнора конкретного участника?
Возможно, просто мало пишут в хаб «Космонавтика». Что удивляет, космонавтика является самым настоящим хай-теком и «пионерской» сферой. А событий, особенно в последние годы, в космонавтике много и разных.
Но по сути это все равно американская ракета. Новая Зеландия это случайный элемент в процессе.
Я встречал больше пяти методик зачета ракет по странам. Придерживаюсь той, что выбрал для себя сам (сначала), а потом обнаружил, что аналогичного подхода придерживается WIKI (английская).
На мой взгляд эффективность и скорость решения проблемы зависит от «ценности» проблемы — при возникновении реальной потребности, или внешней необходимости, вопросы ресурсов, организации и т.д. являются вторичными. Это не гарантирует успеха решения проблемы, но позволяет «сделать все и больше».
Например, «забота о человеке и его безопасности» в современной космонавтике является приоритетной, превращаясь в цель деятельности. Но при возникновении реальной космической угрозы это будет отброшено без раздумий (если потребуется).
Пилотируемые не были, кроме теста нового пилотируемого корабля (в беспилотном варианте).
Было несколько для навигационной системы, много спутников ДЗЗ.
Давайте посчитаем для США (картинку делал в конце прошлого года)
SpaceX = (24 Starlink) + (2 Райдшера) + (от 10 коммерческих) + (2-3 Starship) = 40 штук:)
Rocket Lab = 12 штук
ULA до 10-ти
Стартапы с мелкоракетками — на круг выходило до 15 штук.
Еще был SLS и Blue Origin c NG…
Я могу писать статьи, но опыт их размещения (из-за моей позиции и особенности аудитории) был негативный. Маскофаны загнали меня в минусовую карму. Повторять его не буду (пока).
Сама ракета выводит микроскопическую массу на орбиту и различные ухишрения (сброс отработанного блока аккумуляторов) надежности не прибавляют. Хотя причина аварии не объявлена, но весьма вероятна (по совпадению времени аварии с этой операцией).
Сама ракетка оставляет странное впечатление — красивая, с массой инновационных решений и очень дорогая. Такое можно сотворить только под гарантированные заказы (компания является аутсортом американской военщины) либо от большого энтузиазма и лишних денег.
Был-бы отдельный хаб — «Космические запуски» — он бы подошел. Но его нет.
Но запуск это событие — яркое, понятное и без всякого постороннего пиара и хайпа. Их всего около 100 штук в год.
Делать посты о каждом шевелении это не ко мне — Вам в группы SpaceX — они перетаскивание каждой железяки на металлобазе в Бока-Чика постят по несколько раз.
Я пытаюсь оперативно освещать события в космонавтике, темп задают сами события.
Rocketlaunch Electron пишет за США. а Союзы из Куру за Европой.
Гюнтер, кстати, все аварийные запуски не считает. Есть в этом своя логика.
Мне интересна космонавтика. Копипастом я не занимаюсь, все делаю сам.
То, что получается далеко от образца. Как могу.
Английская вики: en.wikipedia.org
Русская вики: ru.wikipedia.org
Сайт Гюнтера Gunter's Space Page: space.skyrocket.de
Сайт: ecoruspace.me
Форум NSF: forum.nasaspaceflight.com
Форум НК: novosti-kosmonavtiki.ru
сайт rocketlaunch.live
Все делают по-разному.
Я делаю по каждому запуску и этим определяется частота постов.
Зачем отписываться от хаба? Есть, наверное, механизм игнора конкретного участника?
Возможно, просто мало пишут в хаб «Космонавтика». Что удивляет, космонавтика является самым настоящим хай-теком и «пионерской» сферой. А событий, особенно в последние годы, в космонавтике много и разных.
Я встречал больше пяти методик зачета ракет по странам. Придерживаюсь той, что выбрал для себя сам (сначала), а потом обнаружил, что аналогичного подхода придерживается WIKI (английская).
Например, «забота о человеке и его безопасности» в современной космонавтике является приоритетной, превращаясь в цель деятельности. Но при возникновении реальной космической угрозы это будет отброшено без раздумий (если потребуется).
Было несколько для навигационной системы, много спутников ДЗЗ.