Это не рынок, а государственные закупки по госпрограммам. То, что в них фигурируют деньги — это не делает отношения рыночными (в классическом понимании). Это общий подход. Например, REND в своих анализах делает разделение на три группы — государственные, военные и коммерческие.
Есть ссылка на Hi-res. Делаю такое.
Выведение все на eckjdyst CCj (500 км, полярная орбита). Несколько условно конечно. Из всего этого летала только Rocket Lab и ее параметры выведения на ССО пока не максимальные.
А Вы значит в теме? Напомнить планы SpaceX при объявлении Rideshare в прошлом году? 2-3 запуска в 20-м году (первый весной). Сейчас планируется первый в декабре 20-го. Наблюдается огромная очередь желающих запустить за копейки:)
Условная цена — значит, что нет китайской (международной) коммерческой фирмы, которая предлагает запуск по согласованному ценнику всем желающим. Есть несколько коммерческих нагрузок которые выводили эти китайские ракеты. Но там двухсторонние соглашения в комплекте с изготовлением спутника.
Райдшеры активно разрабатываются русскими и индусами — в реальных пусках. Американцы ничего тут не открыли.
Цена условная от американского источника. Китаю закрыт доступ к коммерческому=американскому пусковому рынку. А райдшеры другая тема. Они, конечно, придавят (убъют) пусковой рынок мелкоракеток. Останется откровенный военный аусорт типа Rocket Lab. Или китайские мелкоракетки, которые обещают за ценник меньше 2 млн.
С людьми два. Есть один беспилотный полет пилотируемого корабля (китайский). Я выделяют пилотируемую программу как особенную область космонавтики. Согласен, что это вносит неоднозначность. Но приплюсовать его к пилотируемым нельзя, людей не было (а это основная ПН этих кораблей)
Это точно, тем более, что скорость только один из факторов нормальной работы. Для многих приложений с удаленным доступом важнейшим является качество канала. Очевидно, что для неполноценной группировки (пока все не развернуто) с этим будут большие проблемы. Условно говоря, работать через RD с базами и файлам будет весьма нервным занятием.
Разве это (козырьки на двух спутниках) не в прошлом запуске сделано? К чему это привело не читал. Где-то видел, что будут менять ориентацию спутников при довыведении (мульт видел, где солнечную батарею складывают, а потом опять разворачивают).
Видимо тем или иным способом компромисс будет найден (с астрономами). Кто вообще их в расчет берет при ожидании такой прибыли? Судя по всему SpaceX начал напрямую «работать» с менеджментом астрономического сообщества США. А на остальной мир…
Вы правы, это я пропустил… UP/DOWN. Надо было уточнить. Скорее всего это максимальные значения на этом оборудовании, в среднем все будет хуже, как при слабом WiFi в помещениях с перегородками.
Ссылка на статью с портала NSF стоит внизу. Дэнни Ленц, 3 июня 2020 года.
Я перевожу статьи с американских источников (пусть и криво). Пересказы искажают первоисточники.
У Китая запуск пилотируемого корабля в беспилотном варианте (испытания прототипа). решил выделить, так как это напрямую относится к пилотируемой программе. Иконка другая, без окошка. Пилотируемых было только два.
Понятно изложено. Спасибо. Ваша взвешенная позиция мне импонирует.
Но я такой какой есть и ничем не ограничен в своей позиции. Но свое поведение придется корректировать под аудиторию. Мне она крайне интересна из-за относительно высокого уровня обсуждения. Это дает новые идеи и информацию.
Выведение все на eckjdyst CCj (500 км, полярная орбита). Несколько условно конечно. Из всего этого летала только Rocket Lab и ее параметры выведения на ССО пока не максимальные.
Райдшеры активно разрабатываются русскими и индусами — в реальных пусках. Американцы ничего тут не открыли.
Видимо тем или иным способом компромисс будет найден (с астрономами). Кто вообще их в расчет берет при ожидании такой прибыли? Судя по всему SpaceX начал напрямую «работать» с менеджментом астрономического сообщества США. А на остальной мир…
Я перевожу статьи с американских источников (пусть и криво). Пересказы искажают первоисточники.
Но я такой какой есть и ничем не ограничен в своей позиции. Но свое поведение придется корректировать под аудиторию. Мне она крайне интересна из-за относительно высокого уровня обсуждения. Это дает новые идеи и информацию.