Вы упорствуете в использовании некорректной аналогии, ну да ладно :) Утверждающему не нужно искать бомбу и кому-то что-то доказывать. Он просто сказал факт, а брать его во внимание или нет - дело ответственных. Некорректность в том, что в случае с религией утверждающий как раз говорит о существовании Бога, а не его отсутствии. То есть именно утверждающий существование Бога должен пойти и сделать его фотографию. Заинтересованные тут те, кто хочет доказать наличие вечных мук души. Я, например, совершенно не заинтересован, потому что "вечные муки души" требуют отдельных доказательств (Да-да, фотографии взрыва бомб в вашей аналогии - это как раз свидетельства ужасных последствий бомбы, а есть такие же для существования Бога?)
Во-первых, аналогии говорят только о говорящем, но не о предмете рассуждения. Во-вторых, даже аналогия неверна. Никто не требует доказательств, и их не может быть в принципе, в ситуации с бомбой - просто берут факт и проверяют его, не больше и не меньше. В-третьих, в случае с религией доказательств требуют как раз сторонники, я слышал мало историй о воинствующих атеистах, а вот наоборот - достаточно.
Пользуюсь KineStop (на Андроиде, но думаю аналогичных программ полно и на iOS) уже несколько лет. Это не лечит прям стопроцентно, но улучшает самочувствие точно. Как минимум, если обычно укачивает минут за 10-15, то со включенной программулиной - можно сидеть и пол часа и час, прежде чем появляются симптомы.
Единственно, что я точно понял - топ-менеджерам нужно платить больше, а линейному персоналу - меньше, но упрощать им работу. Шутка, если что, но чтиво интересное, спасибо. Хочется, конечно, поспорить с кучей тезисов, но понимаю, что ответ с тридцатью цитатами кто-то серьезно воспринимать не будет :) Ну и возможно, надо еще обдумать это всё.
Это уже не проблема программистов, а проблема бизнес анализа/архитектора/дизайнера. Как пользователь, я хочу контролировать возможность поиска точных значений или "приближенных", значит мне нужно дать возможность управлять этим. К примеру поиск в гугле пользуется двойными кавычками. Очевидно, в этой ситуации можно пользоваться аналогичным способом и это не изменит логики и не усложнит разработку.
Ну, то есть весов для локального запуска и дообучения не отдадут. Что-то мне подсказывает, что оно не взлетит у них так. Вся популярность SD появилась исключительно благодаря усилиям огромной кучи энтузиастов.
Не очень понял что значит "we aim to make the model weights available for self-hosting with a Stability AI Membership soon". Учитывая, что бесплатное членство означает доступ ко всем моделям, в чем смысл ограничивать? Или под "self-hosted" понимается "модель self-hosted только у нас в облаке", а весов мы вам всё равно не отдадим?
Что-то слишком мало информации в Рунете про разработку, вряд ли речь о Platform V. И релевантных вакансий на том же ХХ не наблюдается. Или там пилится что-то типа ТЗ силами трёх аналитиков и 10 менеджеров и еще в самом зачаточном состоянии, или "ученый изнасиловал журналиста". Есть вообще инфа, что они собираются делать?
У Чарльза Стросса в "Аччелерандо" и продолжении "Оранжерея" (рекомендую, кстати, немножко затянуто, но любопытно для технарей) есть прикольная идея, которую я считаю вполне обоснованной с точки зрения "ИИ захватит галактику". Если без спойлеров, общий посыл в том, что ИИ, естественно, будет сильнее человека, его возможности будут гораздо выше, он, разумеется, "победит" человека с точки зрения управления ресурсами и начнет увлеченно преобразовывать всю возможную материю и энергию себе на пользу. Успешно разберёт планеты на кремний, окутает звезду поясами Нивена, но не пойдет за пределы системы по одной простой причине: Мыслительная деятельность ограничена пропускной способностью и скоростью обмена между твоими нейронами. Для ИИ это будут нейроны мозга размером с орбиту планеты, но даже внутри такого "небольшого" мозга задержка будет уже значительна. Разделяться ему нельзя, до других звёзд не дотянуться. Отправлять же к другим звездам полностью независимые модули - незачем, всё уже есть тут и не факт, что этот новый ИИ, хоть и будет создан тобой, будет тебя слушаться. А отправлять часть себя невозможно из-за задержки в передаче сигнала. В итоге каждый ИИ во вселенной сидит у себя в уголке. P.S. Я постарался без подробностей и спойлеров, оппонировать - Строссу :D
Так она и не предназначена для анализа, какой-то хитрой интеллектуальной деятельности или разгадывания загадок. Это не чатбот, это суммаризатор того, что есть в интернете с возможностью "понять" твой вопрос. Если этого нет в интернете - или нет в каком-то контексте, то она его не сможет собрать из 10 разных статей.
Регулярно подбешивают менеджеры/архитекторы/РП, которые говорят "Да, там срочная фича, я сказал делай, чего думать", а потом начинается "Ой, а вы чего не уточнили у отдела продаж, это ж на них повлияет", "Ой, у нас интерфейс не умеет с этим работать", "Ой, у нас еженедельная выгрузка в BI поломалась"
А одному мне кажется, что фразы "Любая эмоция - истина" и "Любая эмоция - истинна" имеют разный смысл? В ветке по соседству вон тоже истину обсуждают, хотя на мой взгляд "любая эмоция - истинна" означает всего лишь "Любая эмоция - настоящая", а не "Любая эмоция - истина в последней инстанции"
Вы упорствуете в использовании некорректной аналогии, ну да ладно :)
Утверждающему не нужно искать бомбу и кому-то что-то доказывать. Он просто сказал факт, а брать его во внимание или нет - дело ответственных. Некорректность в том, что в случае с религией утверждающий как раз говорит о существовании Бога, а не его отсутствии. То есть именно утверждающий существование Бога должен пойти и сделать его фотографию. Заинтересованные тут те, кто хочет доказать наличие вечных мук души. Я, например, совершенно не заинтересован, потому что "вечные муки души" требуют отдельных доказательств (Да-да, фотографии взрыва бомб в вашей аналогии - это как раз свидетельства ужасных последствий бомбы, а есть такие же для существования Бога?)
Во-первых, аналогии говорят только о говорящем, но не о предмете рассуждения. Во-вторых, даже аналогия неверна. Никто не требует доказательств, и их не может быть в принципе, в ситуации с бомбой - просто берут факт и проверяют его, не больше и не меньше. В-третьих, в случае с религией доказательств требуют как раз сторонники, я слышал мало историй о воинствующих атеистах, а вот наоборот - достаточно.
Пользуюсь KineStop (на Андроиде, но думаю аналогичных программ полно и на iOS) уже несколько лет. Это не лечит прям стопроцентно, но улучшает самочувствие точно. Как минимум, если обычно укачивает минут за 10-15, то со включенной программулиной - можно сидеть и пол часа и час, прежде чем появляются симптомы.
А в чём "скрепность"? Что такого можно сделать на НСДИ, что могло бы повлиять на пользователей Рунета, чего нельзя сделать на провайдере/каналах?
Единственно, что я точно понял - топ-менеджерам нужно платить больше, а линейному персоналу - меньше, но упрощать им работу. Шутка, если что, но чтиво интересное, спасибо. Хочется, конечно, поспорить с кучей тезисов, но понимаю, что ответ с тридцатью цитатами кто-то серьезно воспринимать не будет :)
Ну и возможно, надо еще обдумать это всё.
Это уже не проблема программистов, а проблема бизнес анализа/архитектора/дизайнера. Как пользователь, я хочу контролировать возможность поиска точных значений или "приближенных", значит мне нужно дать возможность управлять этим. К примеру поиск в гугле пользуется двойными кавычками.
Очевидно, в этой ситуации можно пользоваться аналогичным способом и это не изменит логики и не усложнит разработку.
То что прием Геймлиха - туфта, конечно, хорошо, но что надо использовать тогда? Быстрый гуглинг ответа не дал.
Судя по всему, за счет мультитрединга и принципов работы с массивами. Незначительно, впрочем. Нагуглил статейку, там графики есть. Насколько можно доверять сайту и автору - не знаю.
https://engiware.com/benchmark/llama2-ports-extensive-benchmarks-mac-m1-max.html
Ну, то есть весов для локального запуска и дообучения не отдадут. Что-то мне подсказывает, что оно не взлетит у них так. Вся популярность SD появилась исключительно благодаря усилиям огромной кучи энтузиастов.
Не очень понял что значит "we aim to make the model weights available for self-hosting with a Stability AI Membership soon". Учитывая, что бесплатное членство означает доступ ко всем моделям, в чем смысл ограничивать? Или под "self-hosted" понимается "модель self-hosted только у нас в облаке", а весов мы вам всё равно не отдадим?
Что-то слишком мало информации в Рунете про разработку, вряд ли речь о Platform V. И релевантных вакансий на том же ХХ не наблюдается. Или там пилится что-то типа ТЗ силами трёх аналитиков и 10 менеджеров и еще в самом зачаточном состоянии, или "ученый изнасиловал журналиста". Есть вообще инфа, что они собираются делать?
Мне одному кажется, что ответ сгенерирован чатжэпэтэ?
А, да, посмотрел остальные комментарии, таки он.
У Чарльза Стросса в "Аччелерандо" и продолжении "Оранжерея" (рекомендую, кстати, немножко затянуто, но любопытно для технарей) есть прикольная идея, которую я считаю вполне обоснованной с точки зрения "ИИ захватит галактику". Если без спойлеров, общий посыл в том, что ИИ, естественно, будет сильнее человека, его возможности будут гораздо выше, он, разумеется, "победит" человека с точки зрения управления ресурсами и начнет увлеченно преобразовывать всю возможную материю и энергию себе на пользу. Успешно разберёт планеты на кремний, окутает звезду поясами Нивена, но не пойдет за пределы системы по одной простой причине: Мыслительная деятельность ограничена пропускной способностью и скоростью обмена между твоими нейронами. Для ИИ это будут нейроны мозга размером с орбиту планеты, но даже внутри такого "небольшого" мозга задержка будет уже значительна. Разделяться ему нельзя, до других звёзд не дотянуться. Отправлять же к другим звездам полностью независимые модули - незачем, всё уже есть тут и не факт, что этот новый ИИ, хоть и будет создан тобой, будет тебя слушаться. А отправлять часть себя невозможно из-за задержки в передаче сигнала.
В итоге каждый ИИ во вселенной сидит у себя в уголке.
P.S. Я постарался без подробностей и спойлеров, оппонировать - Строссу :D
Может быть наконец-то перестанут делать сайты ради трафика и рекламодателей, а начнут ради контента и пользователей.
Учитывая, что VEWD это какой-то форк браузера от Opera - не особо удивительно :)
Так она и не предназначена для анализа, какой-то хитрой интеллектуальной деятельности или разгадывания загадок. Это не чатбот, это суммаризатор того, что есть в интернете с возможностью "понять" твой вопрос. Если этого нет в интернете - или нет в каком-то контексте, то она его не сможет собрать из 10 разных статей.
Есть у меня сомнения, что он дотянет до уровня Perplexity.ai , но сам проверять, раньше чем исчезнет привязка к яндекс-браузеру, конечно же не буду.
pyTorch в 100% случаев для графических интерфейсов к SD перечисленных в статье. Для текстовых чаще всего скомпиленый бинарник.
Регулярно подбешивают менеджеры/архитекторы/РП, которые говорят "Да, там срочная фича, я сказал делай, чего думать", а потом начинается "Ой, а вы чего не уточнили у отдела продаж, это ж на них повлияет", "Ой, у нас интерфейс не умеет с этим работать", "Ой, у нас еженедельная выгрузка в BI поломалась"
А одному мне кажется, что фразы "Любая эмоция - истина" и "Любая эмоция - истинна" имеют разный смысл? В ветке по соседству вон тоже истину обсуждают, хотя на мой взгляд "любая эмоция - истинна" означает всего лишь "Любая эмоция - настоящая", а не "Любая эмоция - истина в последней инстанции"