Ну, то есть весов для локального запуска и дообучения не отдадут. Что-то мне подсказывает, что оно не взлетит у них так. Вся популярность SD появилась исключительно благодаря усилиям огромной кучи энтузиастов.
Не очень понял что значит "we aim to make the model weights available for self-hosting with a Stability AI Membership soon". Учитывая, что бесплатное членство означает доступ ко всем моделям, в чем смысл ограничивать? Или под "self-hosted" понимается "модель self-hosted только у нас в облаке", а весов мы вам всё равно не отдадим?
Что-то слишком мало информации в Рунете про разработку, вряд ли речь о Platform V. И релевантных вакансий на том же ХХ не наблюдается. Или там пилится что-то типа ТЗ силами трёх аналитиков и 10 менеджеров и еще в самом зачаточном состоянии, или "ученый изнасиловал журналиста". Есть вообще инфа, что они собираются делать?
У Чарльза Стросса в "Аччелерандо" и продолжении "Оранжерея" (рекомендую, кстати, немножко затянуто, но любопытно для технарей) есть прикольная идея, которую я считаю вполне обоснованной с точки зрения "ИИ захватит галактику". Если без спойлеров, общий посыл в том, что ИИ, естественно, будет сильнее человека, его возможности будут гораздо выше, он, разумеется, "победит" человека с точки зрения управления ресурсами и начнет увлеченно преобразовывать всю возможную материю и энергию себе на пользу. Успешно разберёт планеты на кремний, окутает звезду поясами Нивена, но не пойдет за пределы системы по одной простой причине: Мыслительная деятельность ограничена пропускной способностью и скоростью обмена между твоими нейронами. Для ИИ это будут нейроны мозга размером с орбиту планеты, но даже внутри такого "небольшого" мозга задержка будет уже значительна. Разделяться ему нельзя, до других звёзд не дотянуться. Отправлять же к другим звездам полностью независимые модули - незачем, всё уже есть тут и не факт, что этот новый ИИ, хоть и будет создан тобой, будет тебя слушаться. А отправлять часть себя невозможно из-за задержки в передаче сигнала. В итоге каждый ИИ во вселенной сидит у себя в уголке. P.S. Я постарался без подробностей и спойлеров, оппонировать - Строссу :D
Так она и не предназначена для анализа, какой-то хитрой интеллектуальной деятельности или разгадывания загадок. Это не чатбот, это суммаризатор того, что есть в интернете с возможностью "понять" твой вопрос. Если этого нет в интернете - или нет в каком-то контексте, то она его не сможет собрать из 10 разных статей.
Регулярно подбешивают менеджеры/архитекторы/РП, которые говорят "Да, там срочная фича, я сказал делай, чего думать", а потом начинается "Ой, а вы чего не уточнили у отдела продаж, это ж на них повлияет", "Ой, у нас интерфейс не умеет с этим работать", "Ой, у нас еженедельная выгрузка в BI поломалась"
А одному мне кажется, что фразы "Любая эмоция - истина" и "Любая эмоция - истинна" имеют разный смысл? В ветке по соседству вон тоже истину обсуждают, хотя на мой взгляд "любая эмоция - истинна" означает всего лишь "Любая эмоция - настоящая", а не "Любая эмоция - истина в последней инстанции"
Судя по тому, что за 4.5 года там появилось всего 8 (восемь) статей о том, как нажать кнопку в меню и последнее обновление версии 7.7.1 от 2019 года - он висел и никому не мешал. А вот в 2023 (гляньте ссылку в статье) кто-то решил немножко продвинуть хорошую пачку фишинговых сайтов. Неизвестно, случайно в верх выдачи попал и этот сайт тоже, его "угнали" или он с самого начала задумывался как заготовка под фишинг.
Совсем недавно, в какой-то HR-ной статье видел мысль, которая всё объясняет. Бюджет у HR на нового сотрудника обычно гораздо свободнее (и больше), чем бюджет у руководителя подразделения на увеличение зарплат. Естественно, это относится не только к ИТ, а в целом к бизнесу. До тех пор, пока этот подход не сменится в головах руководителей - проще будет уйти на новое место, чем просить повышения на текущем.
Ну такое. Сайт выглядит максимально "официально" (но не копия, конечно же). Дисклеймер о том, что это неофициальный - глубоко внизу серым мелким текстом. Если бы он отправлял на официальный гитхаб - вопросов бы вообще не возникло. А так - что-то невнятное, что пытается распространять какие-то непонятные экзешники.
Насмотренность в жанре не особо помогает в прохождении игры, слишком необычная подача. Скучной она может показаться как раз тем, кто привык к "Разгадай головоломку, откроется дверь, пройдешь по коридору и там будет следующая" Примеров - почти все такие игры Portal, Talos Principle и тэ дэ. Здесь же разгаданная головоломка дает подсказки к решению других и если не обращать внимания на это, конечно будешь летать в одно и то же место раз за разом.
Репетативной, кстати, она не кажется потому, что в одно и то же место дважды возвращаться не надо в принципе. Плюс, почти везде есть шорткаты - способ добраться быстро до нужных точек не проходя все эти длинные коридоры. Отдельный респект, что шорткаты это не "дёрнул рычаг внутри, открылась ранее закрытая дверь наружу", а малозаметная дыра в нагромождении камней или работающий телепорт, который ты не можешь заметить снаружи.
Outer wilds как пример отличного дизайна, который взяли основные моменты хорошего геймдизайна и использовал по максимуму. Открытый мир, полностью доступный для исследования, ясные точки интереса, которые 147% содержат что-то нужное. Закрытые двери, рядом с которым сделано окно, чтобы было видно, что там что-то есть и нужно просто найти вход. Подача сюжета в виде подсказок. Тулкит, полностью доступный с первых и до последней минуты, позволяющий решать все задачи. Лучшая адвенчура за последние много лет для меня.
Судя по всему, за счет мультитрединга и принципов работы с массивами. Незначительно, впрочем. Нагуглил статейку, там графики есть. Насколько можно доверять сайту и автору - не знаю.
https://engiware.com/benchmark/llama2-ports-extensive-benchmarks-mac-m1-max.html
Ну, то есть весов для локального запуска и дообучения не отдадут. Что-то мне подсказывает, что оно не взлетит у них так. Вся популярность SD появилась исключительно благодаря усилиям огромной кучи энтузиастов.
Не очень понял что значит "we aim to make the model weights available for self-hosting with a Stability AI Membership soon". Учитывая, что бесплатное членство означает доступ ко всем моделям, в чем смысл ограничивать? Или под "self-hosted" понимается "модель self-hosted только у нас в облаке", а весов мы вам всё равно не отдадим?
Что-то слишком мало информации в Рунете про разработку, вряд ли речь о Platform V. И релевантных вакансий на том же ХХ не наблюдается. Или там пилится что-то типа ТЗ силами трёх аналитиков и 10 менеджеров и еще в самом зачаточном состоянии, или "ученый изнасиловал журналиста". Есть вообще инфа, что они собираются делать?
Мне одному кажется, что ответ сгенерирован чатжэпэтэ?
А, да, посмотрел остальные комментарии, таки он.
У Чарльза Стросса в "Аччелерандо" и продолжении "Оранжерея" (рекомендую, кстати, немножко затянуто, но любопытно для технарей) есть прикольная идея, которую я считаю вполне обоснованной с точки зрения "ИИ захватит галактику". Если без спойлеров, общий посыл в том, что ИИ, естественно, будет сильнее человека, его возможности будут гораздо выше, он, разумеется, "победит" человека с точки зрения управления ресурсами и начнет увлеченно преобразовывать всю возможную материю и энергию себе на пользу. Успешно разберёт планеты на кремний, окутает звезду поясами Нивена, но не пойдет за пределы системы по одной простой причине: Мыслительная деятельность ограничена пропускной способностью и скоростью обмена между твоими нейронами. Для ИИ это будут нейроны мозга размером с орбиту планеты, но даже внутри такого "небольшого" мозга задержка будет уже значительна. Разделяться ему нельзя, до других звёзд не дотянуться. Отправлять же к другим звездам полностью независимые модули - незачем, всё уже есть тут и не факт, что этот новый ИИ, хоть и будет создан тобой, будет тебя слушаться. А отправлять часть себя невозможно из-за задержки в передаче сигнала.
В итоге каждый ИИ во вселенной сидит у себя в уголке.
P.S. Я постарался без подробностей и спойлеров, оппонировать - Строссу :D
Может быть наконец-то перестанут делать сайты ради трафика и рекламодателей, а начнут ради контента и пользователей.
Учитывая, что VEWD это какой-то форк браузера от Opera - не особо удивительно :)
Так она и не предназначена для анализа, какой-то хитрой интеллектуальной деятельности или разгадывания загадок. Это не чатбот, это суммаризатор того, что есть в интернете с возможностью "понять" твой вопрос. Если этого нет в интернете - или нет в каком-то контексте, то она его не сможет собрать из 10 разных статей.
Есть у меня сомнения, что он дотянет до уровня Perplexity.ai , но сам проверять, раньше чем исчезнет привязка к яндекс-браузеру, конечно же не буду.
pyTorch в 100% случаев для графических интерфейсов к SD перечисленных в статье. Для текстовых чаще всего скомпиленый бинарник.
Регулярно подбешивают менеджеры/архитекторы/РП, которые говорят "Да, там срочная фича, я сказал делай, чего думать", а потом начинается "Ой, а вы чего не уточнили у отдела продаж, это ж на них повлияет", "Ой, у нас интерфейс не умеет с этим работать", "Ой, у нас еженедельная выгрузка в BI поломалась"
А одному мне кажется, что фразы "Любая эмоция - истина" и "Любая эмоция - истинна" имеют разный смысл? В ветке по соседству вон тоже истину обсуждают, хотя на мой взгляд "любая эмоция - истинна" означает всего лишь "Любая эмоция - настоящая", а не "Любая эмоция - истина в последней инстанции"
Судя по тому, что за 4.5 года там появилось всего 8 (восемь) статей о том, как нажать кнопку в меню и последнее обновление версии 7.7.1 от 2019 года - он висел и никому не мешал. А вот в 2023 (гляньте ссылку в статье) кто-то решил немножко продвинуть хорошую пачку фишинговых сайтов. Неизвестно, случайно в верх выдачи попал и этот сайт тоже, его "угнали" или он с самого начала задумывался как заготовка под фишинг.
Совсем недавно, в какой-то HR-ной статье видел мысль, которая всё объясняет. Бюджет у HR на нового сотрудника обычно гораздо свободнее (и больше), чем бюджет у руководителя подразделения на увеличение зарплат. Естественно, это относится не только к ИТ, а в целом к бизнесу.
До тех пор, пока этот подход не сменится в головах руководителей - проще будет уйти на новое место, чем просить повышения на текущем.
Ну такое. Сайт выглядит максимально "официально" (но не копия, конечно же). Дисклеймер о том, что это неофициальный - глубоко внизу серым мелким текстом. Если бы он отправлял на официальный гитхаб - вопросов бы вообще не возникло. А так - что-то невнятное, что пытается распространять какие-то непонятные экзешники.
Может начать укачивать от постоянной болтанки.
Насмотренность в жанре не особо помогает в прохождении игры, слишком необычная подача. Скучной она может показаться как раз тем, кто привык к "Разгадай головоломку, откроется дверь, пройдешь по коридору и там будет следующая" Примеров - почти все такие игры Portal, Talos Principle и тэ дэ. Здесь же разгаданная головоломка дает подсказки к решению других и если не обращать внимания на это, конечно будешь летать в одно и то же место раз за разом.
Репетативной, кстати, она не кажется потому, что в одно и то же место дважды возвращаться не надо в принципе. Плюс, почти везде есть шорткаты - способ добраться быстро до нужных точек не проходя все эти длинные коридоры. Отдельный респект, что шорткаты это не "дёрнул рычаг внутри, открылась ранее закрытая дверь наружу", а малозаметная дыра в нагромождении камней или работающий телепорт, который ты не можешь заметить снаружи.
Outer wilds как пример отличного дизайна, который взяли основные моменты хорошего геймдизайна и использовал по максимуму. Открытый мир, полностью доступный для исследования, ясные точки интереса, которые 147% содержат что-то нужное. Закрытые двери, рядом с которым сделано окно, чтобы было видно, что там что-то есть и нужно просто найти вход. Подача сюжета в виде подсказок. Тулкит, полностью доступный с первых и до последней минуты, позволяющий решать все задачи.
Лучшая адвенчура за последние много лет для меня.
"Вот на эти 2% и живу" (с)