Правы то правы, только каждый своим делом должен заниматься: производители планшетов должны повышать юзабилити девайсов, веб-дизайнеры бороться за кросс-браузерность своих сайтов, браузеры должны отображать те сайты, которые есть сейчас.
Во времена 640*480 как-то жили, а теперь на планшете 1280x800 — конец света, приехали, надо переверстывать. Я понимаю еще, когда веб-разработчик про это пишет, но коль вы браузерами занимаетесь, вы должны думать как в браузере своем нормально сайт отобразить, а не как переучить весь мир верстать по новому.
Мы сделали новый браузер, зашли в интернет и теперь можем с уверенностью сказать — ваши сайты гавно и верстаете вы не так!
Порадовали, молодцы, мне бы такой настрой. :)
В здоровом теле здоровый дух, а навыки нужно не только иметь, но и уметь их показать, помоему вполне нормальная ситуация. В Штатах все в порядке с индустрией командной разработки, в отличии от той же России, в которой при наличии талантливых одиночек програмных продуктов не производят (если сравнить со Штатами).
Нормальная ситуация это когда Senior-у дают большую сложную задачу, он основное пишет сам, а небольшую рутинную часть скидывает на джуниора, поясняя при необходимости как ее сделать. Это стандартный сениор, без всяких минилид, работа далеко не административная и даже не обучение.
Если за эти рамки выходит, тогда уже тимлид.
Это заменит не только функции, но и переменные, куски слов внутри комментов и т.п., этот случай редкий, но как раз идеально подходит для агрумента не плодить своих велосипедов, а использовать нормальную IDE
Липучка, липучка! Исцеляющий, заживление — эти ключевые слова однозначно говорят нам, что тут жулики пытаются втюхать липучку, под видом чего-то живого :)
Большие корпорации типа Яндекса это всегда большая бюрократия, прежде чем попасть к специалисту, который сможет оценить реальные навыки придется пройти собсеседования, где HRы «сверяют ответы по бумажке». Для этого мало понимать и уметь, для этого надо тупо заучить что-то, как на экзамен, сидишь готовишься пару дней, потом сдаешь и все тут же вылетает из головы.
Мне вот такое не подходит, жалко времени своего, поэтому я в такие компании и не хожу, если уж очень приспичит, всегда можно написать какой-то конечный продукт, который нужен подобной корпорации и продать целиком вместе со своими услугами за много денег.
Один из первых шагов Гейтса была покупка системы QDOS за $50.000 (у того парня, что сидел в гараже) и продажа ее IBM под именем MS-DOS. Опять же — умник одиночка с его поделкой не нашел применения, не увидел пути развития, а решили бизнес навыки и умение организовать впоследствии разработчиков для полноценной работы над развитием продукта.
«всегда по-умолчанию отключать JavaScript, а также отказаться от использования Windows» хорошо сказал, а еще можно вышибить себе мозги, на том свете точно не достанут.
Например разобрали задачи и средненькому разработчику досталась сложная часть, а той самой звезде, что в 28 раз быстрее может фигачить досталась рутина, в подобной ситуации просто поменяв их местами можно ускорить разработку проекта в целом в 10+ раз. Подобных примеров может быть миллион, всегда найдется способ ускорить разработку при внимательном рассмотрении того или иного проекта.
Пара исключений не значит, что из них можно выводить правило, говоря о большинстве ПО. Да и никакие это не исключения по большому счету, Google такой каким его знаем не благодаря тому, что Пейдж с Брином начинали на пару, а вопреки этому, если бы они не смогли вывести одиночную работу на командный уровень.
Особенно опасны такие мифы, когда они написанны на русском языке. В России полно головастых одиночек, однако не особо видно выдаюшихся программных продуктов, именно потому что гаража маловато, без инженерного, системного подхода и т.п.
«Миф #1. Разработку ПО можно ускорить» — это не миф, это факт, ее можно ускорить, миф лишь то, что увеличение числа программистов всегда положительно и линейно сказывается на скорости и т.п.
"«Большинство выдающихся программных продуктов создано студентами «в гараже».» — а вот это миф.
Про неточности и обобшения о SLOC и т.п. я вообще молчу, как-то неаккуратненько для развенчания мифов и срыва покровов.
Можно дрочить не имея девушки, можно дрочить имея девушку, можно дрочить девушке, девушка может дрочить вам, там уйма вариантов, вы не жалейте никого, а лучше займитесь сексуальным просвешением:)
Порадовали, молодцы, мне бы такой настрой. :)
Если за эти рамки выходит, тогда уже тимлид.
Мне вот такое не подходит, жалко времени своего, поэтому я в такие компании и не хожу, если уж очень приспичит, всегда можно написать какой-то конечный продукт, который нужен подобной корпорации и продать целиком вместе со своими услугами за много денег.
Пара исключений не значит, что из них можно выводить правило, говоря о большинстве ПО. Да и никакие это не исключения по большому счету, Google такой каким его знаем не благодаря тому, что Пейдж с Брином начинали на пару, а вопреки этому, если бы они не смогли вывести одиночную работу на командный уровень.
Особенно опасны такие мифы, когда они написанны на русском языке. В России полно головастых одиночек, однако не особо видно выдаюшихся программных продуктов, именно потому что гаража маловато, без инженерного, системного подхода и т.п.
"«Большинство выдающихся программных продуктов создано студентами «в гараже».» — а вот это миф.
Про неточности и обобшения о SLOC и т.п. я вообще молчу, как-то неаккуратненько для развенчания мифов и срыва покровов.