Это я про плакат, если «мы стараемся сделать клавиатуру еще компактней», то спорный выбор. Звездолет последнее, что у меня ассоциируется с компактностью или удобством.
По поводу выбора опций, на мобильных уже есть обычный способ набора — это бесплатно, довольно удобно и не надо ничего делать, дополнительный аксессуар изначально проигрывает в бесплатности и «безпроблемности», так что в остальном он должен побеждать с огромным перевесом, а если эта задача не решается, значит ее и не стоит решать.
Хотелось бы купить девайс, который позволяет быстрее и удобнее набирать текст на мобильнике при этом не создает никаких дополнительных проблем.
При этом совершенно не хочется покупать сраный звездолет :)
Естественно девайс должен быть совместим с моей моделью (это к варианту «я смогу печатать с ним на iPhone»).
Чтобы что-то предложить надо понимать, как вы эти ответы собираетесь использовать, я не могу похвастаться таким пониманием. Первый вопрос например: очевидно, что из тех 80+%, выбравших удобство для многих важна скорость печати. Вот только она важна при условии достаточного удобства и люди смотрят на ваш девайс, понимают что они такое никогда себе в карман не положат и пользоваться не будут, так что скорость для них становиться не важна и они клацают первый вариант, хотя совсем не это имели в виду. На мой взгляд максимум, который люди готовы носить вместе с телефоном это чехол и наушники, если вы сможете сделать аксессуар укладывающийся в эти рамки, тогда можно будет вести разговор о скорости.
Ответы подогнаны, в половине вопросов нет ни одного варианта, который хотелось бы отметить. Складывается впечатление, что и в остальном вы рассчитываете подогнать аудиторию под ваш девайс, такое редко срабатывает.
Знакомые слова воспринимаются целиком, не зависимо от их длины, прыгающая от слова к слову скорость будет только раздражать.
Имена и названия тема отдельная, не факт, что эту проблему можно решить автоматически.
По моему для отдельного веб-сайта это не критично, кому надо используют расширения для браузера, если только вы не сделаете лучше, чем эти расширения, но это может быть сложно с тех. точки зрения.
Кто бы хорошую читалку под андроид на базе чего-то подобного запилил. Чтоб с поддержкой fb2 и всякими фичами, типа «на секунду назад», читаю с скоростью 500+ и часто бывают проблемы с именами и т.п., слова воспринимаются сразу целиком, прочитать слово по буквам нереально и когда появляется новое имя или название это всегда проблема. Читаю уже третью книгу в серии до сих пор не знаю как зовут некоторых действующих лиц, про себя называю Ланселот, потому что первые буквы вроде лн или лан, но подозреваю, что совсем не угадал.
Было бы здорово чтоб была кнопка, которая бы отматывала назад на секунду и эту секунду проходила с уменьшенной скоростью, потом возвращаясь к нормальной скорости.
Видимо ваш первый абзац написан для людей сильно умнее меня, я так и не понял, какую проблему вы решаете. Каждый магазин хочет продавать дороже, покупатель купить дешевле, это проблема, да, но где решение? Магазины обычно достаточно четко знают где, сколько у них прибыль, сколько они готовы заплатить за привлечение нового клиента. И когда клиент наконец пришел, они стараются как можно быстрее продать ему то, что он хочет, вы же наоборот, призываете клиента кликать еще и еще, вместо того чтобы совершить покупку.
Наверное я просто сильно тупее аудитории, на которую рассчитаны ваши материалы, но мне не понятно почему 20 минут на сайте и 600 кликов лучше, чем 10 секунд, 2 клика и 1 продажа. Я бы скорее понял, если бы там были оценки, в чем вы видите свои преимущества в привлечении аудитории (или в чем там оно у вас?), не цифры с потолка, а прогнозы — диапазон ожидаемых цифр, сравнение с конкурентами.
«хотят услышать личный опыт, как он столкнулся с проблемой» — резонно, только по моему мы с вами очень по разному это понимаем.
Для меня это проблема с которой сталкиваются другие люди и которую вы придумали как решить, складывается впечатление, что для вас это идея, которую придумали вы, после прослушивания курса, без связи с реальным миром. Выше комментарий хороший, человек пытается вам подсказать как увязать вашу идею с реальностью, ориентируясь, делая акцент на проблемы продавцов.
«And after finishing Coursera gamification course I’ve decided to develop a system» не хотите дописать, что после прочтения книжки «PHP за 24 часа» стали программистом? Не понимаю зачем эта фраза, вы свой проект пытаетесь продать или курсеру?
Небось еще и без опыта индус. Вся статья может быть не более чем маркетологический высер на тему: «ну и что, что я кодю два месяца всего, я тоже могу быть крут, наймите меня кто-нибудь», а мы тут развели дискуссию на десяток страниц :)
Нанимать надо опытных программистов, потому что они уже знают готовые решения для 90% случаев и хороших, потому что они могут быстро дописать недостающие 10%… да и еще недорогих… ваш КО
Осталось только узнать домашний адрес и сдать в полицию этого горе-хакера.
Будет сидеть, книжки в камере читать, вместо того чтоб дурью маяться, толку будет больше.
Полазил, не понял кто аудитория. Расчет на то, что люди будут заходить на сайт, чтобы почитать рассказы о том, что чей-то ребенок сказал «папа»? Да от этих счастливых родителей и вконтакте не знаешь как избавиться, а уж заходить на специальный сайт, где они собираются навряд ли кто захочет.
Или в том и план заманить всех этих достигателей в одном место (и потом дустом их, дустом), т.е. все пишут, никто не читает?
Совершенно верно, отсутствие конкуренции чаше говорит об отсутствии рынка, чем о неком преимуществе. Getting Real вещь хорошая, но автору стоит прочитать еще пару каких-нить книжек на тему построения бизнеса.
Я побегу тогда навстречу. Только что пришел злой из банка, который заставил меня лично с паспортом идти в офис, для того чтобы карту новую заказать. Я бы предпочел все что возможно делать без лишних заморочек, лучше всего вообще без личного присутствия. Как в описанном банке с безопасностью ни автор, ни мы с вами не знаем, а вот что с удобством скорее всего все в порядке — факт.
Интересно, но мало. На 900 поколений много не увидишь, было бы круто продолжить генерацию с отбором по скорости, чтобы добиться появления какого-нибудь гепарда, а потом повторить процедуру с низкой гравитацией, чтоб посмотреть как этот гепард будет бегать по луне — гигантскими прыжками или наоборот пытаясь держаться поближе к земле, чтоб почаще отталкиваться в горизонтальном направлении и т.п. Был бы результат полезен для всяких фантастов, они бы знали как может выглядеть и передвигаться реальная живность на какой-нибудь Пандоре.
По поводу выбора опций, на мобильных уже есть обычный способ набора — это бесплатно, довольно удобно и не надо ничего делать, дополнительный аксессуар изначально проигрывает в бесплатности и «безпроблемности», так что в остальном он должен побеждать с огромным перевесом, а если эта задача не решается, значит ее и не стоит решать.
При этом совершенно не хочется покупать сраный звездолет :)
Естественно девайс должен быть совместим с моей моделью (это к варианту «я смогу печатать с ним на iPhone»).
Имена и названия тема отдельная, не факт, что эту проблему можно решить автоматически.
Было бы здорово чтоб была кнопка, которая бы отматывала назад на секунду и эту секунду проходила с уменьшенной скоростью, потом возвращаясь к нормальной скорости.
Наверное я просто сильно тупее аудитории, на которую рассчитаны ваши материалы, но мне не понятно почему 20 минут на сайте и 600 кликов лучше, чем 10 секунд, 2 клика и 1 продажа. Я бы скорее понял, если бы там были оценки, в чем вы видите свои преимущества в привлечении аудитории (или в чем там оно у вас?), не цифры с потолка, а прогнозы — диапазон ожидаемых цифр, сравнение с конкурентами.
Для меня это проблема с которой сталкиваются другие люди и которую вы придумали как решить, складывается впечатление, что для вас это идея, которую придумали вы, после прослушивания курса, без связи с реальным миром. Выше комментарий хороший, человек пытается вам подсказать как увязать вашу идею с реальностью, ориентируясь, делая акцент на проблемы продавцов.
Будет сидеть, книжки в камере читать, вместо того чтоб дурью маяться, толку будет больше.
Или в том и план заманить всех этих достигателей в одном место (и потом дустом их, дустом), т.е. все пишут, никто не читает?