Пока денег не просят — вреда не вижу. Конкретно башня эта лично мне кажется бредом, который не вяжется с элементарными законами физики, но надежных критериев чтобы что-то запрещать не найти. Да и про Леонардо Да Винчи вам метко выше заметили, вертолет ведь создали, пускай он выглядит и иначе чем на картинках и работает на других принципах, но доказывает, что размышление даже в неверном направлении особо не навредит.
Первые три секции супер, спасибо большое за них. Жаль мне неделю назад статья про зебру не попалась, я на JS делал смену классов при удалении строк, если бы не ваша ссылка я бы так и не узнал, какой я тупой и как надо правильно.
Не понял, зачем именно к IPO привязываться? Мысль в том, что тема в целом очень богатая для IT-шников в направлении обучаемых алгоритмов для поиска закономерностей и т.п., нет смысла рассуждать о каких-то трейдерских суевериях.
«иногда работает на самом деле» — формулировочка что надо, под нее подойдут гороскопы, нумерология и гадания потомственной ведуньи Анастасии Альфар. Тогда и их сюда до кучи? Если без «иногда», то между действиями обезьян и колебаниями курса корреляции нет, то что ее нет и между курсом и словами большинства аналитиков это не аргумент в защиту обезьян.
Если вы так любите искать произвольные закономерности, у меня есть гораздо более важные для вас:
"
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
"
забудьте о тикетах, посвятите жизнь борьбе с огурцами, пока они вас не прикончили!
С реальностью у меня проблем нет, меня озадачивает восприятие некоторых людей этой реальности.
Если нет цели в фундаментальный анализ влезать, почему бы хоть нормальным тех. анализом не ограничиться. Как раз на хабре можно рассчитывать аудиторию найти, которая мат. выкладки осилит, на тему мат. ожидания, паттернов, корреляции и т.п. может подискутировать, нафига эта вуду магия, спекуляция на тему спекуляций.
Офигеть, миллионы людей работают в компаниях прошедших IPO, чего-то там изобретают, производят, а оказывается это все фигня, дело лишь в том, как читается биржевой тикет их конторы. Я фигею с хабро-аналитики в последнее время.
Примеры начального уровня в любом случае не могут содержать все необходимое для промышленного программирование. В школе достаточно понять базовый смысл, в универе чего-нить на тему общих подходов.
Потом уже зная это можно изучать на практике про всякие юнит-тесты и прочие около кодовые необходимости.
Как бы интересно, но надо избавляться от привязки к рукам вообще. Даешь электроды в мозг, а лучше беспроводное считывание от туда же, остальное полумеры.
Какое-то странное голосование, для библиотек куча неизвестных названий и нет JQuery, для источников reusable code аналогично, нет stackoverflow.com, у меня оттуда 99%.
Где вы пользу финансовой системе нашли? Польза будет только для Накомото с друзьями, когда они надуют объемы торгов достаточно чтоб собрать урожай не обвалив мгновенно курс. Ну может для нескольких случайных везунчиков еще, которые успеют перед ними забежать. От того, что куча людей лишится денег, которые они могли бы влить обратно в экономику пользы последней не будет. К тому же ведь обязательно найдутся умники, которые вложат не только сбережения свои, но и кредитов под это дело наберут, отдать их естественно не смогут и если это сильно надуться успеет и таких умников будет много, то через год у всех ставка по вкладам может упасть на процент, а по кредитам вырасти.
Ну у этой платы есть свое название, с плечом она напрямую не связанна, т.е. тогда и надо говорить, что чем выше своп и всякие прочие комиссии, тем больше вероятность проигрыша, зачем на плечо наговаривать (в статье больше о недооценке риска на самом деле).
Впрочем я согласен, что мое сравнение тоже не корректное, если вы об этом.
То что по ссылке написано: «Чем больше плечо – тем больше вероятность проигрыша и тем меньше время, нужное для реализации этого неблагоприятного события.» — по моему это тоже, простите, вранье. Плечо по сути беспроцентный кредит, деньги от беспроцентных кредитов еще никто не терял. Если бы у описанной мною конторы все работало как заявлено, то выглядело бы это так: имея на счету 100000$, вы за 1000$ покупаете акций эппла на миллион, а на остальные 99000$ вам капают 13% годовых, пока они страхуют вас от движения против вашей позиции.
Не вижу тут гарантированного проигрыша, очень даже неплохое сочетание риска к прибыли получится. Другое дело, что это наоборот может быть слишком хорошо, чтобы быть правдой, но даже в этом случае хотелось бы знать в чем на самом деле подвох и обойтись без передергиваний.
Если вы так любите искать произвольные закономерности, у меня есть гораздо более важные для вас:
"
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
"
забудьте о тикетах, посвятите жизнь борьбе с огурцами, пока они вас не прикончили!
Если нет цели в фундаментальный анализ влезать, почему бы хоть нормальным тех. анализом не ограничиться. Как раз на хабре можно рассчитывать аудиторию найти, которая мат. выкладки осилит, на тему мат. ожидания, паттернов, корреляции и т.п. может подискутировать, нафига эта вуду магия, спекуляция на тему спекуляций.
Потом уже зная это можно изучать на практике про всякие юнит-тесты и прочие около кодовые необходимости.
Впрочем я согласен, что мое сравнение тоже не корректное, если вы об этом.
Не вижу тут гарантированного проигрыша, очень даже неплохое сочетание риска к прибыли получится. Другое дело, что это наоборот может быть слишком хорошо, чтобы быть правдой, но даже в этом случае хотелось бы знать в чем на самом деле подвох и обойтись без передергиваний.