Верно, там могут быть слова, которые он пропускает, по мере получения таких «пропусков» вношу изменения) это нормально, всех слов сразу не уловишь, да и не к чему, я писал, что это лишь первоначальная проверка
Где написано, что задача была поставлена на словах? Во первых, это просто идея от бэк разработчика, во вторых она прошла этапы согласования и одобрения). Кроме того, у нас в команде матом не общаются) не пойму, к чему этот комментарий
Привет! По поводу вопроса - да все очень просто) просто те файлы/модули, которые еще не переехали на swift structured concurrency, там сохраняем GCD API. Стараемся постепенно переезжать на новую API, потому небольшая мешанина. Да- не есть хорошо, но мы с этим боремся)
не совсем понял суть вопроса) статью читали? Что вынесли для себя?)
голосовых пока не предвидится) может быть в будущем, но вряд ли
Верно, там могут быть слова, которые он пропускает, по мере получения таких «пропусков» вношу изменения) это нормально, всех слов сразу не уловишь, да и не к чему, я писал, что это лишь первоначальная проверка
Где написано, что задача была поставлена на словах? Во первых, это просто идея от бэк разработчика, во вторых она прошла этапы согласования и одобрения). Кроме того, у нас в команде матом не общаются) не пойму, к чему этот комментарий
Срам разводят…
Ага)) использование нейронки это следующий этап рефакторинга фичи)
Интересный кейс с деинитом. Не было проблем с другими экранами нав стэка?
Привет! По поводу вопроса - да все очень просто) просто те файлы/модули, которые еще не переехали на swift structured concurrency, там сохраняем GCD API. Стараемся постепенно переезжать на новую API, потому небольшая мешанина. Да- не есть хорошо, но мы с этим боремся)