Ну нет, я указал ЗНАЧИТЕЛЬНО точнее. Я не указал лишь слово, которое искал. Все остальное вы просто невнимательно прочитали. Я сказал, что поиск не работает по ВАШЕЙ ссылке. Очевидно, перейдя на страницу поиска, будет уже другая ссылка. Как и очевидно то, что на страницу поиска я пошел, потому что на первой странице не сработал CTRL+F. Плюс, мы же обсуждали группировку. Какое бы слово я стал искать ПО ВАШЕЙ ссылке по CTRL+F? Правильный ответ — «группировка». Не нужно быть профессиональным игроком в поле чудес, чтобы назвать слово целиком. Равносильно, как если бы я сказал, что у вас пятно на пиджаке, глядя на плечо, а вы бы стали искать на брюках.
Очевидные элементарные логические шаги вы сравниваете с экстрасенсорикой, но разве я вас обвинил, что вы не догадались? Ни в коем случае! Вы переспросили, и я дальше спокойно уточнил, как именно воспроизвести проблему.
— осматривает себя со всех сторон у меня все чисто
Со всех сторон — это значит приложить все усилия. Я вам дал все условия, кроме заветного слова, которое понятно из контекста. Вы посмотрели везде, кроме плеча, получается))
Да даже если с вашей точки зрения, в моем описании есть какие-то неоднозначности, можно было бы попробовать парочку комбинаций и выйти на верный путь, благо ситуация то простая, которую я полностью описал в двух сообщениях.
Понимаете, если человеку на плечо насрала птичка, и я хочу ему об этом сообщить, я рассчитываю на такой диалог:
— у вас на плече что-то грязное
— *посмотрел на плечи, вытер* Вот спасибо, а то ходил бы как дурак!
Диалог с вами выглядит вот так: — у вас на плече что-то грязное
— *смотрит на другое плечо* у меня все чисто
— на другом
— где?
— вон там, оно белое, наверно птичий кал
— вы не сказали сразу, что это птичий кал и на каком плече, вы нечетко выражаетесь, как вас понимать?
— госпади, да ходи обосранный!
Нет, не прикалываюсь — просто надо более чётко описывать суть проблемы.
Хватит юлить! Куда уж четче? Между первым и вторым моим условием вы поменяли зачем-то ссылку, очевидно потому, что не подсвечивало. Все тут однозначно прекрасно понятно. Ничего двусмысленного я не написал.
Первое условие:
в вашем же браузере по вашей ссылке Ctrl+F не подсвечивает найденные результаты))
Тут все однозначно: в ВАШЕМ браузере ВАША ссылка, где тут нечеткость?
Второе условие:
Поищите слово «групп». Находит 10 результатов, и ни одного не подсвечивает.
Тут тоже никаких загадок и ребусов, верно?
Пытаешься с вами по-человечески, ненавязчиво в шуткоформе сообщить о проблеме, которая по факту есть (в вашем движке сайта, не в моем), а вы занимаете позицию как на допросе и пытаетесь из меня идиота сделать и упрекнуть, что я нечетко выражаюсь. Если вы неправильно меня поняли, так и скажите «я неправильно понял», а не «вы хреново объясняете».
Отправьте свои предложения на голосование в соответствующую ветку форума:
Это ссылка не на голосование за группировку, но:
Удивительный факт, но в вашем же браузере по вашей ссылке Ctrl+F не подсвечивает найденные результаты))
Я воспользовался поиском на ресурсе и нашел тему, за которую я уже голосовал.
Для моих скромных запросов даже существующий функционал группировки чрезмерен по своим возможностям.
Спорить со вкусами смысла не вижу, в теме про группировку описаны все ее недостатки.
У меня тоже запросы скромные. Мне например не нужна синхронизация, почтовик, мобильная версия и заметки. Но я ж не говорю вместо них сделать группировку. Я просто ною, потому что мне без группировки грустно…
Перестаньте постоянно отправлять меня отправлять баг репорт)) В хроме у меня это работает и без отправки баг-репортов. Но по соотношению плюсов и минусов вивальди все равно выигрывает хром и всех остальных.
Поэтому мне проще в вивальди этот баг обойти, а баг репорт вы отправите сами, ведь теперь вы о нем в курсе, не так ли?)). Вы же заинтересованы, чтобы в вашем браузере было меньше багов, чтобы скорее набрать те самые 5 лямов юзеров для окупаемости?
Успехов и спасибо за браузер!
P. S.: и сделайте уже удобную группировку, а то сил уже никаких нет терпеть!))
Я тоже предпочитаю искать в строке адреса, но она глуповата. Попробуйте найти текст «OSError: [Errno 2]», и аналогичное попробуйте в хроме. В хроме работает. И это не единственный прикол с адресной строкой.
Как говорил один знакомый: Подобрать пароль невозможно. Вообще никак, если система нормально спроектирована. Даже если пароль из четырех цифр.
Все зависит от системы авторизации. В системах, где нет кулдауна на брутфорс, перебрать 4 символа дело одной секунды. Не сравнивайте с банкоматами, это другое.
Наказывать надо не кого-то, а того, кто виноват в дыре. А не того, кто попытался заткнуть собой эту дыру. А если ответственный не может заткнуть дыру, значит его и увольнять.
За фейлы должен отвечать тот, на ком ответственность и административные ресурсы, кто этого не предусмотрел, а не тот, кто отозвался на помощь вопреки своим желаниям, и сделал хотя бы что-то, потому что без него бы вообще проект встал.
Инициатива наказуема. Если часто отзываешься на помощь и качественно решаешь проблемы, тебе садятся на шею, превращая тебя в универсальный спасательный круг, заставляя решать задачи, которые тебе неинтересны, и в которых ты разбираешься слабее, чем в своей основной специализации. Твоя основная специализация тебе интереснее, поэтому ты глубже в нее вникаешь.
Но то, что за это меньше платят — неправда. В каких-то местах за это действительно платят. Но задачи от этого интереснее не становятся, и поэтому руки опускаются вообще что-либо делать с душой.
А у JetBrains думаете только подсветка? Там функционала больше, чем в операционке.
Они выкатили очень качественную и мощную среду разработки для кучи языков и быстренько захватили огромную долю рынка, как когда-то борланд.
Памяти или свободного места на диске?
Очевидные элементарные логические шаги вы сравниваете с экстрасенсорикой, но разве я вас обвинил, что вы не догадались? Ни в коем случае! Вы переспросили, и я дальше спокойно уточнил, как именно воспроизвести проблему.
Со всех сторон — это значит приложить все усилия. Я вам дал все условия, кроме заветного слова, которое понятно из контекста. Вы посмотрели везде, кроме плеча, получается))
Да даже если с вашей точки зрения, в моем описании есть какие-то неоднозначности, можно было бы попробовать парочку комбинаций и выйти на верный путь, благо ситуация то простая, которую я полностью описал в двух сообщениях.
— у вас на плече что-то грязное
— *посмотрел на плечи, вытер* Вот спасибо, а то ходил бы как дурак!
Диалог с вами выглядит вот так:
— у вас на плече что-то грязное
— *смотрит на другое плечо* у меня все чисто
— на другом
— где?
— вон там, оно белое, наверно птичий кал
— вы не сказали сразу, что это птичий кал и на каком плече, вы нечетко выражаетесь, как вас понимать?
— госпади, да ходи обосранный!
Хватит юлить! Куда уж четче? Между первым и вторым моим условием вы поменяли зачем-то ссылку, очевидно потому, что не подсвечивало. Все тут однозначно прекрасно понятно. Ничего двусмысленного я не написал.
Первое условие:
Тут все однозначно: в ВАШЕМ браузере ВАША ссылка, где тут нечеткость?
Второе условие:
Тут тоже никаких загадок и ребусов, верно?
Пытаешься с вами по-человечески, ненавязчиво в шуткоформе сообщить о проблеме, которая по факту есть (в вашем движке сайта, не в моем), а вы занимаете позицию как на допросе и пытаетесь из меня идиота сделать и упрекнуть, что я нечетко выражаюсь. Если вы неправильно меня поняли, так и скажите «я неправильно понял», а не «вы хреново объясняете».
Цитирую вашу ссылку:
Поищите слово «групп». Находит 10 результатов, и ни одного не подсвечивает.
Это ссылка не на голосование за группировку, но:
Удивительный факт, но в вашем же браузере по вашей ссылке Ctrl+F не подсвечивает найденные результаты))
Я воспользовался поиском на ресурсе и нашел тему, за которую я уже голосовал.
Спорить со вкусами смысла не вижу, в теме про группировку описаны все ее недостатки.
У меня тоже запросы скромные. Мне например не нужна синхронизация, почтовик, мобильная версия и заметки. Но я ж не говорю вместо них сделать группировку. Я просто ною, потому что мне без группировки грустно…
Поэтому мне проще в вивальди этот баг обойти, а баг репорт вы отправите сами, ведь теперь вы о нем в курсе, не так ли?)). Вы же заинтересованы, чтобы в вашем браузере было меньше багов, чтобы скорее набрать те самые 5 лямов юзеров для окупаемости?
Успехов и спасибо за браузер!
P. S.: и сделайте уже удобную группировку, а то сил уже никаких нет терпеть!))
Только в том случае, если атака не таргетинговая.
Все зависит от системы авторизации. В системах, где нет кулдауна на брутфорс, перебрать 4 символа дело одной секунды. Не сравнивайте с банкоматами, это другое.
Никак не ожидал, что обращение через словарь класса даст разницу.
Вы решили одну мою проблему, от души спасибо. Даже плюсик вам в карму.
Но у меня тогда второй вопрос: может вы знаете, чем вызвано снятие этого ограничения в третьем питоне?
Но все равно спасибо за ответ.
Наказывать надо не кого-то, а того, кто виноват в дыре. А не того, кто попытался заткнуть собой эту дыру. А если ответственный не может заткнуть дыру, значит его и увольнять.
Но то, что за это меньше платят — неправда. В каких-то местах за это действительно платят. Но задачи от этого интереснее не становятся, и поэтому руки опускаются вообще что-либо делать с душой.