Можно только сказать — молодцы Tesla Motors!
Их проектировщики и технологи показали себя грамотными инженерами и создали сбалансированную по энергетическим — весовым характеристикам и технологичную конструкцию. Это позволило создать машину имеющую, по многим параметрам, характеристики превосходящие машины на жидком топливе.
И не смотря на ее большую цену есть надежда что при серийном производстве цена снизится.
Много лет использую БП от PC для макетирования поделок. И вполне хватает БП мощностью 350 или 450 Вт. Набора напряжений вполне хватает без регулировки. Только убрал лишние провода, чтобы не мешались.
Это самое простое и дешевое решение.
Я уже говорил, что надо читать (учить) физику и главное стараться понять.
Природа (физика) искрового пробоя такова, что каждый последующий канал идет по новому пути (отличному от предыдущего) и на фото с большой выдержкой видно множество каналов, а не светящееся плазменное образование.
Это же относится и к искровым разрядникам.
Так что пробуйте!
Меня восхищает Ваш энтузиазм.
На видео показано нечто похожее на реальность.
НО… Что касается фото, посмотрите внимательно.
Физика есть физика.
А физика говорит:
— что показанная на фото нить накаливания лампочки не будет нагреваться от электрических разрядов. Это будет уже только потому, что через нее не протекает нужный ток;
— продолжительность искры составляет доли микросекунды, это 10^-6сек. Не один затвор так быстро не работает. И при такой короткой искре и такой маленькой энергии она просто не может быть яркой;
— искра на разрядниках тоже должна ветвится — поскольку снято множество искр проходящих по разному пути;
— искра на переднем плане имеет меньшую яркость, а согласно известным формулам она падает пропорционально кубу расстояния до нее, что тоже показывает искусственность фото.
А вообще-то флаг Вам в руки. Попробуйте, соберите эту простую конструкцию и посмотрите, что получится.
Звук именно такой какой должен быть при нескольких джоулях запасенной в конденсаторах ГИН энергии.
Не очень и в ушах не звенит. Да и искра на видео по яркости не соответствует фото.
Особенно не впечатляет после того как послушаешь когда запасенная энергия килоджоули или десятки килоджоулей.
Вот там уши закладывает.
Могу только повторить еще раз — громкость звука определяет только запасенная энергия.
Такие резисторы есть называются КЭВ-5. К слову у Вас не 50 Кв, а 30 как Вы пишите дальше о конденсаторах.
Для повышения электрической прочности можно включить два и более последовательно.
При используемых Вами конденсаторах 470 пФ и напряжении 30 Кв запасенная в них (10 шт К15-4, 470 пкф, 30 кВ) энергия 2,115 Дж, она же выдается в нагрузку. А это никак не показанные Вами фото.
Вы хорошо поработали с Фотошоп!
Я наблюдал работу ГИН с запасенной энергией не один кило джоуль и эффект был не такой яркий.
Яркость искры (при искровом пробое воздуха) определяет не напряжение, а как раз запасенная энергия. Напряжение определяет только пробиваемый зазор по воздуху.
С портами все понятно.
Но для масштабирования умного дома необходима и ОС способная к масштабированию и ПО позволяющее работать с удаленными контроллерами — исполнительными устройствами и датчиками.
Позволяет это делать ваш контроллер?
На первый взгляд все хорошо!
Но возникает вопрос: это от контроллера тащить провода по всему дому?
Не лучше ли иметь контроллер который через витую пару управляет исполнительными модулями (со всем набором выходов ) расположенными на внешнем, назовем так — блоке нагрузок. А вот его можно размещать в конкретном помещении и связать с контроллером по витой паре. Это существенно сократит количество проводов и позволит наращивать количество управляемых нагрузок. Это особенно важно при большом количестве помещений (не все живут в двухкомнатных квартирах).
Конечно это не значит, что контроллер не должен иметь выходов для подключения нагрузок.
Почему-то всегда забывают (в заметке об этом сказано), что все аккумуляторы (тем более Li ion) это большая проблема для окружающей среды и для утилизации. Поэтому такое их использование еще одна возможность собрать их в одном месте, чтобы потом они попали именно на утилизацию.
Пока большие затраты на обвязку (помещения, аккумуляторы, инверторы, зарядки, автоматику, ...) это не окупится. Тем более аккумуляторы надо менять каждые 3-6 лет.
А идея реальная.
Накопить энергию в течении низкого тарифа и расходовать ее, когда тариф высокий.
Надо смотреть оптическую схему.
Но обычно они в таких системах не сложные на одном отражении. Потому что при многократном отражении (преломлении) полупрозрачных элементов сильно ослабляется свет (как проходящий через очки, так и проектора).
Чтобы очки работали как очки и проектор, отражатель (линза, пластина или любой другой элемент оптической системы) должен быть полупрозрачным. Тогда глаз увидит окружающее пространство через очки и наложенное на него изображение проектора очков. Но часть света обязательно будет направляться вперед или рассеиваться на поверхности отражателя. Потому что абсолютно чистой поверхности не бывает.
Остается вопрос — какая это часть?
Думается, что она будет разная в разные моменты, в разных условиях.
То, что Вы видите — можно будет видеть и снаружи, но существенно будет зависеть от внешних условий.
Рост интереса и соответственно числа публикаций по «умному дому» подсказывает, что более простым решением было бы встраивание систем управления электропитаемыми устройствами «умного дома» непосредственно в объекты управления. Тем более что большинство из них уже имеет электронные источники питания (часто управляемые по ИК каналам). Это позволяет отказаться от дополнительных коммутаторов в линии питания (часто релейных). А любой такой «лишний» элемент не повышает общей надежности системы.
Так что следует ожидать появления единого стандарта для защищенных систем управления «умным домом»
на большое число каналов управления
и появления «умных потребителей».
Вы не правы!
Проблемы периодически возникают. их решают. Это нормально. Не буду вдаваться в тонкости ускорительной техники, поскольку обсуждаемая статья этого не предполагает.
Но строить установку еще большей мощности не пройдя все ступени ее вывода на проектный режим — это просто неразумно. Практика показывает, что даже при простом масштабировании систем часто возникают новые проблемы. И не исследовав установку в проектных режимах — это значит заранее закладывать в новую установку проблемы.
Новые проекты конечно нужны (кто бы сомневался), но чтобы строить что-то новое надо довести до ума то что уже есть.
А на БАК никак на могут выйти на проектный режим (как по энергии так и по плотности пучка). Если не вывести коллайдер на режим — это новые непредвиденные проблемы на новом супер большом кольце и поэтому невозможность посчитать реальные затраты на его строительство. А затраты не копеечные…
А реальные затраты, как это сейчас принято, превышают в несколько раз планируемые. Так по БАК изначально планировались затраты в 2,8 млрд. $, а реальные в 2009 году превысили 6 млрд. $.
Возможно финансовые затраты и отложат строительство супер БАК на неопределенное время.
Их проектировщики и технологи показали себя грамотными инженерами и создали сбалансированную по энергетическим — весовым характеристикам и технологичную конструкцию. Это позволило создать машину имеющую, по многим параметрам, характеристики превосходящие машины на жидком топливе.
И не смотря на ее большую цену есть надежда что при серийном производстве цена снизится.
Это самое простое и дешевое решение.
Природа (физика) искрового пробоя такова, что каждый последующий канал идет по новому пути (отличному от предыдущего) и на фото с большой выдержкой видно множество каналов, а не светящееся плазменное образование.
Это же относится и к искровым разрядникам.
Так что пробуйте!
И видео тому подтверждение.
На видео показано нечто похожее на реальность.
НО… Что касается фото, посмотрите внимательно.
Физика есть физика.
А физика говорит:
— что показанная на фото нить накаливания лампочки не будет нагреваться от электрических разрядов. Это будет уже только потому, что через нее не протекает нужный ток;
— продолжительность искры составляет доли микросекунды, это 10^-6сек. Не один затвор так быстро не работает. И при такой короткой искре и такой маленькой энергии она просто не может быть яркой;
— искра на разрядниках тоже должна ветвится — поскольку снято множество искр проходящих по разному пути;
— искра на переднем плане имеет меньшую яркость, а согласно известным формулам она падает пропорционально кубу расстояния до нее, что тоже показывает искусственность фото.
А вообще-то флаг Вам в руки. Попробуйте, соберите эту простую конструкцию и посмотрите, что получится.
Не очень и в ушах не звенит. Да и искра на видео по яркости не соответствует фото.
Особенно не впечатляет после того как послушаешь когда запасенная энергия килоджоули или десятки килоджоулей.
Вот там уши закладывает.
Могу только повторить еще раз — громкость звука определяет только запасенная энергия.
Такие резисторы есть называются КЭВ-5. К слову у Вас не 50 Кв, а 30 как Вы пишите дальше о конденсаторах.
Для повышения электрической прочности можно включить два и более последовательно.
При используемых Вами конденсаторах 470 пФ и напряжении 30 Кв запасенная в них (10 шт К15-4, 470 пкф, 30 кВ) энергия 2,115 Дж, она же выдается в нагрузку. А это никак не показанные Вами фото.
Вы хорошо поработали с Фотошоп!
Я наблюдал работу ГИН с запасенной энергией не один кило джоуль и эффект был не такой яркий.
Яркость искры (при искровом пробое воздуха) определяет не напряжение, а как раз запасенная энергия. Напряжение определяет только пробиваемый зазор по воздуху.
Но для масштабирования умного дома необходима и ОС способная к масштабированию и ПО позволяющее работать с удаленными контроллерами — исполнительными устройствами и датчиками.
Позволяет это делать ваш контроллер?
Но возникает вопрос: это от контроллера тащить провода по всему дому?
Не лучше ли иметь контроллер который через витую пару управляет исполнительными модулями (со всем набором выходов ) расположенными на внешнем, назовем так — блоке нагрузок. А вот его можно размещать в конкретном помещении и связать с контроллером по витой паре. Это существенно сократит количество проводов и позволит наращивать количество управляемых нагрузок. Это особенно важно при большом количестве помещений (не все живут в двухкомнатных квартирах).
Конечно это не значит, что контроллер не должен иметь выходов для подключения нагрузок.
Даже если применять адаптивную оптику — не поможет.
Так нужно делать только на экваторе.
А вот аккумуляторные можно разместить. Просто необходимо специальное помещение и оборудование.
Просто дорого.
А идея реальная.
Накопить энергию в течении низкого тарифа и расходовать ее, когда тариф высокий.
Но обычно они в таких системах не сложные на одном отражении. Потому что при многократном отражении (преломлении) полупрозрачных элементов сильно ослабляется свет (как проходящий через очки, так и проектора).
Остается вопрос — какая это часть?
Думается, что она будет разная в разные моменты, в разных условиях.
То, что Вы видите — можно будет видеть и снаружи, но существенно будет зависеть от внешних условий.
Так что следует ожидать появления единого стандарта для защищенных систем управления «умным домом»
на большое число каналов управления
и появления «умных потребителей».
Проблемы периодически возникают. их решают. Это нормально. Не буду вдаваться в тонкости ускорительной техники, поскольку обсуждаемая статья этого не предполагает.
Но строить установку еще большей мощности не пройдя все ступени ее вывода на проектный режим — это просто неразумно. Практика показывает, что даже при простом масштабировании систем часто возникают новые проблемы. И не исследовав установку в проектных режимах — это значит заранее закладывать в новую установку проблемы.
А на БАК никак на могут выйти на проектный режим (как по энергии так и по плотности пучка). Если не вывести коллайдер на режим — это новые непредвиденные проблемы на новом супер большом кольце и поэтому невозможность посчитать реальные затраты на его строительство. А затраты не копеечные…
А реальные затраты, как это сейчас принято, превышают в несколько раз планируемые. Так по БАК изначально планировались затраты в 2,8 млрд. $, а реальные в 2009 году превысили 6 млрд. $.
Возможно финансовые затраты и отложат строительство супер БАК на неопределенное время.