Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

А я знаю, что уровень экранировки кабеля к уровню его шумов имеет отдаленное отношение. Вот к уровню помех — непосредственное. Для этого однако рядом с кабелем должен находиться мощный источник помех.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

А почему нужно гуглить преимущества, а не недостатки? Все же зависит от обстоятельств применения, когда-то недостатки могут быть важнее.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Удачи.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

А почему нет? Я слышал об умельцах, делающих такие каналы из китайских лазерных указок. Хотя, конечно, и не на километры, с крыши на крышу максимум.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

В оптоволокне — возможно. Я имел в виду открытый канал.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Дружище, я здесь случайно :) Общаюсь исключительно из корыстного интереса — у меня в подъезде тоже были наркоманы, шприцы валялись и все такое. Позвонил в полицию, объяснил что мол так и так, тусуются в подъезде, колются. А там сказали «Значит, им у вас нравится». Так что пришлось как-то самому решать проблему. В процессе решения ставил USB видеокамеры в разные места, аналоговые камеры с платой видеоввода и т.п. Потому и заинтересовался IP камерами. А так по жизни я ведущий инженер, к.т.н. по специальности «радиотехника» :) И чесслово, забавно здесь читать ваши (в смысле не только ваши конкретно) сообщения про каналы передачи и отношения сигнал/шум :)

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

И что? Вы помехи от шума отличаете?

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Да не может быть! :)

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Если сигнал практически монохромный (полоса 5 МГц на оптических частотах) — какая там может быть дисперсия? Про солитоны, я надеюсь, вы имели в виду передачу информации пачками?

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Здесь имеется в виду линия всего лишь с одним усилителем, т.е. его шум и будет являться определяющим (шум кабеля очень мал). Если ориентироваться на схему с ретрансляторами, то цифра возможно, перспективнее. Хотя на физическом уровне по любому там будет аналоговый сигнал — многопозиционная фазовая манипуляция, частотная/аналоговая модуляция и т.п. Wi-Fi, по слухам, протокольных ограничений дальности не имеет. Американцы его вроде бы даже на Луну закинули, недавно было сообщение.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Друг, диапазон видеосигнала ДО 5 МГц, т.е. ориентироваться нужно на 1.5 дБ и менее, -30 дБ получим, соответственно, через 2 км. И эти -30 дБ не уровень шума в канале, а всего лишь затухание. Уровень шума и -100 дБ может быть, кабель не шумит. Проблема лишь в усилителе соответствующей малошумности.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Проводящая линия это для примера, чтобы был понятен принцип. Можно использовать и оптический, и радиоканал. Вся фишка в том что не используются цифровые протоколы.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Шум в кабеле на уровне — 30 дБ, это вряд ли.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Интернет наверное можно использовать, но кроме камеры потребуются возможно еще какие-то прибамбасы, и канал толстый очень.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

А оно таки становится неприемлемым? В экранированном кабеле?

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Синхронизация не потеряется?

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Понятно. Для подъезда нормально.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Это просто гипотетически. На 40 тысяч км с IP камерой запаритесь свитчи ставить — 400 тысяч свитчей.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

В каком смысле «не теряется сигнал»? Он там никогда не теряется, только уменьшается по амплитуде.

Защита подъезда методом организации разумного видеонаблюдения без консьержа

Я же написал про конечный усилитель. Сигнал упадет, скажем, раз в 1000, а мы его усилим усилителем рублей за 200. И свитчи не нужно ставить через каждые 100 метров (400 свитчей поставить — нормально?)