Аналогичная проблема с рекламой как и у автора в СЗФО…
Есть несколько номеров МФ, на одном — постоянно приходит реклама и что хуже всего именно ВСПЛЫВАЮЩАЯ как на скрине выше, когда можно легко на что то подписаться пока телефон в кармане… И как верно подметили — подписываешься быстро и без вопросов, а что бы отписаться — упаришься искать команды и несколько раз подтверждать что хочешь отключить…
Стабильно раз в 3-4 месяца пишу в поддержку, делают их тупые рекомендации по отправке ussd команд и\или кликанье на пунктах sim меню, потом они на своей стороне что то делают и наступает затишье и всё по кругу…
На других номерах — тишь да гладь…
Подскажите по поводу настройки strong swan в части
— одновременная работа сервера в ike2 и l2tp
— выделенный интерфейс через который ходит трафик (по умолчанию вижу его почему-то на внешнем интерфейсе)
Когда клиент strong swan и сервер strong swan чтобы пропускался транзитный трафик. Сейчас через туннель проходит трафик только если адрес источника находится на интерфейсе клиента…
Я правильно понимаю, что никаких вызовов скриптов в моменты подключения\отключения клиентов не предусмотрено?
И маршруты на адреса пиров есть в таблице маршрутов всегда, даже если пир оффлайн?
Это by design фича, или всё таки как то будет дописываться?
Жаль только, что после этого «попилили» и перевели корпоративных клиентов на новый ЛК — всё стало грустно, какие то нереальные начисления, заоблачные суммы, неверная информация, невозможность произвести действия и номером… И да, забыли как то клиентов предупредить про переход… Саппорт уже неделю безмолвствует на обращения, в коллцентре разные операторы дают разные ответы и обещания, но ситуация не меняется…
К сожалению конкретики до сих пор — полный ноль…
Ок, под вас удешевили устройство…
Отложим в сторону то, что WB умеет прекрасно читать огромный зоопарк разных устройств и в единый вид в mqtt.
Интересно то узнать что под капотом у Вас, что осталось от WB, что написано самими, с использованием какого языка.
Судя по скриншотам, есть вариант с локальным сервером, есть с облаком.
Что из себя представляет локальный сервер, есть ли ограничения на количество подключённых устройств к нему, что с облаком…
Какова стоимость локального решения и решения в облаке? (это к вопросу про экономию)
Из очень существенных моментов — глубина хранения истории, дискретизация вычитки/получения сервером/сохранения в базу данных значений от ДГУ?
Есть ли возможность интеграции с вышестоящими системами/экспорта данных?
Очень интересно Ваше мнение о преимуществах Вашего продукта, над хорошо зарекомендовавшим себя решением от NetBiter? Правда, очень хотелось бы сравнения от вас… цена почти в 3 раза меньше, гибкость — несказанно выше, как и то, что решение — промышленное, что важно для такого промышленно объекта как ДГУ, а WB — это таки контроллер для домашней автоматизации…
И ещё вопросы о том, как снимаются данные и происходит управление ДГУ — по средством связи с контроллером, который установлен на ДГУ, или через самостоятельное снятие измерений посредством доп. модулей wirenboard?
Если через контроллер ДГУ, то какие производители контроллеров поддерживаются (DEIF, ComAp, etc), связь по какому каналу и протоколу поддерживается (modbus, CAN, проприетарные)?
Количество и состав снимаемых с ДГУ параметров — жёстко прописаны в системе или могут конфигурироваться пользователем?
Ориентация исключительно на одиночно стоящие ДГУ? А что если у меня их 2-3-… да ещё в параллель и с резервом сети?
У меня вопрос про ценообразованию и уникальности решения: вы взяли wirenboard, переклеили лицевую наклейку со своим логотипом… Остаётся открытым вопрос какие изменения были сделаны относительно штатного софта WB и его функционала.
Что было переделано, чем лучше?
Зачем покупать Ваше решение за 70000р, а не WB за 15000?
Очень интересно почитать про проблемы с которыми столкнулись, применённые решения… Про локальный и облачный сервер и так далее…
Есть несколько номеров МФ, на одном — постоянно приходит реклама и что хуже всего именно ВСПЛЫВАЮЩАЯ как на скрине выше, когда можно легко на что то подписаться пока телефон в кармане… И как верно подметили — подписываешься быстро и без вопросов, а что бы отписаться — упаришься искать команды и несколько раз подтверждать что хочешь отключить…
Стабильно раз в 3-4 месяца пишу в поддержку, делают их тупые рекомендации по отправке ussd команд и\или кликанье на пунктах sim меню, потом они на своей стороне что то делают и наступает затишье и всё по кругу…
На других номерах — тишь да гладь…
— одновременная работа сервера в ike2 и l2tp
— выделенный интерфейс через который ходит трафик (по умолчанию вижу его почему-то на внешнем интерфейсе)
Когда клиент strong swan и сервер strong swan чтобы пропускался транзитный трафик. Сейчас через туннель проходит трафик только если адрес источника находится на интерфейсе клиента…
Спасибо.
И маршруты на адреса пиров есть в таблице маршрутов всегда, даже если пир оффлайн?
Это by design фича, или всё таки как то будет дописываться?
К сожалению конкретики до сих пор — полный ноль…
Ок, под вас удешевили устройство…
Отложим в сторону то, что WB умеет прекрасно читать огромный зоопарк разных устройств и в единый вид в mqtt.
Интересно то узнать что под капотом у Вас, что осталось от WB, что написано самими, с использованием какого языка.
Судя по скриншотам, есть вариант с локальным сервером, есть с облаком.
Что из себя представляет локальный сервер, есть ли ограничения на количество подключённых устройств к нему, что с облаком…
Какова стоимость локального решения и решения в облаке? (это к вопросу про экономию)
Из очень существенных моментов — глубина хранения истории, дискретизация вычитки/получения сервером/сохранения в базу данных значений от ДГУ?
Есть ли возможность интеграции с вышестоящими системами/экспорта данных?
Очень интересно Ваше мнение о преимуществах Вашего продукта, над хорошо зарекомендовавшим себя решением от NetBiter? Правда, очень хотелось бы сравнения от вас… цена почти в 3 раза меньше, гибкость — несказанно выше, как и то, что решение — промышленное, что важно для такого промышленно объекта как ДГУ, а WB — это таки контроллер для домашней автоматизации…
Если через контроллер ДГУ, то какие производители контроллеров поддерживаются (DEIF, ComAp, etc), связь по какому каналу и протоколу поддерживается (modbus, CAN, проприетарные)?
Количество и состав снимаемых с ДГУ параметров — жёстко прописаны в системе или могут конфигурироваться пользователем?
Ориентация исключительно на одиночно стоящие ДГУ? А что если у меня их 2-3-… да ещё в параллель и с резервом сети?
Что было переделано, чем лучше?
Зачем покупать Ваше решение за 70000р, а не WB за 15000?
Очень интересно почитать про проблемы с которыми столкнулись, применённые решения… Про локальный и облачный сервер и так далее…
Благодарю
для докера в образовательных целях