Уже сейчас, кстати, есть похожие программы.
Я переписывался с Dragon Innovation, у которых есть программа Dragon Certified, ориентированная как раз на Кикстартер. (http://www.dragoninnovation.com/services/certification )
Они делают design review, оценки производства по деньгам и срокам через «свои» фабрики в Китае. Если они одабривают проект, он получает их шильдик «Dragon Certified». И в случае успешного финансирования на Кикстартере можно продолжить работу с ними дальше (но не обязательно).
За всё это они берут фиксированную сумму плюс процент от сборов на Кикстартере.
Прямо как DataHand, с джойстиками обращенными вверх, лежащую на столе, или все-таки удерживаемую клавиатуру, но для компьютера?
Вариант использования октодона с компьютером мы рассматриваем, но в удерживаемой версии. Возможно, некоторые части, такие как контроллер и магнитные джойстики можно будет приобрести отдельно и на их базе создать аналог DataHand. Мы сами пока не планируем стационарной клаиватуры.
Насчет первого вопроса — нам важно понять, какую одну мысль надо доносить заголовком краудфандинг кампании — мысль об удобстве или о скорости.
Насчет подгонки остальных вопросов гораздо интереснее ваше мнение
В частности — вопрос 2, о непокупке октодона. Каких вариантов там не хватает, которые вам хотелось бы отметить вместо предложенных?
Вопрос 3 — для тех, кто хотел бы купить. Какие еще причины заставляют вас задуматься о покупке? Если покупать не собираетесь — ваш вариант «воздержался», естественно.
Вопрос 4 — для тех, кому технология в принципе могла бы быть интересна, но текущая реализация не устраивает. Ответы уже дают нам сигнал сосредоточиться на внешнем виде (толщина и дизайн). Что еще может быть? Если никакие изменения в рамках базового принципа не в силах заставить его купить — вариант «воздержался» снова подходит.
В 5-м вопросе вообще непонятно что и зачем подгонять. Интересуют первостепенные задачи, при решении которых на смартфоне пользователи страдают, но желание решать которые на смартфоне — есть. Да, таких задач наверное больше, но приближенную картину все равно получить можно.
Про размер — так мы это прекрасно осознаем. Октодон и так имеет форм-фактор чехла, сейчас прототип добавляет 5мм толщины, другие габариты не меняются в походном состоянии. Есть потенциал уменьшения толщины до 3мм. На рынке и продаются чехлы, имеющие даже большие габариты, чем наш существующий прототип — те же расширенные аккумуляторные батареи или бронетанковые чехлы для айфона. Это показывает, что ради некоторых фич ( время работы, сверх-защищенность) люди готовы таскать девайс толще на несколько миллиметров. Десятипальцевая клавиатура вполне может быть таким преимуществом, почему нет? Повторюсь, мы стараемся сделать клавиатуру еще компактней, насколько это возможно, но не в ущерб удобству.
0. Задача, которую мы решаем — сделать возможной нормальную работу с текстом на карманных устройствах. Наличие такой возможности открывает дорогу для сценария в котором ноутбук вообще не требуется. Таким образом мы не требуем превосходящей скорости, а скорости, сравнимой с лучшими существующими используемыми способами ввода (т.е. с полноразмерной QWERTY). Только достигнув схожих показателей скорость/комфорт можно убедить человека в перспективности изучения нового метода.
1. В принципе не существует варианта ввода текста проще чем тот, которым человек уже владеет. Любой другой требует изучения если основан не на тех же принципах. Поэтому ваше «если бы» просто нереализуемо
2. Принцип QWERTY перенесенный в карманные устройства не может дать скорости и комфорта, сравнимых с полноразмерной QWERTY, а значит решение нашей задачи потребует обучения. Мы осознаем серьезность этой проблемы, и стараемся свести дискомфорт к минимуму. Собственно, если бы тут все было безоблачно, мы давно уже печатали бы на инновационных карманных клавиатурах от Apple или Samsung.
Скорость и комфорт нужны для больших текстов. Сейчас с помощью самого продаваемого вида компьютеров(смартфонов) мы не можем комфортно решать одну из распространенных задач (ввод и обработка текстов). Это неудобно. И в этом мы видим пространство для возникновения нового способа ввода. Да, об этом можно долго спорить, но зачем? Время покажет в любом случае
Да я не записал, просто тон вашего комментария был слишком агрессивен. Ок, я понял, постараюсь донести нашу позицию, потому что вопросы очень распространенные.
Ответы получились длинные, так что я их спрятал
Быстрый набор (и, немаловажно, комфортный) может понадобиться при написании статей, блогов, программировании, фактически, во всех сценариях, в которых сейчас подразумевается использование лэптопа или десктопа. То есть максимальный уровень комфортной мобильности для человека, занимающегося такими задачами — ноутбук, либо планшет с внешней клавиатурой. Вопрос — можно ли быть еще мобильнее? Вопрос не праздный, т.к. продажи смартфонов далеко обгоняют не только ноутбуки, но и планшеты. Если бы был схожий по скорости/удобству способ ввода, из сотен миллионов пользователей смартфонов нашлись бы те, кто захотел бы решать задачи по работе с текстом с помощью более легкого, мобильного и карманного устройства? Возможно. По крайней мере стоит проверить эту гипотезу.
До этих пор я намеренно оставил за рамками рассмотрения вопрос обучения и привычки к QWERTY.
До недавнего времени любой пользователь смартфона имел в бэкграунде скилл QWERTY печати и эта раскладка уже врезалась ему в мозг, если не механически, то уж по крайней мере визуально. То есть пользователь смартфона — обеспеченный человек (смартфоны были дорогими), у которого, по всей вероятности, нет времени учить что-то специальное. И вообще тогда смартфон не рассматривался как устройство для решения задач работы с текстом — были и технические ограничения и по качеству и размеру экранов, и по мощности устройства. А для коротких сообщений — миниQWERTY вполне подходила — невысокая скорость ввода, но и нулевой порог вхождения.
В настоящее время смартфоны плавно эволюционировали и обзавелись многоядерными процессорами и отличными экранами, на которых помещается и отлично читается много текста. Они подешевели, и начальная школа уже частично ходит со смартфонами — портрет пользователя изменился/дополнился. Что мешает изменить сложившуюся ситуацию с вводом текстов? Да, некоторым экран мал, но не всем, некоторые вполне комфортно работают за таким экраном.
Теперь о привычке к QWERTY. Откуда она есть у нас — понятно. А откуда она берется у наших детей? С экрана смартфона, потому что это их первый личный компьютер. Могут они изучить другую раскладку вместо нее? Да, с той же легкостью. Другой механический способ ввода? Пожалуй тоже, по крайней мере это можно проверить. В ситуация, когда десктопы уже стали нишевым продуктом, а лэптопы плавно движутся в том же направлении, сохранение QWERTY на карманных устройствах, на которых она теряет десятипальцевость — это явный рудимент. В Индии, Китае многие небогатые пользователи используют смартфон как устройство для всего. Готовы бы были некоторые из них инвестировать свое время в освоение недорогой клавиатуры, которая сделает написание текстов удобнее? Возможно.
И вот для каждого «возможно» я не вижу четких аргументов, отрицающих эту возможность. И убежден, что огромную роль в успешности попытки ослабления монополии QWERTY играет реализация. Должна быть особенность, которая качественно меняет возможности пользователя. Для нас это — сочетание десятипальцевости(скорость и комфорт) с карманностью(максимальный уровень мобильности). Сейчас ни в одном из предлагаемых на рынке устройств нет такого сочетания, и мы считаем, что есть ниша пользователей, которые готовы обучиться новому методу ввода, чтобы использовать преимущества этой комбинации, и что в будущем эта ниша будет только расти с приходом в нее новых пользователей без QWERTY бэкграунда.
Представьте (оптимистичный взгляд), что вы в далеком будущем и с детства печатали на октодонообразном устройстве. И умеете на нем быстро и комфортно печатать. Зачем вам тогда вообще учить QWERTY? Ведь можно и за большим экраном работать привычным образом.
Как-то так. Поэтому мы и тратим свое время. Нам интересно и мы стараемся сделать устройство максимально дружественным к пользователю — настраиваемым, компактным и настолько интуитивным, насколько это возможно для бэктайпинг-устройств.
Да, я слышал что при активном использовании визуальный контроль свайпа становится почти не нужен, охотно в это верю и считаю свайп отличной экранной клавиатурой. Тем не менее свайп нравится не всем. У механики тоже много приверженцев, и основным средством работы с текстами в мире по-прежнему является механическая полноразмерная клавиатура. Собственно, мы разрабатываем карманную альтернативу этому средству. Амбициозно, но зато и ниша пуста )
Да, мы знаем об этом, и очень не хотим терять этот рынок. Но начинать с него сложно, т.к. клавиатура с собственными экранами дороже и сложнее технически, менее привлекательна по габаритам и менее надежнна. Поэтому сейчас ай-устройства лишь в планах на будущее. Идеальным вариантом было бы, если бы Apple под давлением конкурентов и пользователей позволила сторонние софт-клавиатуры в iOS 8,9 и проч. Там у порога уже толпятся Swype, MessagEase и другие отлично зарекомендовавшие себя экранные клавиатуры — мы бы с ними зашли вместе. Конечно, это совсем не в духе Apple, но ведь и семидюймовые айпэды и дешевые айфоны раньше никому не снились… Разрабатываем под Android и надеемся на лучшее.
Спасибо, конечно, за мнение, но мы задали именно те вопросы, ответы на которые хотели получить.
НЕМОБИЛЬНАЯ штуковина с кучей кнопок, на которой надо долго учиться печать ради теоретического повышения скорости набора. И то, это повышение возможно в лабораторных условиях, когда мозг и руки сконцентрированы исключительно на наборе текста
И это вы считаете честным описанием? С чего бы? На моем уровне владения устройством мозг вполне свободен для восприятия информации, могу конспектировать доклады. Руки заняты по понятным причинам, но это и при слепой десятипальцевой печати так, и продиктовано максимизацией скорости ввода. А уж характеристика «Немобильная штуковина» для устройства, одно из основных конкурентных преимуществ которого — карманность — это уже явный перебор.
Надо быть большим чудаком, чтобы после предлагаемого вами описания отметить «Да, купил бы».
И спросите
Купите? Да\Нет
Нам интересно не только решение, но и обоснование этого решения. Быть может, мы сможем расширить аудиторию если учтем причины, которые заставляют отказаться от него пользователя.
Например, из вашего комментария понятно, что вас смущает необходимость обучения и габариты устройства, а также то, что вы не уверены в том, что вы вообще сможете пользоваться устройством непринужденно, если я все правильно понял. Форма изложения указывает на то, что устройство вам не нравится активно. Вы не единственный пользователь с такой точкой зрения. Но и на другом конце шкалы оценки проекта тоже есть живые люди.
Спасибо, это понятная позиция. С другой стороны достоверно есть люди которые не любят свайп. Например, из-за необходимости визуального контроля движения пальца и выбора нужного варианта в случае неоднозначности распознавания.
Сейчас для айфона невозможно написать приложение-клавиатуру, которое будет отображать экранные подсказки при работе в любой программе. То есть все сторонние клавиатуры для айфона — это приложения-песочницы. Формально есть еще один способ — написать библиотеку сторонней клавиатуры и убеждать производителей программ встраивать ее в свои приложения — но это очень непрямой и сложный ход. В итоге для Android OS мы можем реализовать идею со всеми плюшками — подсказками и автокоррекцией, которая будет работать в любом приложении, а для айфона — только с костылями, причем достаточно кривыми. Поэтому мы планируем начианть с Android. Вопрос в том, насколько востребован Октодон для айфона. Если очень востребован, то будем думать о наиболее приемлемом способе реализации. Пока есть вариант устройства с собственными экранами для подсказок. Естественно, он технологически сложнее, и вопрос коррекции опечаток все равно не снимается при таком подходе, без возможности влезть программно между клавиатурой и приложением.
Спасибо за уточнение по вариантам ответа, скорее вариант должен звучать как «нет таких задач», то есть все, которые хотелось бы решать с помощью телефона — решаются, для остальных — другое устройство и телефон даже не хочется использовать. В этом случае логично воздержаться от последнего голосования.
Да, я следил за KeyGlove — он интересен как Wearable-device. Но имхо быстро вводить на нем текст не получится, слишком специфичные движения придется выполнять пальцами.
Про Peregrine не слышал — интересно, спасибо. Похоже на KeyGlove, доведенную до продукта.
Похож на SketchUp, но гораздо более точен, что ли. Я очень люблю использовать SketchUp для быстрой иллюстрации идей. В частности, это очень удобный инструмент для рисования изображений к заявкам на патенты — есть возможность вынесения стрелочек с номерами и рендера в стиле карандашного чертежа.
С одной строны они есть, с другой стороны, в платных пакетах использование этих функций гораздо более интуитивно.
То есть, прямо в редакторе можно анализировать поведение сборки с учетом заданных связей, материалов, ограничений и действующих сил. А как использовать эти внешние пакеты для анализа сборок, сделанных в других редакторах, не так понятно. Кажется, что многое придется переопределять заново (связи компонентов, в частности). Конечно, рад буду ошибиться в этом вопросе, но за хорошую эргономику сложных программных наукоемких продуктов обычно приходится платить.
Мой опыт изготовления деталей на станке с ЧПУ сводился пока лишь к тому, что я передавал файл модели в подходящем формате (по-моему это был STEP) оператору, а он конвертировал его для изготовления в специальном софте, адаптировав предварительно острые внутренние углы под диаметр фрезы. Потом углы я стал скруглять сам, предварительно уточняя диаметр фрезы. В общем, с этой магией я пока не вполне знаком, но, думаю, мой алгоритм с этим пакетом тоже сработает )
Конечно, такой функционал существует в серьезных CAD-системах (SolidWorks, SolidEdge, и проч.). Искать информацию можно по словосочетанию Finite Element Analysis (FEA). Но вот в бесплатных пакетах я такого не встречал. Для «старшего брата», SpaceClaim Engineer, существуют платные сторонние дополнения расчета.
Для моего Alibre Design 2012 тоже требуется приобрести дополнительный плагин для расчета прочности, так что в этом вопросе у меня пока совсем нет опыта. То есть я точно знаю, что задача решается в платных пакетах, но у самого до нее руки не дошли. Возможно более опытные хаброжители подскажут вам лучше.
Отличные проекты! Почти так я себе и представлял сортировщик карандашей, которого так не хватает на столе у детей (научить бы его еще отличать кроме цвета еще и типы «карандаш», «ручка», «фломастер», «Неопознанный Рисующий Объект»)!
Лазер для кота напомнил о PetCube. На мой взгляд PetCube практичнее — шасси при наличии подвижной лазерной указки не так и нужно.
А на фотографиях с чайниками очень драматично и художественно вышли девушки-докладчицы :)
Я переписывался с Dragon Innovation, у которых есть программа Dragon Certified, ориентированная как раз на Кикстартер. (http://www.dragoninnovation.com/services/certification )
Они делают design review, оценки производства по деньгам и срокам через «свои» фабрики в Китае. Если они одабривают проект, он получает их шильдик «Dragon Certified». И в случае успешного финансирования на Кикстартере можно продолжить работу с ними дальше (но не обязательно).
За всё это они берут фиксированную сумму плюс процент от сборов на Кикстартере.
Впечатлённый ценой я радостно пошел по ссылке, но наткнулся на цену 19$ за одну штуку и 12$ если покупать 200. Увы (
Вариант использования октодона с компьютером мы рассматриваем, но в удерживаемой версии. Возможно, некоторые части, такие как контроллер и магнитные джойстики можно будет приобрести отдельно и на их базе создать аналог DataHand. Мы сами пока не планируем стационарной клаиватуры.
Вопрос 3 — для тех, кто хотел бы купить. Какие еще причины заставляют вас задуматься о покупке? Если покупать не собираетесь — ваш вариант «воздержался», естественно.
Вопрос 4 — для тех, кому технология в принципе могла бы быть интересна, но текущая реализация не устраивает. Ответы уже дают нам сигнал сосредоточиться на внешнем виде (толщина и дизайн). Что еще может быть? Если никакие изменения в рамках базового принципа не в силах заставить его купить — вариант «воздержался» снова подходит.
В 5-м вопросе вообще непонятно что и зачем подгонять. Интересуют первостепенные задачи, при решении которых на смартфоне пользователи страдают, но желание решать которые на смартфоне — есть. Да, таких задач наверное больше, но приближенную картину все равно получить можно.
Про размер — так мы это прекрасно осознаем. Октодон и так имеет форм-фактор чехла, сейчас прототип добавляет 5мм толщины, другие габариты не меняются в походном состоянии. Есть потенциал уменьшения толщины до 3мм. На рынке и продаются чехлы, имеющие даже большие габариты, чем наш существующий прототип — те же расширенные аккумуляторные батареи или бронетанковые чехлы для айфона. Это показывает, что ради некоторых фич ( время работы, сверх-защищенность) люди готовы таскать девайс толще на несколько миллиметров. Десятипальцевая клавиатура вполне может быть таким преимуществом, почему нет? Повторюсь, мы стараемся сделать клавиатуру еще компактней, насколько это возможно, но не в ущерб удобству.
1. В принципе не существует варианта ввода текста проще чем тот, которым человек уже владеет. Любой другой требует изучения если основан не на тех же принципах. Поэтому ваше «если бы» просто нереализуемо
2. Принцип QWERTY перенесенный в карманные устройства не может дать скорости и комфорта, сравнимых с полноразмерной QWERTY, а значит решение нашей задачи потребует обучения. Мы осознаем серьезность этой проблемы, и стараемся свести дискомфорт к минимуму. Собственно, если бы тут все было безоблачно, мы давно уже печатали бы на инновационных карманных клавиатурах от Apple или Samsung.
Скорость и комфорт нужны для больших текстов. Сейчас с помощью самого продаваемого вида компьютеров(смартфонов) мы не можем комфортно решать одну из распространенных задач (ввод и обработка текстов). Это неудобно. И в этом мы видим пространство для возникновения нового способа ввода. Да, об этом можно долго спорить, но зачем? Время покажет в любом случае
До этих пор я намеренно оставил за рамками рассмотрения вопрос обучения и привычки к QWERTY.
До недавнего времени любой пользователь смартфона имел в бэкграунде скилл QWERTY печати и эта раскладка уже врезалась ему в мозг, если не механически, то уж по крайней мере визуально. То есть пользователь смартфона — обеспеченный человек (смартфоны были дорогими), у которого, по всей вероятности, нет времени учить что-то специальное. И вообще тогда смартфон не рассматривался как устройство для решения задач работы с текстом — были и технические ограничения и по качеству и размеру экранов, и по мощности устройства. А для коротких сообщений — миниQWERTY вполне подходила — невысокая скорость ввода, но и нулевой порог вхождения.
В настоящее время смартфоны плавно эволюционировали и обзавелись многоядерными процессорами и отличными экранами, на которых помещается и отлично читается много текста. Они подешевели, и начальная школа уже частично ходит со смартфонами — портрет пользователя изменился/дополнился. Что мешает изменить сложившуюся ситуацию с вводом текстов? Да, некоторым экран мал, но не всем, некоторые вполне комфортно работают за таким экраном.
Теперь о привычке к QWERTY. Откуда она есть у нас — понятно. А откуда она берется у наших детей? С экрана смартфона, потому что это их первый личный компьютер. Могут они изучить другую раскладку вместо нее? Да, с той же легкостью. Другой механический способ ввода? Пожалуй тоже, по крайней мере это можно проверить. В ситуация, когда десктопы уже стали нишевым продуктом, а лэптопы плавно движутся в том же направлении, сохранение QWERTY на карманных устройствах, на которых она теряет десятипальцевость — это явный рудимент. В Индии, Китае многие небогатые пользователи используют смартфон как устройство для всего. Готовы бы были некоторые из них инвестировать свое время в освоение недорогой клавиатуры, которая сделает написание текстов удобнее? Возможно.
И вот для каждого «возможно» я не вижу четких аргументов, отрицающих эту возможность. И убежден, что огромную роль в успешности попытки ослабления монополии QWERTY играет реализация. Должна быть особенность, которая качественно меняет возможности пользователя. Для нас это — сочетание десятипальцевости(скорость и комфорт) с карманностью(максимальный уровень мобильности). Сейчас ни в одном из предлагаемых на рынке устройств нет такого сочетания, и мы считаем, что есть ниша пользователей, которые готовы обучиться новому методу ввода, чтобы использовать преимущества этой комбинации, и что в будущем эта ниша будет только расти с приходом в нее новых пользователей без QWERTY бэкграунда.
Представьте (оптимистичный взгляд), что вы в далеком будущем и с детства печатали на октодонообразном устройстве. И умеете на нем быстро и комфортно печатать. Зачем вам тогда вообще учить QWERTY? Ведь можно и за большим экраном работать привычным образом.
Как-то так. Поэтому мы и тратим свое время. Нам интересно и мы стараемся сделать устройство максимально дружественным к пользователю — настраиваемым, компактным и настолько интуитивным, насколько это возможно для бэктайпинг-устройств.
И это вы считаете честным описанием? С чего бы? На моем уровне владения устройством мозг вполне свободен для восприятия информации, могу конспектировать доклады. Руки заняты по понятным причинам, но это и при слепой десятипальцевой печати так, и продиктовано максимизацией скорости ввода. А уж характеристика «Немобильная штуковина» для устройства, одно из основных конкурентных преимуществ которого — карманность — это уже явный перебор.
Надо быть большим чудаком, чтобы после предлагаемого вами описания отметить «Да, купил бы».
Нам интересно не только решение, но и обоснование этого решения. Быть может, мы сможем расширить аудиторию если учтем причины, которые заставляют отказаться от него пользователя.
Например, из вашего комментария понятно, что вас смущает необходимость обучения и габариты устройства, а также то, что вы не уверены в том, что вы вообще сможете пользоваться устройством непринужденно, если я все правильно понял. Форма изложения указывает на то, что устройство вам не нравится активно. Вы не единственный пользователь с такой точкой зрения. Но и на другом конце шкалы оценки проекта тоже есть живые люди.
Спасибо за уточнение по вариантам ответа, скорее вариант должен звучать как «нет таких задач», то есть все, которые хотелось бы решать с помощью телефона — решаются, для остальных — другое устройство и телефон даже не хочется использовать. В этом случае логично воздержаться от последнего голосования.
Про Peregrine не слышал — интересно, спасибо. Похоже на KeyGlove, доведенную до продукта.
Использовал SketchUp версии 8.0
То есть, прямо в редакторе можно анализировать поведение сборки с учетом заданных связей, материалов, ограничений и действующих сил. А как использовать эти внешние пакеты для анализа сборок, сделанных в других редакторах, не так понятно. Кажется, что многое придется переопределять заново (связи компонентов, в частности). Конечно, рад буду ошибиться в этом вопросе, но за хорошую эргономику сложных программных наукоемких продуктов обычно приходится платить.
Для моего Alibre Design 2012 тоже требуется приобрести дополнительный плагин для расчета прочности, так что в этом вопросе у меня пока совсем нет опыта. То есть я точно знаю, что задача решается в платных пакетах, но у самого до нее руки не дошли. Возможно более опытные хаброжители подскажут вам лучше.
Лазер для кота напомнил о PetCube. На мой взгляд PetCube практичнее — шасси при наличии подвижной лазерной указки не так и нужно.
А на фотографиях с чайниками очень драматично и художественно вышли девушки-докладчицы :)