А как так получается что на вашем дереве рендеринга видно слово «friend» если для узла span, в котором это слово находится в DOM в разметке CSSOM указан стиль display: none?
Я не изучал исходники telegram, поэтому хотел бы спросить у «знающих» людей — там действительно есть такая уж труднопреодолимая возможность блокировки
на уровне операторов связи
или это только угрозы?
Может ли сам telegram или кто-то другой выпустить версию клиента, который будет работать с API телеграмма например через некую пиринговую сеть или еще каким-то не блокируемым в принципе образом?
Предположим некто Джим в какой-то социалке разместил фото красивейшего заката на каких-нибудь островах в океане. Также представим, что некоему Джону это фото ну очень понравилась и он репостнул его у себя в ленте. Вдруг выясняется, что внутри этого фото с помощью стеганографии скрыто еще одно, например с детским порно.
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
У вас есть сомнения в справедливости американской судебной системы? Или может быть такое кошмарное непоправимое решение вынесли без суда и следствия?
Несовершенство суда и следствия и возможность ошибки в приговоре предполагается изначально и в американской системе в т.ч. Для компенсации этого и придуманы адвокаты-защитники. Вы допускаете мысль, что у родителей пацана нет достаточно денег на хорошего адвоката, чтобы урезонить слишком ретивого судью, который хайпится на недавних трагических событиях? Хотя стоп, о чем это я? Рабское мышление не допускает возможности судебных ошибок!
Запиленный ролик из игры с пожеланиями замочить всех в реале — это «нет прямых улик»?
Это жесть какая-то. С таким непробиваемым зомбирование давно не сталкивался! Где этот ролик? Привиделся Ализару? Хотя нет — он сам пишет:
Как установил суд, 23 февраля 2018 года подросток играл в одну из жестоких игр — и видимо опубликовал в групповом чате Snapchat видеоролик, где он играет в эту игру, в сопровождении с текстом сообщения: «Вам всем следует заткнуться об этих стрельбах в школах, иначе я устрою одну».
Нет никакого ролика в оригинальных публикациях, есть только жалоба. Я вам говорю — почитайте первоисточники, не верьте всему тому, что «показали по телевизору». Но кажется это все бесполезно. Как же легко народу насрать в голову — всему верят безоговорочно + сами придумывают то, чего не было. Совок вечен — аминь!
Вас точно также не было на месте «преступления». Все что вы знаете — вы знаете из СМИ. Равно как и я. Чья магия сильнее?
Что вы несете? Вам до сих пор непонятно, что кроме жалобы нет прямых улик? Или ваше рабское сознание не воспринимает презумпцию невиновности? Тогда искренне желаю вам, чтобы вас когда-нибудь аналогично «символически в чувство привели» просто на основании чьей-то бездоказательной жалобы — иначе вы все равно ничего не поймете!
Какое хулиганство? Сколько же людей пересажали и казнили из-за поддержки таких как вы "не читал, но осуждаю", готовых по доносу или благодаря пропаганде осуждать кого угодно даже не пытаясь разобраться! Вы читали пресс-релиз приведенный в статье или хотя бы мой коммент? Вы понимаете что такое Snapchat? Вы в состоянии хотя бы гуглтраснлейтом перевести последнюю фразу из этого пресс-релиза:
Членам общественности напоминают, что эта жалоба содержит только обвинения и не является доказательством вины обвиняемого. Подсудимый считается невиновным и имеет право на справедливое судебное разбирательство ...
Вы хотели бы, чтобы вам запретили делать хоть что-нибудь только лишь на основании чьего-то доноса?
Ага и никого не удивляет тот факт, что согласно источника, приведенного в статье — видео якобы было опубликовано в Snapchat:
student is now facing two Felony charges for a threat he allegedly sent via Snapchat
Для тех кто не в курсе, если не сделать скрина, то сообщение в Snapchat т.с. «самоуничтожается». Таким образом, на момент суда у судьи, скорее всего, кроме заявления стукача против парня никаких других доказательств не было.
Можно гораздо проще. Они скрыто друг от друга берут игровые фишки от любой игры в эквиваленте своей зарплаты и так, чтобы никто другой не видел (например зажав жменю фишек в руке) кладут их в непрозрачный мешок, встряхивают его для надежности, пересчитывают содержимое мешка и делят на 3.
«Тупо кодить» в современных условиях просто нельзя — как аналитик должен понимать «что там по капотом», так и разработчик — «а для чего собственно этот алгоритм предназначен в конечном счёте».
«Тупо кодить» нельзя в любых условиях. Для того, чтобы все понимали кто, что и для чего делает — вполне достаточно общения в предназначенное для этого время, конечно при условии, что все участники процесса — профессионалы своего дела.
В нормальных компаниях… в порядке вещей работа аналитика, разработчика и тестировщика в связке… Когда разработчик плотно общается со всеми участниками цепи ...
В моем понимании слова «плотное общение» означают частое, регулярное и скорее всего достаточно длительное. И если я вас правильно понял — ответьте пожалуйста, по какому тарифу в этих «нормальных компаниях» оплачивают разработчику и остальным «участникам цепи» рабочее время, потраченное на такое вот «плотное общение»?
Ну если все в вашей компании являются одновременно еще и совладельцами «вашего продукта» (что предполагает получение каждым своей части прибыли), то тогда — да, все правильно. Если ли же дело обстоит по другому, то все эти лозунги — просто разводилово исполнителей на дополнительную и естественно неоплачиваемую работу, которую им надо выполнить помимо основной.
В моей компании все выполняют хорошо именно свою работу и получают именно за это хорошую зарплату. Как показала практика, это возможно только при тщательном планировании работ, их правильном распределении между исполнителями и четком определении зоны ответственности каждого исполнителя, что (возвращаясь к теме) исключает какое-либо дополнительное «общение» в рабочее время.
Ну автор как бы не про программирование мультиварки пишет и даже не про Basic в калькуляторе, а про программирование на Python, а это уже предполагает некий базовый уровень.
Т.е. по другой аналогии этот ваш старшеклассник хочет в свободное время покататься на шоссейном мотоцикле минуя стадии велосипеда, мопеда и т.п.
То о чем я написал — это не пожелание разработчика, это должна быть позиция компании. Лично у меня большее недопонимание вызвало бы смещение приоритета от тасков в Jira в сторону различного не запланированного «общения».
Хотя если в упомянутых вами компания/стартапах разработчику платят не за выполнение задач, а за «общение», то почему нет — пусть «общается».
Если кто-то хочет научиться программировать, он не должен для этого предварительно изучать администрирование системы.
Если кто-то просто хочет научиться программировать, он не должен для этого изучать устройство операционных систем.
Мне вот интересно согласился бы автор этих строк, чтобы его лечил врач, который просто «научился лечить», не зная при этом даже азов анатомии, химии, биологии и прочих базовых для врача дисциплин?
Может ли сам telegram или кто-то другой выпустить версию клиента, который будет работать с API телеграмма например через некую пиринговую сеть или еще каким-то не блокируемым в принципе образом?
Вопрос:
Можно ли в этом случае предъявить Джиму и Джону обвинения в распространении детского порно, при условии, что они оба настаивают на том, что не знали о том, что внутри фото с закатом было еще что-то?
В моей компании все выполняют хорошо именно свою работу и получают именно за это хорошую зарплату. Как показала практика, это возможно только при тщательном планировании работ, их правильном распределении между исполнителями и четком определении зоны ответственности каждого исполнителя, что (возвращаясь к теме) исключает какое-либо дополнительное «общение» в рабочее время.
Т.е. по другой аналогии этот ваш старшеклассник хочет в свободное время покататься на шоссейном мотоцикле минуя стадии велосипеда, мопеда и т.п.
Хотя если в упомянутых вами компания/стартапах разработчику платят не за выполнение задач, а за «общение», то почему нет — пусть «общается».
на самом деле он НЕ понимает