Можно взять почти любое выражение и под него найти человека которого оно если и не обидит то будет неприятно и что теперь?)
Весь это харассмент это повод найти оружие для победы на сверхконкурентном рынке рабочих отношений, тот кто не может добиться свой цели через труд использует этот термин для атаки, что видно по возникающим ситуациям.
Вообще плакать по каждому поводу и звать мамку(общество чтобы наказать обидчика) это для девочек, мужчина должен добиваться целей своей волей и работой несмотря на внешние факторы. В этом как раз и суть развития общества и того почему мужчины до сих пор в эпоху равных возможностей и прав стоят на всех ключевых позициях а женщины нет. Так харассмент очередной способ победить там где таланта или силы не хватает.
А инструменты контроля чрезмерно агрессивного поведения уже давно существуют в обществе и лет 20 назад не было понятия харасмент при этом все острые ситуации решались.
Хорошо что пока не научились мысли читать. Авторы таких статей уже давно бы требовали введения мыслепреступлений.
Хм… Ну сказал менеджер такое и что? Причем сказал очень аккуратно и вообще фраза "почему ты до сих пор работаешь?", не несет дискриминационный смысл. Если бы работника уволили только за возраст это одно. Но что такого в том что старых работников считают менее эффективными, часто это объективно.
Борьба за социальную справедливость обросла агрессивной идеологией, подменившей задачи убрать нелогические социальные установки.
СССР сел на луну ещё 50 лет назад. Но все кончилось очередями за колбасой. Экстраполяция отдельных событий в которые вложены огромные средства на всю страну это логическая ошибка.
Казалось бы по ВВП КНР уже на втором месте в мире, но вот на душу населения на 71 месте, а именно это ключевой показатель. Вообще иновационная экономика это о новых изобретениях а не о копировании уже созданного. Без социально-политических измнений она не возможна.
Перечисленное вами как раз попадает в оставшийся один процент. Я хотел донести мысль что тестировать язык или платформу на поглощаемое кол-во запросов секунду это не тот параметр на который нужно обращать внимание. До размеров stackexchange нужно хотя бы дорасти.) А у них нагрузки как видно долеки даже до 500 rps. Там и решения можно применить специфические. А в 99% проблемы будут в других частях.
Прикол в том что эти тесты на 500 или боже упаси 1000+ rpc, вычурные, у 99% проектов(это ещё мягкие оценки) такой загрузки не будет. Даже у stackexchange в пике 450 запросов в секунду.) https://stackexchange.com/performance.
Проект скорее упрется в кривую логику и алгоритмическую сложность или в запросы к бд или другие узкие места. А мерять запрос-ответ в вакууме это ни очем, есть ещё куча других моментов.
Почему проще? У американца белого и работающего требования намного выше и не все смотрят в будущее некоторым на коренное население безразлично. Напустить иммигрантов из диких стран и привлечь их к голосованию это уже само по себе означает получить их поддержку а ещё обещание пособий и т.п. Борьба в политике как и на рынке на западе куда жоще чем на постсовке. Не судите по нашему окружению.
По моему вы извратили сущность, явлений. Плохо сделанное ПО по определению и не должно получать высоких оценок. А вы пишите как ужасно что какая то поделка на wordpress не может выйти на хорошие оценки и тем самым увеличить свой рейтин. Ну это и правильно най мой взгляд. Недавно выливал свой проект и делал анализ 99 мобильный(ещё не все закончил) 100 десктоп, все честно делал все элементы сам и думал о качестве.
Для плохих проектов должен быть объективный фильтр.
В правильном сервер-сайде асинхронность > многопоточности.
Термин асинхронность описывает отсутствие порядка выполнения а не параллельность. Когда говорится об участках алгоритма которые могут быть выполнены параллельно используется термин — concurrency. Асинхронность не гарантирует параллельности, например когда у вас есть разделяемый ресурс который несколько задач хотят изменить незавимо, они могут быть выполнены в любом порядке но не одовремнно. Скажем обновление строки в БД. Так что вы, насколько я вижу, как и автор пишите о том что не знаете.
Если этот момент прояснили и по сути вы имели ввиду concurrency >= parallelism. То мною сказанное это не нарушает. Чем больше реальная параллельность(parallelism) за счет ядер, тем больше задач из очереди(concurrency), будет принято на выполенения параллельно. Для конкретного пользователя системы это приведет к уменьшению времени ответа.
Хм… Правые это только фашисты или нацисты? Это как бы малая, крайняя часть правых. Леваки в прошлом веке ещё больше людей убили чем фаш/нац почему, то вы не смешиваете их другими левыми?)
Почитали бы хоть википедию по вопросу предже чем что-то писать по теме...
ИМХО ключевая фраза статьи — "что, в их понимании, означает – менее толерантной к группам и политикам из правого крыла". Автор молодец что это написал, хотя бы как то можно задуматься о сути их требований. А на самом деле за фасадом борьбы за всё самое хорошее, зачастую скрывается что-то иное, если копнуть.
Леваки, полностью захватили повестку дня на западе. В понимании основной их массы все с чем они не согласны это в мягком варианте не правильно в жестком фашизм/нацизм(но не в научном понимании этих слов) и не о какой ЛОГИЧЕСКИ справедливой системе речь не идет.
Ну не Си мышление а императивное.)
Тут с вами согласен часто общаясь с коллегами по цеху, большинство которых ориентируется в пределах одого языка или даже одного фрейморка. У них вызывают вопросы казалось бы очевидные, уже давно, моменты. Про минимизации состояния — чистые функции, иммутабельность, о не императивных примитивах для конкурентного программирования и т.д.
Касаемо фон-Неймановской архитектуры или вы что-то не так выразили или не понимаете, сейчас все железо на ней построено как и раньше. Примерять этот термин к языкам как-то не корректно.
Параллелизм это самое обычное дело, для серверсайда. Оптимально обслуживать каждого пользователя в отдельном потоке и даже обработку его данных разделять на потоки. Что уменьшает время ответа для конкретного пользователя т.к. ему не нужно стоять в очереди задач вместе с другими пользователями. И очевидно что увеличение ядер(при прочих равных) позволяет повысить фактический параллелизм, а не за счет прерывания.
На домашнем компьютере это пока не сильно важно, при обычном использовании.
Или я неверно понял автора, хотя судя по тому что его удивляет ускорения компиляции при повышении числа ядер(конечно зависит от степени параллелизма самого компилятора), создается восприятие не понимания им вопроса.
Статья видится из разряда услышал звон, но не понял где он. Хотя я и не знаю Rust, но этого и не нужно что бы понимать что язык создавался для системного программирования, и сравниваться его с Java, Kotlin или уже темболее Ruby абсурд, сферы применения различные.
Это мне напоминает схожие ставить где одни пишут как сделать web приложение на Go, а другие какой гемор Go. Хотя со вторыми я и согласен, но нужно учитывать под какие нужды создавался язык. А то что его пихают везде наивыне головы, а потом отхватывают другая проблема.
Ссылку на исследования можно?)
Можно взять почти любое выражение и под него найти человека которого оно если и не обидит то будет неприятно и что теперь?)
Весь это харассмент это повод найти оружие для победы на сверхконкурентном рынке рабочих отношений, тот кто не может добиться свой цели через труд использует этот термин для атаки, что видно по возникающим ситуациям.
Вообще плакать по каждому поводу и звать мамку(общество чтобы наказать обидчика) это для девочек, мужчина должен добиваться целей своей волей и работой несмотря на внешние факторы. В этом как раз и суть развития общества и того почему мужчины до сих пор в эпоху равных возможностей и прав стоят на всех ключевых позициях а женщины нет. Так харассмент очередной способ победить там где таланта или силы не хватает.
А инструменты контроля чрезмерно агрессивного поведения уже давно существуют в обществе и лет 20 назад не было понятия харасмент при этом все острые ситуации решались.
Великий поход социально справедливости на русь начался.)
Хорошо что пока не научились мысли читать. Авторы таких статей уже давно бы требовали введения мыслепреступлений.
Хм… Ну сказал менеджер такое и что? Причем сказал очень аккуратно и вообще фраза "почему ты до сих пор работаешь?", не несет дискриминационный смысл. Если бы работника уволили только за возраст это одно. Но что такого в том что старых работников считают менее эффективными, часто это объективно.
Борьба за социальную справедливость обросла агрессивной идеологией, подменившей задачи убрать нелогические социальные установки.
СССР сел на луну ещё 50 лет назад. Но все кончилось очередями за колбасой. Экстраполяция отдельных событий в которые вложены огромные средства на всю страну это логическая ошибка.
Казалось бы по ВВП КНР уже на втором месте в мире, но вот на душу населения на 71 месте, а именно это ключевой показатель. Вообще иновационная экономика это о новых изобретениях а не о копировании уже созданного. Без социально-политических измнений она не возможна.
Перечисленное вами как раз попадает в оставшийся один процент. Я хотел донести мысль что тестировать язык или платформу на поглощаемое кол-во запросов секунду это не тот параметр на который нужно обращать внимание. До размеров stackexchange нужно хотя бы дорасти.) А у них нагрузки как видно долеки даже до 500 rps. Там и решения можно применить специфические. А в 99% проблемы будут в других частях.
Прикол в том что эти тесты на 500 или боже упаси 1000+ rpc, вычурные, у 99% проектов(это ещё мягкие оценки) такой загрузки не будет. Даже у stackexchange в пике 450 запросов в секунду.) https://stackexchange.com/performance.
Проект скорее упрется в кривую логику и алгоритмическую сложность или в запросы к бд или другие узкие места. А мерять запрос-ответ в вакууме это ни очем, есть ещё куча других моментов.
Почему проще? У американца белого и работающего требования намного выше и не все смотрят в будущее некоторым на коренное население безразлично. Напустить иммигрантов из диких стран и привлечь их к голосованию это уже само по себе означает получить их поддержку а ещё обещание пособий и т.п. Борьба в политике как и на рынке на западе куда жоще чем на постсовке. Не судите по нашему окружению.
К сожалению или к счастью, не знаю), наследие звероящеров в нас и сильно.
Или увеличить кол-во голосов за леваков?) Которые раздают всякого вида пособия и привлекают понятные слои населения.
Суть он лежит на поверхности.)
По моему вы извратили сущность, явлений. Плохо сделанное ПО по определению и не должно получать высоких оценок. А вы пишите как ужасно что какая то поделка на wordpress не может выйти на хорошие оценки и тем самым увеличить свой рейтин. Ну это и правильно най мой взгляд. Недавно выливал свой проект и делал анализ 99 мобильный(ещё не все закончил) 100 десктоп, все честно делал все элементы сам и думал о качестве.
Для плохих проектов должен быть объективный фильтр.
Что простите неправильно?)
Термин асинхронность описывает отсутствие порядка выполнения а не параллельность. Когда говорится об участках алгоритма которые могут быть выполнены параллельно используется термин — concurrency. Асинхронность не гарантирует параллельности, например когда у вас есть разделяемый ресурс который несколько задач хотят изменить незавимо, они могут быть выполнены в любом порядке но не одовремнно. Скажем обновление строки в БД. Так что вы, насколько я вижу, как и автор пишите о том что не знаете.
Если этот момент прояснили и по сути вы имели ввиду concurrency >= parallelism. То мною сказанное это не нарушает. Чем больше реальная параллельность(parallelism) за счет ядер, тем больше задач из очереди(concurrency), будет принято на выполенения параллельно. Для конкретного пользователя системы это приведет к уменьшению времени ответа.
Хм… Правые это только фашисты или нацисты? Это как бы малая, крайняя часть правых. Леваки в прошлом веке ещё больше людей убили чем фаш/нац почему, то вы не смешиваете их другими левыми?)
Почитали бы хоть википедию по вопросу предже чем что-то писать по теме...
Боюсь что с текущим уровнем тоталитаризма им будет трудно создать иновационную экономику. Тут или то или то.
ИМХО ключевая фраза статьи — "что, в их понимании, означает – менее толерантной к группам и политикам из правого крыла". Автор молодец что это написал, хотя бы как то можно задуматься о сути их требований. А на самом деле за фасадом борьбы за всё самое хорошее, зачастую скрывается что-то иное, если копнуть.
Леваки, полностью захватили повестку дня на западе. В понимании основной их массы все с чем они не согласны это в мягком варианте не правильно в жестком фашизм/нацизм(но не в научном понимании этих слов) и не о какой ЛОГИЧЕСКИ справедливой системе речь не идет.
Ну не Си мышление а императивное.)
Тут с вами согласен часто общаясь с коллегами по цеху, большинство которых ориентируется в пределах одого языка или даже одного фрейморка. У них вызывают вопросы казалось бы очевидные, уже давно, моменты. Про минимизации состояния — чистые функции, иммутабельность, о не императивных примитивах для конкурентного программирования и т.д.
Касаемо фон-Неймановской архитектуры или вы что-то не так выразили или не понимаете, сейчас все железо на ней построено как и раньше. Примерять этот термин к языкам как-то не корректно.
Параллелизм это самое обычное дело, для серверсайда. Оптимально обслуживать каждого пользователя в отдельном потоке и даже обработку его данных разделять на потоки. Что уменьшает время ответа для конкретного пользователя т.к. ему не нужно стоять в очереди задач вместе с другими пользователями. И очевидно что увеличение ядер(при прочих равных) позволяет повысить фактический параллелизм, а не за счет прерывания.
На домашнем компьютере это пока не сильно важно, при обычном использовании.
Или я неверно понял автора, хотя судя по тому что его удивляет ускорения компиляции при повышении числа ядер(конечно зависит от степени параллелизма самого компилятора), создается восприятие не понимания им вопроса.
Статья видится из разряда услышал звон, но не понял где он. Хотя я и не знаю Rust, но этого и не нужно что бы понимать что язык создавался для системного программирования, и сравниваться его с Java, Kotlin или уже темболее Ruby абсурд, сферы применения различные.
Это мне напоминает схожие ставить где одни пишут как сделать web приложение на Go, а другие какой гемор Go. Хотя со вторыми я и согласен, но нужно учитывать под какие нужды создавался язык. А то что его пихают везде наивыне головы, а потом отхватывают другая проблема.
Весь смысл этой статьи в ссылке на компанию. Тема не раскрыта. Заголовок не соответствует написанному. В целом вода.
Жесть..
Ну из статьи прочитывается что они инвестируют в основном в долгосрочные проекты, а там и отдача маленькая но долгая(в теории).