Там не стекло:) Обычный пластик, я бы даже не сказал что какой-то особо качественный. Поэтому с мелкими царапинами не то чтобы беда, но собираются быстро.
Насчет камеры — если не ошибаюсь, чуть перемудрили с экспозицией. Сама по себе оптика очень, очень достойная. Зато у пересветов есть свой плюс — у меня в вечернее время отличные фотографии на улице получаются.
место производства, каг бы, и у Samsung, и у Apple, и у Highscreen одинаковое;) Про «российского производителя» — это конечно слишком сильно, Highscreen действительно только бренд. Но делает [по большей части] отнюдь не «каталоговые» модели из Китая. В мега-интервью 4PDA про это подробно довольно расписано. С другой стороны, это в принципе для B-брендов нормальная практика сейчас, со стоковыми устройствами-то далеко не уедешь.
отличаются а) производителем экрана. У DNS неизвестен, у Highscreen — Sharp б) объемом ОЗУ — у DNS 768 Мб, у Highscreen — 1 Гб в) у Boost — максимальная частота среди всех смартфонов (в официальной рознице) на процессоре Qualcomm MSM8225 — 1.4 ГГц. У DNS — 1.2 ГГц г) для DNS, если я не ошибаюсь, программные обновления больше не выходят. Highscreen допиливают только в путь.
В Highscreen Boost устанавливается экран Sharp, это типа спецзаказ Highscreen. Правда, на деле китайцы тупо перепутали экраны, а Highscreen просто решил в итоге «вложиться»:)
Ну, с GoPro вообще никто не спорит. С другой стороны, далеко не все готовы тратиться на эти отнюдь недешевые камеры. А тут — целая плеяда спорт-регистраторов. Лично у меня Outdoor оставил положительные впечатления. Но сильно не хватало автоматического старта записи при заведенном двигателе машины. Для велосипеда крепление добротное, только вот система стабилизации картинки камере не помешала бы.
Согласен. Но люди, желающие получить «все и сразу» за полторы-две тысячи рублей этого не понимают. В таком случае уж лучше будет стабильно работающий и сносно снимающий Atmix, чем откровенный брак из Китая.
Пардон, все-таки чуть «поступлюсь» вашим первым пунктом и посоветую Lexand LR-4500. Но тут корпус очень компактный, 67х50х13 мм. Угол обзора — 140 градусов. Оптика — скажем так, нынешний максимум. Стеклянные линзы против пластиковых в подавляющем большинстве нынешних регистраторов. Качество — мое почтение. За подробностями — обзор IXBT с выводом «Пожалуй, это лучшая на данный момент «коробочка с объективом» из тех, которые нам приходилось держать в руках».
Для того, чтобы провода не висели, их обычно «заводят» под обшивку — и никаких проблем. Касательно обзора — высоко подвешенный компактный «регик» дорогу ничуть не заслоняет. Или у вас уже был негативный опыт на каких-то моделях?
С ходу конкретные модели не назову. Наверное, сначала определитесь, нужны ли вам фишки вроде GPS, спортивных креплений, встроенного радар-детектора. Потому что в «серьезном» ценовом диапазоне есть интересные нишевые решения, которые могут вас заинтересовать.
В статье я четко обозначил свой ценовой лимит. Вызван он отнюдь не ограниченностью бюджета как такового. Как я и указывал, для меня любой планшет ценой выше $300 излишне дорогое для своих функций себя средство развлечений. Nexus 10 — безусловно замечательный планшет. Только стоит он, если верить Я.Маркету минимум 16 500 рублей. То есть, добавлять нужно не $100, а уже $200.
Я бы посоветовал вам лично сходить в какой-нибудь магазин и попробовать в живую ознакомиться с разными планшетами. Этот тот здоровский момент, что грандиозно отличает покупку планшета в магазине и заказ устройства из Китая.
Насчет камеры — если не ошибаюсь, чуть перемудрили с экспозицией. Сама по себе оптика очень, очень достойная. Зато у пересветов есть свой плюс — у меня в вечернее время отличные фотографии на улице получаются.