All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message
Еще один фанат известного сайта, который к месту и не к месту употребляет его сленг.
Здравствуйте, все.
Прошло всего чуть больше года, и я еще немного доработал Отправлятор.
Теперь можно вести несколько профилей для разных хостингов, если отправлятором пользуются несколько человек с одного компа, искать в списке загруженных файлов по части имени, и не попадать на несколько багов.
Общее хранилище я уже закрыл, оно слишком быстро заполняется.
Вот это опасное убеждение для технологического прогресса, да и для личного развития.
Говорить, что я требую крутых примеров, это слишком грубо.
Все просто!
Если вы хотите нам показать преимущества, надо показывать преимущества.
И правы были военные! Если бы они предпочли тарантасы только потому, что это новинка, по сравнению с лошадьми, они бы проигрывали сражения.
А критической оценкой они мотивировали конструкторов делать хорошие автомобили, превосходящие лошадей в военном деле. Как видим, сейчас кавалерии практически нет в современных армиях.
А, то есть фреймворк суперкрутой, а редактор слабенький? Так и надо было ради хвастовства показывать примеры, раскрывающие всю прелесть фреймворка, мы бы впечатлились.
С фотошопом я сравнивал по функциональности, а не по технологии реализации. Вторым аргументом как раз вы попытались воспользоваться. А за технологиями я слежу, работа моя такая.

Я сказать хочу только одно: нечего восторгаться новой технологией только за то, что она новая, хоть и немощная. Покажите примеры ее использования, которые утрут нос всем аналогам, бывшим до нее — вот это будет достойно. Пока примеры совсем не впечатляют.
20 лет назад на Си делали браузерные приложения? я как-то упустил этот момент!
ХТМЛ5 противопоставляется именно флешу и прочим браузерным технологиям, а не десктопным технологиям. и нечего сравнивать эти игры в песочнице со всей историей технологий.
Такие рафические редакторы на флеше уже 10 лет как делают, а современные аналоги уже к фотошопу близки (http://habrahabr.ru/blogs/web_2_0/41888/). Вы молодец, конечно, что новую технологию изучаете. А конкретно эта разработка — сомнительное достижение среди графических редакторов.
Откуда вы взяли эту чушь?
Не все так просто. Выставлять недостаточно обоснованные предметом контракта требования — незаконно. Здесь, видимо, организаторы торгов сознательно закрывают глаза на такие вещи. Я в своем очень скромном опыте уже встречался с тем, что даже разумные требования по наличию лицензий и квалификации участников организаторы торгов отвергают, как бы на них за это косо не посмотрели.
А вот первый зам, Дудина Наталья Владимировна, получает как уборщица.
Эти ветряки ужасно гудят, в такой близости от двух десятков ветряков жить невозможно.
Да и без окон как-то тоже тоскливо.
Обеспечение исполнения, кстати, офигенная подстраховка для самого заказчика. Бывали неизвестные Васи Пупкины, которые не читая ТЗ предлагали меньшие деньги, и выигрывали конкурсы, не планируя ничего делать. Теперь такие фокусы не пройдут вовсе.
Пока еще рано, закончится работа, покажу.
Квалификационные требования нынче нужно обосновывать. Если видно, что требования без обоснования, или явно за уши притянуто, то заинтересованные участники со стороны это могут оспорить.
Обеспечение заявки — тоже ограничено, не больше 5%.
По остальному вы правы.
Просто дело не так безнадежно, как многим кажется. Но пока трудовой народ массово не поймет, что может тягаться не словом, а делом, то положение вряд ли улучшится.
А чего разнылись то?
Берите и участвуйте в тендерах, предлагайте адекватные деньги, выполняйте работу лучше.
Думаете, что все поделено и пробиться нереально? Это неправда. С современными законами устроить междусобойчик уже достаточно сложно, если есть третья заинтересованная сторона.
В 17-18, если человек заканчивает обыкновенную школу.
Почему же это, бесполезно? Машину водить он уже в праве, жениться может, покупать алкоголь и сигареты, вести предпринимательскую деятельность — тоже может, а для выбора профессии, значит, он еще не созрел? К черту этот инфантилизм!

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity