помогает узнать гораздо больше о внутреннем устройстве системы и всем с этим связанным, я думаю что пользователи генту быстрее коллег вникают в тонкости компиляции пакетов и сборку ядра :-)
Это не заслуга вовсе, а канал выкачивания «лишних» средств, к примеру, Мильнер один, а желающих обогатиться как он — тысячи, и совокупная их платежеспособность выше, чем у Мильнера, и вот они вложатся, а потом денежки их прогорят.
Обидно, но пока они надувают уже второй по счету пузырь, Россия как качала нефть, так и качает.
Учитывая всю тенденциозность и вероятное освоение огромных средств на Сколково, наш пузырь (как исторически сложилось с царь-пушкой и царь-колоколом) будет тоже царь-пузырем, и бахнет он так же.
Они не могут не хотят приспосабливаться к электронным книгам, а хотят защиты от государства еще до того момента, как войдут в какую-то сферу.
Извините меня, но так не делается. Исходя из моей точки зрения, литературный бизнес только сейчас начинает облагораживаться, очищаться, если хотите. Раньше сюжеты и книги в прямом смысле штамповались, как треники марки abibas в Китае. Люди на этом неплохо рубили деньги, именно рубили, а не зарабатывали. А сейчас, когда читатель стал разборчивее, такого уже нет. И не будет.
Я не думаю, что кто-то из подписавшихся будет голодать, если все так и останется.
Насколько мне показалось, в посте красной нитью проходит мысль «тяжело найти специалистов, тяжело их организовать, тяжело получить внятный ответ по цене», и мой ответ на эту мысль — рынок формирует заказчик. Если есть заказчики, «берущие» индусов, и условные «газпромы» — значит будут соответствующие команды программистов. Если есть нужда в определенном специалисте, как правило у «газпромов», они ему удвоят зарплату, отсюда берется пропасть между новичками и специалистами. Те же самые заказчики «перекупают» толковых программистов друг у друга, перекраивая цены на рынке.
К тому же, откуда возьмутся специалисты, если их не «выращивать»? Сейчас многие предприятия реального сектора этим заняты, отбирают чуть ли не со 2 курса университета, а потом доучивают. В веб-студиях такого нет.
Еще одна мысль, СМИ и вообще медиа-ресурсы во всю трубят о веб-революции, фейсбуке за 65 млрд., других пареньках, которые в гараже что-то там намастерили и их проект потом купили за n-миллионов. Пузырь веб-технологий порождает сумбур в процессах ценообразования.
А вообще, какая стандартизация может быть у рынка веб-разработки?
1. Программирование вещь полу-творческая. Кто-то просто пишет код, а кто-то делает проект, а кто-то реализации своих алгоритмов потом на стенку вешает.
2. Существуют кодеры из Индии, которые очень дешевы и пользуются спросом. Существуют веб-студии, которые за один свой логотип где-нибудь в «подвале» вашего проекта сдерут 1 млн. Заказывают и у тех, и у других.
Я вообще склонен считать, что рынок формирует заказчик — тот, кто платит.
Маленький таймаут (возможно только для пост-запросов), проверка количества поступающих данных, реализовать что-то вроде паттерна атаки, а затем проверять подходит текущий запрос под паттерн или нет
firebug есть стабильный, но по-моему не в репозитории addons.mozilla.org
отвалилась всякая мелочь, я заодно и дополнения почистил :-) просто для меня был шок в плане количества несовместимого
А доллар наворачивается уже лет 20, и все никак.
Учитывая всю тенденциозность и вероятное освоение огромных средств на Сколково, наш пузырь (как исторически сложилось с царь-пушкой и царь-колоколом) будет тоже царь-пузырем, и бахнет он так же.
не могутне хотят приспосабливаться к электронным книгам, а хотят защиты от государства еще до того момента, как войдут в какую-то сферу.Извините меня, но так не делается. Исходя из моей точки зрения, литературный бизнес только сейчас начинает облагораживаться, очищаться, если хотите. Раньше сюжеты и книги в прямом смысле штамповались, как треники марки abibas в Китае. Люди на этом неплохо рубили деньги, именно рубили, а не зарабатывали. А сейчас, когда читатель стал разборчивее, такого уже нет. И не будет.
Я не думаю, что кто-то из подписавшихся будет голодать, если все так и останется.
Распиаренные персонажи должны приносить доходы, так считают те, кто их пиарил, так, видимо, считают и они сами.
К тому же, откуда возьмутся специалисты, если их не «выращивать»? Сейчас многие предприятия реального сектора этим заняты, отбирают чуть ли не со 2 курса университета, а потом доучивают. В веб-студиях такого нет.
Еще одна мысль, СМИ и вообще медиа-ресурсы во всю трубят о веб-революции, фейсбуке за 65 млрд., других пареньках, которые в гараже что-то там намастерили и их проект потом купили за n-миллионов. Пузырь веб-технологий порождает сумбур в процессах ценообразования.
1. Программирование вещь полу-творческая. Кто-то просто пишет код, а кто-то делает проект, а кто-то реализации своих алгоритмов потом на стенку вешает.
2. Существуют кодеры из Индии, которые очень дешевы и пользуются спросом. Существуют веб-студии, которые за один свой логотип где-нибудь в «подвале» вашего проекта сдерут 1 млн. Заказывают и у тех, и у других.
Я вообще склонен считать, что рынок формирует заказчик — тот, кто платит.
отвалилась всякая мелочь, я заодно и дополнения почистил :-) просто для меня был шок в плане количества несовместимого
а то карма страдает :-) буду браузить из lynx