А будет какой-то софт под линукс или что-то, ориентированное на конкретные архитектуры, процессорные инструкции? В этом плане подобный софт очень страдает, ведь можно увеличить быстродействие.
И еще хотелось бы узнать что думаете насчет кластера из приставок, типа хбокс, пс2, там тоже оптимизация под серьезные рассчеты + графический чип (если я не ошибаюсь) намного превосходит свои аналоги на PC..? :)
Кстати, почитайте что такое хэджи и почему именно они вступили в дело, а не инвестиционные фонды, очень может быть, что это страховка определенного характера, к тому же я не видел этих денег и не стал бы слепо верить в происходящее :)
Учитывая еще тот факт, что фейсбук даже не шифрует свои исходники и, как следствие, не занимается кешированием байткода (что просто НЕРЕАЛЬНО нерационально в плане масштабируемости и затратности на системные мощности), что может помешать кому-то взломать фейсбук, это превентивная мера (шифрование), но показывающая достаточно многое. И если я взломаю фейсбук, скажем, значит я буду обладать теми 15 миллиардами? (очень грубое сравнение, конечно, но опять же возвращаюсь к мысли о том, что не стоит дц с данными таких денег, там какая-то схема, а доп. 500 миллионов из хеджа могут просто страховать деньги майкрософт, либо это мера, направленная на сокрытие условий контракта майкрософт, вроде как не только они инвестировали, а значит вопрос о сделке с платой за рекламу отпадает).
Вариантов много, со временем ситуация может круто измениться ;)
Там, в космосе, эта сверхточность и рациональность стоит огромных денег, ресурсов и человеческих затрат. Здесь все проще, здесь это не нужно...но иногда кому-то хочется, тогда и появляются такие статьи :)
Что-то среднее между старой версией/ласт.фм, только в белом цвете.
Не нравится мне эта тенденция с именованием и версиями, особенно, если это банальный редизайнинг :(
Сейчас АПЦ мало что дает, еакселератор достаточно стабилен, а что касается мусора с xcache - да, было такое, было еще, если использовался memcached, но не у меня, у знакомого на проекте, насколько знаю - проблема решилась.
Все равно пугает :) Кстати, la - очень специфичная вещь, по ним судить не стоит, кто-то комментарием ниже уже сказал. Самая серьезная вещь в данном случае - графики, их бы увидеть и сравнить :)
Его не купили, купили одну его часть, маленькую очень.
Ранее яху предлагали взять фейсбук полностью за несколько миллиардов, но никто не продал. А то, что ты видишь, это банальный обман, никто не станет платить даже 5 миллиардов за эту сеть. Простой договор о выкупе акций, майкрософт вешает там рекламу, вместо гугла, а фейсбук получает неплохую статистику, вроде "если ~1.5% акций стоят 240 млн., сколько же стоит весь проект, наверное он очень крутой и прибыльный!" :)
Это мысль, и я не склонен верить, что она верна. Рекламу размещали и размещают везде, куда попадают глаза человека, пока только глаза. А если туда смотрят много глаз - значит там должна быть реклама. Я не удивлюсь, если скоро создадут науку о социальных сетях в интернете и все происходящие события будут изучать с ее точки зрения.
А будет какой-то софт под линукс или что-то, ориентированное на конкретные архитектуры, процессорные инструкции? В этом плане подобный софт очень страдает, ведь можно увеличить быстродействие.
И еще хотелось бы узнать что думаете насчет кластера из приставок, типа хбокс, пс2, там тоже оптимизация под серьезные рассчеты + графический чип (если я не ошибаюсь) намного превосходит свои аналоги на PC..? :)
Учитывая еще тот факт, что фейсбук даже не шифрует свои исходники и, как следствие, не занимается кешированием байткода (что просто НЕРЕАЛЬНО нерационально в плане масштабируемости и затратности на системные мощности), что может помешать кому-то взломать фейсбук, это превентивная мера (шифрование), но показывающая достаточно многое. И если я взломаю фейсбук, скажем, значит я буду обладать теми 15 миллиардами? (очень грубое сравнение, конечно, но опять же возвращаюсь к мысли о том, что не стоит дц с данными таких денег, там какая-то схема, а доп. 500 миллионов из хеджа могут просто страховать деньги майкрософт, либо это мера, направленная на сокрытие условий контракта майкрософт, вроде как не только они инвестировали, а значит вопрос о сделке с платой за рекламу отпадает).
Вариантов много, со временем ситуация может круто измениться ;)
Не нравится мне эта тенденция с именованием и версиями, особенно, если это банальный редизайнинг :(
Но мне понравилось :)
Ранее яху предлагали взять фейсбук полностью за несколько миллиардов, но никто не продал. А то, что ты видишь, это банальный обман, никто не станет платить даже 5 миллиардов за эту сеть. Простой договор о выкупе акций, майкрософт вешает там рекламу, вместо гугла, а фейсбук получает неплохую статистику, вроде "если ~1.5% акций стоят 240 млн., сколько же стоит весь проект, наверное он очень крутой и прибыльный!" :)