Может быть она кого-то и не устраивает, но все, в том числе и вы, используете ее каждый день. Поэтому именно я говорю о фактах, а вы о «светлом будущем». Вот когда Ямайская система уйдет в прошлое де-факто, тогда и будет разговор.
Я не претендую на оригинальность идеи, чтобы выигрыш в какой-нибудь игре считался майнингом. Это очевидно. Почему были выбраны именно пятнашки я пояснял в статье.
Идея проекта заключается в ведении в оборот персональных блокчейнов пользователей. «Спусковым крючком» для создания блока в цепочке Trust может быть любое события, в данном проекте я выбрал сборку пазла.
Насчет ИИ, то поэтому будет введен вариант 5х5, который даже ИИ пока не может решить за 50-100 секунд.
Нет, нет, нет в холиварах на тему экономики я не участвую. :)
Никоим образом не хочу Вас переубеждать. Так как это не имеет отношения к сути проекта.
А на тему что есть биткоин уже столько понаписано, что не вижу смысла добавлять еще к этому потоку. Сегодня начались торги фьючерсами на биткоин, что только подтверждает близость биткоина к золоту, но не к вебмани.
Нет, не читал, посмотрел только сейчас. Ваше решение, которое названо blocknet, по своим принципам очень похоже на DAG (directed acyclic graph – направленный ациклический граф). Посмотрите подробности тут
Ваша точка зрения на экономику, увы, сильно идеализирована. Но не буду вступать в этот холивар. Единственное обращу ваше внимание на вопрос ликвидности бриллиантов, антиквариата и т.п. Посмотрите на аукционы, где, например, за шедевры живописи идет настоящая война. Недавний случай продажи за несколько сотен тысяч долларов одной картины говорит обратное, это вещи с высокой ликвидностью.
Если я правильно понял вашу позицию, то вы считаете биткоин деньгами?
Повторю, биткоин это не деньги, но виртуальное золото. В силу чего он никогда не станет повседневной расчетной единицей в обыденной жизни.
Если вы считаете биткоин пузырем, который вот-вот лопнет, то его падение в цене никак не превратит его в деньги, пригодные для обычных расчетов, например, для покупки чашечки кофе.
В вашем комментарии два вопроса. Начну со второго.
В предлагаемом решении предусмотрено два типа блокчейнов: персональный для каждого пользователя и центральный для всей системы в целом.
Персональные блокчейны, такая личная амбарная книга расходов-доходов, хранятся у пользователей. Каждый блок в таком блокчейне это операция траты или получения монет. Для гарантии неизменности персонального блокчейна в каждый блок записывается хэш блокчейна Trust, который в свою очередь формируется на основе хэшей персональных блокчейнов в момент решения очередной головоломки. Получается «круговая порука» по методу ARB. Подробнее об алгоритме этого метода лучше прочитать в статье, на которую есть ссылка в самом начале. Благодаря распределенной системе контроля на большом числе персональных блокчейнов становится невозможным подмена в блокчейне Trust. В свою очередь неизменность Trust гарантирует невозможность подмены в персональном блокчейне.
Для вычисления хэшей применяется SHA 3 Keccak.
Теперь первый вопрос. По сути, пользователь, решающий пазл, не занимается вычислением хэша. Выигрыш в игру дает ему право на получение очередной порции монет при формировании очередного блока блокчейна Trust. И выигрыш дает старт формированию этого блока. Естественно, этот блок формируется серверными мощностями, и при его формировании нет операции перебора nonce. Она не нужна по идеологии алгоритма. Поэтому требования к серверной мощности на порядки ниже, чем при методе PoW, например.
Но за счет распределенного контроля невозможно пересчитать блокчейн Trust, ведь для этого потребовалось бы пересчитывать все(!) персональные блокчейны всех пользователей. Да и нет особой нужды в подмене данных в цепочке Trust, ведь в ней не хранится информация о платежах.
Кстати, отсутствие хранения данных о транзакциях в блоке Trust повышает приватность денежных расчетов пользователей. С моей точки зрения, это существенный плюс системы.
Теперь о реализации пятнашек. В проекте предусмотрены несколько механизмов защиты от мошенничества при решении очередного пазла.
1. Для игры каждого пользователя случайным формируется своя уникальная стартовая комбинация. Т.е. не имеет смысла, например, срисовать расположение фишек, неспешно решить предложенную комбинацию, а потом вновь вызвать игру.
2. На сервере проводится многоэтапный контроль каждого собранного пазла, как по выполнению условий (не более определенного числа ходов за заданное время), так и по сходимости игры.
3. Как любая игра, вариант реализации пятнашек в проекте имеет долю случайности. Поясню, из теории пятнашек известно, что, например, любая корректная комбинация 4х4 решается не более чем за 80 оптимальных ходов (так называемое число Бога, см. подробности в Вики). Но в проекте предусмотрена возможность изменения сложности. Сейчас лимит ходов 50 за 50 секунд. Очевидно, что часть комбинаций невозможно решить при таких начальных условиях. Эта случайность оговаривается в правилах и заложена намеренно.
Конечно, есть варианты попыток решать головоломку не за счет собственного ума. Вот один из таких вариантов: пользователь получает случайную стартовую комбинацию головоломки, вводит ее в компьютер и рассчитывает оптимальный маршрут перемещения фишек. Для расчета потребуется менее секунды для варианта 4х4.
В описании правил проекта этот случай предусмотрен, спустя некоторое время после добычи определенного числа монет, комбинация 4х4 будет заменена на комбинацию 5х5. Конечно, при этом увеличится лимит шагов и время на решение. Но методы компьютерного выбора варианта уже не сработают. Для выбора оптимального варианта потребуются уже не секунды, а часы и дни. Подробности посмотрите в той же Википедии об игре пятнашки.
Не совсем понял о каком ПО идет речь. Наверное, вы имели ввиду front-end сайта?
Русификацию сайта сделать несложно, да она и сделана, ведь разработка шла на «русском». В силу неопределенности статуса криптовалют в России, о чем я упоминал в статье, не хочется «дразнить гусей». Вот когда ситуация проясниться, то другое дело. По моим наблюдениям в роскомнадзоровские списки попадают сайты, имеющие русифицированный вариант.
Не надо так пафосно насчет розовых единорогов :)
Ваш спич был бы логически цельным, если бы не наличие темной материи, которая путает вам все карты.
Впрочем, еще раз откланиваюсь. Наша дискуссия завершилась вполне предсказуемо: каждый остался при своем мнении.
Но на досуге подумайте о важной оговорке
скорость света является максимальной для физических объектов, посредством которых можно передать информацию
Смотрите на физику как на информационную систему, и многое окажется не так как представляется последователя Эрнста Маха.
Неужели вам не знакомо понятие «фазовая скорость»? Не верю :)
Я нисколько не спорю и неоднократно даже в комментах к данной статье указывал, что скорость света является максимальной для физических объектов, посредством которых можно передать информацию. Именно это мешает нам наблюдать за процессами, протекающими со сверхсветовыми скоростями. Точнее, мы наблюдаем не совсем адекватную картину из-за того, что скорость поступления информации ниже скорости процесса.
Стоп. Разве я где-то упоминал про физическую скорость? Снова ваши домыслы. Скорость протекания процессов не всегда совпадает с физической скоростью. Например, фазовая скорость.
Во-первых, не пАстулат, но постулат.
Во-вторых, если в рамках СТО можно было бы опровергнуть один из двух постулатов этой теории, то теории не было бы. Об этом моему уважаемому оппоненту было указано выше, с чем он и согласился. Но при этом увел дискуссию в сторону уравнений Максвелла. :)
СТО верно в рамках ограничений, наложенных ее постулатами.
Вы подменяете понятия. Я нигде не говорил про сверхсветовое движение. Это вы снова придумали и приписали мне. Я говорю только о возможности существования процессов, протекающих со сверхсветовыми скоростями. Можете перепроверить все мои комментарии. Если для вас разница не очевидна, то я ничего не могу поделать.
Нету никаких таких мнений.
Вы еще и невнимательно читали.
Вот цитата из работы академика и нобелевского лауреата В.Гинсбурга, из вышеуказанной ссылки:
То факт, что в физике и астрономии возможны и фактически встречаются скорости, превосходящие скорость свет в вакууме, конечно, давно и хорош известен.
Кстати, работа датирована еще 1972 годом.
Ваша проблема в том, что вы не осознаете, логически не можете представить особенности наблюдения за процессами, протекающими со сверхсветовыми скоростями.
Впрочем, наша дискуссия зашла в тупик. Как-нибудь опубликую на гиктайме статью по этой теме.
Приятно было пообщаться :)
Именно так, согласно пословице: от домашнего вора нет запора. Ну хоть полдела защищается — от внесения изменений :)
Идея проекта заключается в ведении в оборот персональных блокчейнов пользователей. «Спусковым крючком» для создания блока в цепочке Trust может быть любое события, в данном проекте я выбрал сборку пазла.
Насчет ИИ, то поэтому будет введен вариант 5х5, который даже ИИ пока не может решить за 50-100 секунд.
Никоим образом не хочу Вас переубеждать. Так как это не имеет отношения к сути проекта.
А на тему что есть биткоин уже столько понаписано, что не вижу смысла добавлять еще к этому потоку. Сегодня начались торги фьючерсами на биткоин, что только подтверждает близость биткоина к золоту, но не к вебмани.
Если я правильно понял вашу позицию, то вы считаете биткоин деньгами?
Повторю, биткоин это не деньги, но виртуальное золото. В силу чего он никогда не станет повседневной расчетной единицей в обыденной жизни.
Если вы считаете биткоин пузырем, который вот-вот лопнет, то его падение в цене никак не превратит его в деньги, пригодные для обычных расчетов, например, для покупки чашечки кофе.
В предлагаемом решении предусмотрено два типа блокчейнов: персональный для каждого пользователя и центральный для всей системы в целом.
Персональные блокчейны, такая личная амбарная книга расходов-доходов, хранятся у пользователей. Каждый блок в таком блокчейне это операция траты или получения монет. Для гарантии неизменности персонального блокчейна в каждый блок записывается хэш блокчейна Trust, который в свою очередь формируется на основе хэшей персональных блокчейнов в момент решения очередной головоломки. Получается «круговая порука» по методу ARB. Подробнее об алгоритме этого метода лучше прочитать в статье, на которую есть ссылка в самом начале. Благодаря распределенной системе контроля на большом числе персональных блокчейнов становится невозможным подмена в блокчейне Trust. В свою очередь неизменность Trust гарантирует невозможность подмены в персональном блокчейне.
Для вычисления хэшей применяется SHA 3 Keccak.
Теперь первый вопрос. По сути, пользователь, решающий пазл, не занимается вычислением хэша. Выигрыш в игру дает ему право на получение очередной порции монет при формировании очередного блока блокчейна Trust. И выигрыш дает старт формированию этого блока. Естественно, этот блок формируется серверными мощностями, и при его формировании нет операции перебора nonce. Она не нужна по идеологии алгоритма. Поэтому требования к серверной мощности на порядки ниже, чем при методе PoW, например.
Но за счет распределенного контроля невозможно пересчитать блокчейн Trust, ведь для этого потребовалось бы пересчитывать все(!) персональные блокчейны всех пользователей. Да и нет особой нужды в подмене данных в цепочке Trust, ведь в ней не хранится информация о платежах.
Кстати, отсутствие хранения данных о транзакциях в блоке Trust повышает приватность денежных расчетов пользователей. С моей точки зрения, это существенный плюс системы.
Теперь о реализации пятнашек. В проекте предусмотрены несколько механизмов защиты от мошенничества при решении очередного пазла.
1. Для игры каждого пользователя случайным формируется своя уникальная стартовая комбинация. Т.е. не имеет смысла, например, срисовать расположение фишек, неспешно решить предложенную комбинацию, а потом вновь вызвать игру.
2. На сервере проводится многоэтапный контроль каждого собранного пазла, как по выполнению условий (не более определенного числа ходов за заданное время), так и по сходимости игры.
3. Как любая игра, вариант реализации пятнашек в проекте имеет долю случайности. Поясню, из теории пятнашек известно, что, например, любая корректная комбинация 4х4 решается не более чем за 80 оптимальных ходов (так называемое число Бога, см. подробности в Вики). Но в проекте предусмотрена возможность изменения сложности. Сейчас лимит ходов 50 за 50 секунд. Очевидно, что часть комбинаций невозможно решить при таких начальных условиях. Эта случайность оговаривается в правилах и заложена намеренно.
Конечно, есть варианты попыток решать головоломку не за счет собственного ума. Вот один из таких вариантов: пользователь получает случайную стартовую комбинацию головоломки, вводит ее в компьютер и рассчитывает оптимальный маршрут перемещения фишек. Для расчета потребуется менее секунды для варианта 4х4.
В описании правил проекта этот случай предусмотрен, спустя некоторое время после добычи определенного числа монет, комбинация 4х4 будет заменена на комбинацию 5х5. Конечно, при этом увеличится лимит шагов и время на решение. Но методы компьютерного выбора варианта уже не сработают. Для выбора оптимального варианта потребуются уже не секунды, а часы и дни. Подробности посмотрите в той же Википедии об игре пятнашки.
Русификацию сайта сделать несложно, да она и сделана, ведь разработка шла на «русском». В силу неопределенности статуса криптовалют в России, о чем я упоминал в статье, не хочется «дразнить гусей». Вот когда ситуация проясниться, то другое дело. По моим наблюдениям в роскомнадзоровские списки попадают сайты, имеющие русифицированный вариант.
Ваш спич был бы логически цельным, если бы не наличие темной материи, которая путает вам все карты.
Впрочем, еще раз откланиваюсь. Наша дискуссия завершилась вполне предсказуемо: каждый остался при своем мнении.
Но на досуге подумайте о важной оговорке
Смотрите на физику как на информационную систему, и многое окажется не так как представляется последователя Эрнста Маха.
Я нисколько не спорю и неоднократно даже в комментах к данной статье указывал, что скорость света является максимальной для физических объектов, посредством которых можно передать информацию. Именно это мешает нам наблюдать за процессами, протекающими со сверхсветовыми скоростями. Точнее, мы наблюдаем не совсем адекватную картину из-за того, что скорость поступления информации ниже скорости процесса.
Во-вторых, если в рамках СТО можно было бы опровергнуть один из двух постулатов этой теории, то теории не было бы. Об этом моему уважаемому оппоненту было указано выше, с чем он и согласился. Но при этом увел дискуссию в сторону уравнений Максвелла. :)
СТО верно в рамках ограничений, наложенных ее постулатами.
Вы подменяете понятия. Я нигде не говорил про сверхсветовое движение. Это вы снова придумали и приписали мне. Я говорю только о возможности существования процессов, протекающих со сверхсветовыми скоростями. Можете перепроверить все мои комментарии. Если для вас разница не очевидна, то я ничего не могу поделать.
Вы еще и невнимательно читали.
Вот цитата из работы академика и нобелевского лауреата В.Гинсбурга, из вышеуказанной ссылки:
Кстати, работа датирована еще 1972 годом.
Ваша проблема в том, что вы не осознаете, логически не можете представить особенности наблюдения за процессами, протекающими со сверхсветовыми скоростями.
Впрочем, наша дискуссия зашла в тупик. Как-нибудь опубликую на гиктайме статью по этой теме.
Приятно было пообщаться :)