Да, стоит согласиться, что при нашей самой правовой сознательности как-то не полностью правильно ожидать от государства чего-то. Все мы (ну почти все), качаем пиратский контент, порой нарушаем (пусть и не злостно) ПДД, мусорим (что тоже не законно). И это наши грехи.
Но все же думаю, что стоит как-то бороться и с «государством», где оно не право, в цивилизованном смысле. Не рецидивами или экстремизмом. А начать с того, что смотреть новости и думать за кого голосовать (я не пропустил ни одни выборы, я знаю за кого я голосую — потому что эта партия держит вот такую позицию, или потому что этот товарищ хорошо работал в предыдущий срок), иметь политические взгляды, иначе за вас будет решать все зомбояшик и вы сами будете виноваты, если в стране что плохое случится (я с девушкой ходил подписывать петиции за то, что на нашего мэра Качановского, который довольно активно руководил неполный год своего поста, завели ну явно липовое дело) и т.п.
Подумайте, в чем одна из главных положительных черт США? Там люди верят в свои силы, они знают, что на них лежит часть ответственности за свою страну. Понимают, что соблюдение закона — это их же защита. Поэтому там могут звезду шоу-бизнеса мирового уровня отправить под суд за вождение в нетрезвом виде или хулиганство. Нам есть чему хорошему учиться каждой головой орла — и на Западе и на Востоке.
Да, тенденция складывается нерадужная) Сначала Билл Гейтс сказал, что лучше начинать продавать «сырую» версию ПО, а пользователи уже сами помогут в тестировании и докатке, а теперь ЕА будет брать деньги за бета-тест сырого куска игры.
А если без шуток, то для всех одни плюсы — они получают тестирование от игроков на более ранней степени готовности продукта, да еще и деньги за это будут получать. С другой стороны жаждущие новинки игроки будут готовы отдать деньги за 3-4 часа следующей части их любимой игры, и это их выбор…
Это мы — взрослые люди, которые понимаем, что это — нерациональная трата, а вот более молодые становятся жертвой такого добровольного отбора денег.
Неужели вы не разу не слышали какую-то новую песню группы по радио, еще до того, как альбом с ней вышел? Полным полно таких примеров, и у нас делают музыканты синглы. Я радио не слушаю давненько, но вот пример, когда песня с грядущего альбома стала хитом и основой для сингла — Ария «Колизей»
На время свежести идеи (как минимум), её нужно будет сделать максимально привлекательной. Так что вполне возможный ход на тестовый период внедрения инновационного снятия сливок.
Помогает, если под вас не роют конкретно-конкретно сильные власти нашей. От этого ничто не спасет, а в остальном — можно и достаточно не мелких неродивых силовиков прищучить. По опыту знакомых.
1. По поводу необходимости своей системы — ну бред зависеть от американцев, с которыми у нас пусть и не холодная война, но заклятая дружба. Да и судя по последним играм CoD и BF:BK2, в нас общественность видит основных врагов.
2. Соглашусь, своя система на видне — это как боеголовки на американской электронике. Пусть хоть и распил бы сделали, но можно что нормальное сделать на другой ОСи.
Молодой Талантливый Автор) Ну это скорее ироничный термин, обозначающий тех, кто только начал писать/публиковаться и не блещет высоким уровнем) Так как публикации есть, я по формальным признакам зашел в эту категорию))
Если брать вообще-вообще акты передачи, то мы за них платим за Интернет + просмотром рекламы на сайтах.
Если подходи как с точки зрения продукта некоего (софт, книга, музыка, фильм), то упремся в потолок физических возможностей индивида.
«Сам по себе принцип оплаты за каждый условный акт передачи данных в условиях экпоненциального роста интенсивности информационного обмена рано или поздно приведет к тому, что общество окажется просто не в состоянии оплачивать авторские отчисления, сколь бы низкая цена не была выставлена за каждый экземпляр.»
Хочу не согласится. Развитие сейчас идет не столько интенсивное (в виде стремительного увеличения потребляемой информации каждым человеком), сколько экстенсивное в плане приобщения все большего числа людей к информационным технологиям. Все же в сутках 24 часа, а человеку в среднем спится 8 из них. Есть определенный физический потолок потребления информации 1м человек.
1. Начнутся производства тех же книг на не платящих налоги типографиях, без контроля качества, в неизвесном объеме и т.п. Да и киоски найдут способ от налогов отвязаться.
2. Велика вероятность, что при ситуации, когда автор отнесет рукописи сразу в 2 издательства, то будет увеличение издержек на создание и распространение, а так же ситуации, когда от борьбы издательств на уровне обложек пострадает автор, книги которого залежаться на полках.
3. Многие библиотеки, полагаю, начхают на налоги, оставаясь в офшорах.
Однако соглашусь, что запрет на прием исключительности прав может оказаться полезен для электронной дистрибуции, да и вообще. Когда пойдет конкуренция, разгоняемая в случае сговора ФАСом и пиатель/музыкант сможет выбрать к кому дать права на продвижение его книг, с возможностью передачи оных в руки конкурентов.
Подсказывает личный опыт и изучение данной темы. Я бы хотел, к примеру, от Перумова почаще книги видеть) Нет, конечно, есть Вадим Панов, выдающий по 2-3 книги в год, который успевает еще бизнесом заниматься, но я не знаю, не продал ли он душу дьяволу))
Потому, что я знаю, как МТА, что для качественного текста необходимо не только написать все это, но провести крайне объемную работу по шлифовке текста. Заставить его играть красками, доносить запахи, звучать. Либо сразу писать так, что тоже довольно долго. Вне зависимости от подхода.
И сколько вы готовы на это тратить? Час в день, ну два — это, соглашусь нормально, если действительно интересно)
Но этого недостаточно, чтобы писать много. Мир, возможно, лишился уже немало замечательных и гениальных произведений. Для большой работы нужно много времени, а заработок писателям бы дал его.
Но все же думаю, что стоит как-то бороться и с «государством», где оно не право, в цивилизованном смысле. Не рецидивами или экстремизмом. А начать с того, что смотреть новости и думать за кого голосовать (я не пропустил ни одни выборы, я знаю за кого я голосую — потому что эта партия держит вот такую позицию, или потому что этот товарищ хорошо работал в предыдущий срок), иметь политические взгляды, иначе за вас будет решать все зомбояшик и вы сами будете виноваты, если в стране что плохое случится (я с девушкой ходил подписывать петиции за то, что на нашего мэра Качановского, который довольно активно руководил неполный год своего поста, завели ну явно липовое дело) и т.п.
Подумайте, в чем одна из главных положительных черт США? Там люди верят в свои силы, они знают, что на них лежит часть ответственности за свою страну. Понимают, что соблюдение закона — это их же защита. Поэтому там могут звезду шоу-бизнеса мирового уровня отправить под суд за вождение в нетрезвом виде или хулиганство. Нам есть чему хорошему учиться каждой головой орла — и на Западе и на Востоке.
А если без шуток, то для всех одни плюсы — они получают тестирование от игроков на более ранней степени готовности продукта, да еще и деньги за это будут получать. С другой стороны жаждущие новинки игроки будут готовы отдать деньги за 3-4 часа следующей части их любимой игры, и это их выбор…
Это мы — взрослые люди, которые понимаем, что это — нерациональная трата, а вот более молодые становятся жертвой такого добровольного отбора денег.
2. Соглашусь, своя система на видне — это как боеголовки на американской электронике. Пусть хоть и распил бы сделали, но можно что нормальное сделать на другой ОСи.
Если подходи как с точки зрения продукта некоего (софт, книга, музыка, фильм), то упремся в потолок физических возможностей индивида.
Хочу не согласится. Развитие сейчас идет не столько интенсивное (в виде стремительного увеличения потребляемой информации каждым человеком), сколько экстенсивное в плане приобщения все большего числа людей к информационным технологиям. Все же в сутках 24 часа, а человеку в среднем спится 8 из них. Есть определенный физический потолок потребления информации 1м человек.
1. Начнутся производства тех же книг на не платящих налоги типографиях, без контроля качества, в неизвесном объеме и т.п. Да и киоски найдут способ от налогов отвязаться.
2. Велика вероятность, что при ситуации, когда автор отнесет рукописи сразу в 2 издательства, то будет увеличение издержек на создание и распространение, а так же ситуации, когда от борьбы издательств на уровне обложек пострадает автор, книги которого залежаться на полках.
3. Многие библиотеки, полагаю, начхают на налоги, оставаясь в офшорах.
Однако соглашусь, что запрет на прием исключительности прав может оказаться полезен для электронной дистрибуции, да и вообще. Когда пойдет конкуренция, разгоняемая в случае сговора ФАСом и пиатель/музыкант сможет выбрать к кому дать права на продвижение его книг, с возможностью передачи оных в руки конкурентов.
Но этого недостаточно, чтобы писать много. Мир, возможно, лишился уже немало замечательных и гениальных произведений. Для большой работы нужно много времени, а заработок писателям бы дал его.