Через СМС комиссия достигает таких размеров, что становится неэффективно брать цифровой контент. К примеру, для одного портала расчитывал, что если через смс оплчивать, будет стоить 1 диск не 80 рублей, а 140. В провинции у нас диск можно за 100 купить.
Остальными методами не пробовал — не могу сказать, насколько они удобны.
С легальным самое узкое место — это оплата. Тут с учетом необходимости определенного уровня безопасности для ваших денег на кошельке вряд ли как-то выйдет автоматизировать этот процес. По крайней мере при текущих технологиях.
Хм, не все так просто, в данную «формулу» стоит подставить еще 1 фактор: технологично-временные затраты. Посмотрим: качая фильм с пиратского сайта вы либо 1 раз регистрируетесь. либо вообще без регистрации, либо отсылаете смс (кто-то ж это делает). И все, качай — не хочу. При попытки купить лицензию, вы должны: зарегиться на сайте, завести себе кошелек, положить на него деньги, перевести на счет сайта и только тогда качать. И потом повторять с «положить на кошелек деньги». Полагаю, это отчасти тоже является барьером.
Еще один фактор. Спрос на «диски», как мне кажется, достаточно эластичен. И это в плюс вшей теории. Но, когда есть такая альтернатива, как пиратство, элестичность отпадает, потому, что сейчас диски берут те, кто хочет физическое воплощение фильма/игры/музыки, а покупают лицензионный цифровой контент — те, кто хотят платить авторам, но физические носители им не нужны.
Вспомнился пример из книжки Карнеги. Один человек получил ранение в голову, которое задело мозг. В результате он спал совсем мало или не спал вообще. Мучала бессоница. Бороться с этим не получилось и тогда он просто решил не пытаться безсполезно уснуть, а заниматься ночью работй. И в целом довольно нормально жил.
Я читал, что на самом деле сон — больше психологическая потребность, чем физическая, ибо организм все равно продолжает работать. Есть знакомый, который утверждал, что спит по 4,5 часа в течении многих месяцев и чувствует себя прекрасно.
Еще вспоминается фраза В. Черчиля, которой он ответил на вопрос о том, откуда в нем столько энергии: Я никогда не стоял, когда была возможность сидеть, и никогда не сидел, когда была возможность лежать.
По статистике, в развитых странах, за 1 год закрывается 80 % начатых новых бизнесов. В течении еще 2х лет закрываются еще 19 % (с) мой преподователь по маркетингу в (СФ) МЭИ.
У нас, как мне кажется, куда как сложнее начать: сначало пройти административные препятствия, найти капитал (что куда как и сложнее и дороже, чем в развитых странах) и т.п.
Статистику по РФ не знаю, к сожалению. А вот то, что процедура банкротства — крайне тяжелая и дорогая вещь — слышал. Просто так листиками не закидаешь)
В те времена цензурой занимались все светские и религиозные институты. Давайте говорить, что государство Российское такое сякое было, надо от него отказаться.
Принятие православия ускорило появление письменности (или по другим истоникам, позволила распространиться уже зародившейся на племена будующих Россиян), объединило княжества в единую культурно народность, учило народ хорошему (10 заповедей), стало основой для зарождения задчества, прочих искусств. Ну а дальше — вы всегда можете сказать, что те же Чехов, Гоголь и пр. смогли бы творить и без веры в нашу церковь, но ни этого, ни обратного доказать нельзя, так что аргументом не считаю.
Хм… вроде бы да, оно получает место на экране, финансирование своих программ. Но чтобы оно влезло вот так по-медвежьи в Инет или пролоббировала как-то закон о навязывании религии, это вряд ли.
P.S. Что касается идеи в крупных соц-сетях что-то новое ввести ради церкви — это есно бред, даже не слушайте такое. Ну тут явно чесал языком тот, кто сферы не знает.
P.S.S. РПЦ — это часть нашей культуры. А так же, она дает надежду и реально помогает людям, чему-то учит. Хабравчане, вы же культурные и образованные люди. Пусть вы атеисты, как и я, но зачем РПЦ обзывать сектой… Ну даже как-то не по-взрослому.
Недавно разговаривали с англичаниным знакомым по поводу поведения некороой… «школоты» в Инете и я ему переводил следующие «пословицы» и шутки:
Не пускайте детей в Интернет, он от них тупеет.
Аноним — хуже ********
Невозможно спорить с нигилистом: ты ему аргумент, а он тебе — «нет».
Лично я отношусь к религиозным институтам неоднозначно. Даже если отбросить «небезгрешную» их историю, всё равно с одной чаши весов идет культурное развитие народа, а с другой — возможность этим народом управлять. Все эти байки про то, что священники буду т учить, мол Инет от лукавого — это что-то надуманное (может взяли одного сдвинутого батеньку для яркого обращика РПЦ).
Но, если они как-то смогут повысить культуру общения в Сети (ну кто-то должен «школоту» воспитывать, а то я сомневаюсь, что вырастет здоровое поколение на «ябвдул»), то почему б и нет? Крайне сомнительно, что власть даст какие-то серьезные полномочия РПЦ, так что суть работы сведется к деятельности активистов. Не нравится, аргументируйте им, что религия — это вредно для мозгов.
Хотя, думаю, что это малоэффективная идея. Скорее желание автора статьи / батюшку, придумавшего это как-то засветиться.
Кхм… на родственников я какое-то время работал, так что мои знания всё же на высоком уровне, хоть и не на таком, как у вас.
Знаете, у всех, кто активно защищает свое желание видеть во всем в стране лишь плохое, есть привычка приписывать оппонентам утопичность суждений. Разве я где-то говорил, что у нас растет срений класс, что обычным людям уже «жить стало лучше...» (в 2 раза)? Нет, я вижу, что проблем дофига, я знаю, как у нас в стране всё непросто и много произвола. Но я знаю, что не во всем. Я знаю, что если реально работать, а не ныть, потягивая пиво и табачный дым, как часть моих знакомых, что в стране все ужасно, то здесь можно начать жить достойно. Не богато, но не нищенствовать.
А зачем вам, если вы бизнесмен (т.е. имеете некоторый потенциальный капитал), оставаться в нашей стране? Ну серьезно, в Новозеландии или Норвегии государство работает куда как лучше, тут и спорить никто не будет, даже я.
Остальными методами не пробовал — не могу сказать, насколько они удобны.
Еще один фактор. Спрос на «диски», как мне кажется, достаточно эластичен. И это в плюс вшей теории. Но, когда есть такая альтернатива, как пиратство, элестичность отпадает, потому, что сейчас диски берут те, кто хочет физическое воплощение фильма/игры/музыки, а покупают лицензионный цифровой контент — те, кто хотят платить авторам, но физические носители им не нужны.
Еще вспоминается фраза В. Черчиля, которой он ответил на вопрос о том, откуда в нем столько энергии: Я никогда не стоял, когда была возможность сидеть, и никогда не сидел, когда была возможность лежать.
По статистике, в развитых странах, за 1 год закрывается 80 % начатых новых бизнесов. В течении еще 2х лет закрываются еще 19 % (с) мой преподователь по маркетингу в (СФ) МЭИ.
У нас, как мне кажется, куда как сложнее начать: сначало пройти административные препятствия, найти капитал (что куда как и сложнее и дороже, чем в развитых странах) и т.п.
Статистику по РФ не знаю, к сожалению. А вот то, что процедура банкротства — крайне тяжелая и дорогая вещь — слышал. Просто так листиками не закидаешь)
P.S.S. РПЦ — это часть нашей культуры. А так же, она дает надежду и реально помогает людям, чему-то учит. Хабравчане, вы же культурные и образованные люди. Пусть вы атеисты, как и я, но зачем РПЦ обзывать сектой… Ну даже как-то не по-взрослому.
Не пускайте детей в Интернет, он от них тупеет.
Аноним — хуже ********
Невозможно спорить с нигилистом: ты ему аргумент, а он тебе — «нет».
Лично я отношусь к религиозным институтам неоднозначно. Даже если отбросить «небезгрешную» их историю, всё равно с одной чаши весов идет культурное развитие народа, а с другой — возможность этим народом управлять. Все эти байки про то, что священники буду т учить, мол Инет от лукавого — это что-то надуманное (может взяли одного сдвинутого батеньку для яркого обращика РПЦ).
Но, если они как-то смогут повысить культуру общения в Сети (ну кто-то должен «школоту» воспитывать, а то я сомневаюсь, что вырастет здоровое поколение на «ябвдул»), то почему б и нет? Крайне сомнительно, что власть даст какие-то серьезные полномочия РПЦ, так что суть работы сведется к деятельности активистов. Не нравится, аргументируйте им, что религия — это вредно для мозгов.
Хотя, думаю, что это малоэффективная идея. Скорее желание автора статьи / батюшку, придумавшего это как-то засветиться.
Знаете, у всех, кто активно защищает свое желание видеть во всем в стране лишь плохое, есть привычка приписывать оппонентам утопичность суждений. Разве я где-то говорил, что у нас растет срений класс, что обычным людям уже «жить стало лучше...» (в 2 раза)? Нет, я вижу, что проблем дофига, я знаю, как у нас в стране всё непросто и много произвола. Но я знаю, что не во всем. Я знаю, что если реально работать, а не ныть, потягивая пиво и табачный дым, как часть моих знакомых, что в стране все ужасно, то здесь можно начать жить достойно. Не богато, но не нищенствовать.
А зачем вам, если вы бизнесмен (т.е. имеете некоторый потенциальный капитал), оставаться в нашей стране? Ну серьезно, в Новозеландии или Норвегии государство работает куда как лучше, тут и спорить никто не будет, даже я.