Кхм, так подобные системы есть… Но пока они не показывают низку цену на подукт. Видимо находятся в периоде снятия сливок + окпку первоначальных вложений. Будем надеяться, что они снизят маржу?)
Спасибо, некоторые в карму. Наверное, посчитали меня окупантом-пиндосом или по крайней мере купленным подрывником.
Что касается пиратства — недавно прочитал в альманахе Полдень XXI век статейку Первушина. В ней он рассказывал про свою книгу «Космонавты стали». Некоторые цифры — книга вышла тиражом 4 к, гонорар составил 60 к. На работу в архивах было потрачено 20 к. Работа длилась 8 месяцев. Скачено пиратских копий более 25 к. Нет, я рад, что вообще научно-популярные книги читают, но автор сказал, что такой деликатес больше не представит на суд публики. Имеется ввиду работа с архивами, иллюстрации и пр.
Да, я пользуюсь торрентами. Но я по мере сил всё же покупаю хотя бы отчественного «произвоителя». И считаю, что что-то, как вы сказали действительно должно меняться)
Согласен с вами в общем. В некоторых частностях: по оценкам журнала РБК средняя зарплата в моем родном Смоленске на 2007 год составляла 9,5 к рублей. А что касается покупки легальной музыки — то реализована она коряво. Например один портал (Фидель.ру) предлагал оплату через смс… ну вообщем выходило рублей на 10 дешевле покупки диска. Но для пользователей электронных денег это, конечно, не проблема — сам пользуюсь)
Ну а чтобы случшать/смотреть — всегда есть компьютер. Сейчас без него и среднее образование сложно получить, не говоря про высшее.
Ну у библиотек тех же есть недостаток — до них надо дойти.
Но я вижу в настоящее время (пока читалки стоят относительно дорого) большую угрозу от пиратства музыке и фильмам.
В СССР, по крайней мере в среде авторов не было конкуренции. Всех выпускали примерно одинаковым тиражом — и блатных графоманов и замечательных авторов. Здесь же конкуренция музыкантов/писателей/киностудий. Даже если вы раз купили альбом группы Х, которая вам ен понравилась, вы не купите её снова. И она останется без денег. Зато какая-нибудь сессионная группа, сможет больше времени проводить в студии, если она делает качественную музыку.
Промывать конкретно не получится, но не включив по цензурным соображениям произведения в список раздач, они смогут серьезно корректировать её направление, тут я с вами согласен.
Что касается платного доступа — как раз недавно Мёрдок сделал соответствующее заявление .
Так же, как раз вчера читал в Партизанском Маркетинге Левинсона (издание 2007 года — в США), что получать прибыль с рассылки с сайта в США считается нормальным (уже). Потому что неинтересно вкладывать миллионы долларов, а потом получать крохи с рекламы.
Что касается сериала — не во все рекламу вставишь. Думаю, квас Никола б не смотрелся в Обитаемом Острове)
Ну зависит, какой положительный эффект это принесет. Но да, деньги на это будут браться из налогов граждан. Но я считаю, что развивать культуру всё же стоит за деньги налогоплательщиков.
Да, мысль такая. Идея насчет такого продвижения за счет лейблов кажется мне сложно.
Во-первых, необходимо будет создать единую организацию от лейблов, которая бы занималась платформой — ну мало кто будет сначала искать новый альбом Арии на движке CD-Maximum, потом лезть на Никитина за Ундервудом. А эта надстройка потребует дополнительных средств от лейблистов.
Во-вторых, им понадобятся личные данные вроде переписи населения, паспортных данных и, возможно, прочего. Сами понимаете, что это страшнее чем денные, которые просто будут в руках государства.
А так, поддерживать лейблы точно должны — в их интересах. Возможно возьмут на себя часть расходов.
Один из факторов успеха пиратства в том, что всё, что ты сможешь найти — у тебя дома. Не надо идти в магазин/библиотеку за диском/книгой. Лениться стали? Хотя сам, учась в университете, в библиотеки ходил)
Что касается пиратства — недавно прочитал в альманахе Полдень XXI век статейку Первушина. В ней он рассказывал про свою книгу «Космонавты стали». Некоторые цифры — книга вышла тиражом 4 к, гонорар составил 60 к. На работу в архивах было потрачено 20 к. Работа длилась 8 месяцев. Скачено пиратских копий более 25 к. Нет, я рад, что вообще научно-популярные книги читают, но автор сказал, что такой деликатес больше не представит на суд публики. Имеется ввиду работа с архивами, иллюстрации и пр.
Да, я пользуюсь торрентами. Но я по мере сил всё же покупаю хотя бы отчественного «произвоителя». И считаю, что что-то, как вы сказали действительно должно меняться)
Ну а чтобы случшать/смотреть — всегда есть компьютер. Сейчас без него и среднее образование сложно получить, не говоря про высшее.
Надо что-то принципиально новое, чтобы как сейчас не плодило пиратство.
Но я вижу в настоящее время (пока читалки стоят относительно дорого) большую угрозу от пиратства музыке и фильмам.
Промывать конкретно не получится, но не включив по цензурным соображениям произведения в список раздач, они смогут серьезно корректировать её направление, тут я с вами согласен.
Так же, как раз вчера читал в Партизанском Маркетинге Левинсона (издание 2007 года — в США), что получать прибыль с рассылки с сайта в США считается нормальным (уже). Потому что неинтересно вкладывать миллионы долларов, а потом получать крохи с рекламы.
Что касается сериала — не во все рекламу вставишь. Думаю, квас Никола б не смотрелся в Обитаемом Острове)
Во-первых, необходимо будет создать единую организацию от лейблов, которая бы занималась платформой — ну мало кто будет сначала искать новый альбом Арии на движке CD-Maximum, потом лезть на Никитина за Ундервудом. А эта надстройка потребует дополнительных средств от лейблистов.
Во-вторых, им понадобятся личные данные вроде переписи населения, паспортных данных и, возможно, прочего. Сами понимаете, что это страшнее чем денные, которые просто будут в руках государства.
А так, поддерживать лейблы точно должны — в их интересах. Возможно возьмут на себя часть расходов.