И как это доказывает возраст - первичную инфляцию вселенной? Никак. Конечно, модели подогнаны, чтобы работали на имеющихся данных... После чего можно рассуждать, о том, что было через доли секунды после большого взрыва..
Все теории образования Вселенной по определению нефальсифицируемы, а значит ненаучны. Это не более чем признанная в данный момент математическая модель. Как можно вообще говорить о теориях возникновения Вселенной не понимая темной материи и энергии? То есть 95% состава Вселенной.
Алгоритм на основе данных и всех мат.операций подобрал уравнение для темной материи. Что это дает? Да ничего. Если взять данные о людях, животных, % разводов в Индии и высоте деревьев в Сибири и их замешать, то можно тоже получить какое-нибудь уравнение для темной материи.
Ну прибыль не 4 миллиарда евро, а 4 миллиона евро. В остальном это кидалово. Но юридически сложно будет: ООО банкрот, денег переводить не хотят. Можно попробовать через умышленное банкротство притянуть. Главное: нанимайте юристов хороших, хочется верить, что ГИ натянут за такое.
Виден научный подход. Объяснение "мы не понимаем, что это" - слишком скучное. Строго - инопланетяне. И точка. Зря что-ли человек 4 года статьи в интернете читал. Вообще предлагаю считать любую необъяснимую аномалию инопланетянами. Лучше всего - на основе голосования среди тех, кто читал статьи в интернете
Парадокс Ферми это офигенно, но как посчитать вероятность 1) зарождения жизни 2) возникновения разума в человеческом понимании. Считать, что если есть миллиард планет типа земля, то "точняк" возникнет - несколько наивно.
Невероятное объяснение. "Я за 4 года все прочитал, это инопланетяне, вопрос закрыт". То, что мы меньше 100 лет наблюдаем космос, а современными средствами (Хаббл) вообще лет 30 всего, это отброшено. Если мы увидели что-то непонятное - это точняк инопланетяне. Ну ладно, что возраст вселенной почти 14 млрд лет, мы ж 30 лет уже смотрели и все видели. Ну ладно, что мы понятия не имеем, из чего состоит вселенная на 95%, но если что-то непонятное увидели: 100% инопланетяне, уверен автор 4 года изучивший тему в интернете. Так победим!
Вы не цеплялись до последнего, а искали доказательства своей точки зрения. Нет никакой необходимости предполагать инопланетян. Мы что-то увидели непонятно и все. На таком расстоянии и с такой точностью, что можно придумать что угодно.
Представьте, что вы нашли алгоритм устойчивого получения высокой доходности с рынка. Фактически, это денежная машина. Какая вероятность того, что вы броситесь этим делиться?
Вау. Вы серьезно?
И как это доказывает возраст - первичную инфляцию вселенной? Никак. Конечно, модели подогнаны, чтобы работали на имеющихся данных... После чего можно рассуждать, о том, что было через доли секунды после большого взрыва..
Все теории образования Вселенной по определению нефальсифицируемы, а значит ненаучны. Это не более чем признанная в данный момент математическая модель. Как можно вообще говорить о теориях возникновения Вселенной не понимая темной материи и энергии? То есть 95% состава Вселенной.
Алгоритм на основе данных и всех мат.операций подобрал уравнение для темной материи. Что это дает? Да ничего. Если взять данные о людях, животных, % разводов в Индии и высоте деревьев в Сибири и их замешать, то можно тоже получить какое-нибудь уравнение для темной материи.
Ну прибыль не 4 миллиарда евро, а 4 миллиона евро. В остальном это кидалово. Но юридически сложно будет: ООО банкрот, денег переводить не хотят. Можно попробовать через умышленное банкротство притянуть. Главное: нанимайте юристов хороших, хочется верить, что ГИ натянут за такое.
Там намек есть "зависает на ТЯЖЕЛОМ документе 50 страниц". 50 страниц, Карл. Деликатно промолчали про Эксель например. Что, если там 50 формул? )))
Неужели официально нельзя нанять охрану? Действующую от той страны, мимо которой идете? Условно говоря "соотечественников" пиратов?
Виден научный подход. Объяснение "мы не понимаем, что это" - слишком скучное. Строго - инопланетяне. И точка. Зря что-ли человек 4 года статьи в интернете читал. Вообще предлагаю считать любую необъяснимую аномалию инопланетянами. Лучше всего - на основе голосования среди тех, кто читал статьи в интернете
Парадокс Ферми это офигенно, но как посчитать вероятность 1) зарождения жизни 2) возникновения разума в человеческом понимании. Считать, что если есть миллиард планет типа земля, то "точняк" возникнет - несколько наивно.
Не надо забывает про материальные стимулы. Тему можно окэшить: лекции и книжки про инопланетян отлично продаются. Это миллионы долларов для Ави.
Невероятное объяснение. "Я за 4 года все прочитал, это инопланетяне, вопрос закрыт". То, что мы меньше 100 лет наблюдаем космос, а современными средствами (Хаббл) вообще лет 30 всего, это отброшено. Если мы увидели что-то непонятное - это точняк инопланетяне. Ну ладно, что возраст вселенной почти 14 млрд лет, мы ж 30 лет уже смотрели и все видели. Ну ладно, что мы понятия не имеем, из чего состоит вселенная на 95%, но если что-то непонятное увидели: 100% инопланетяне, уверен автор 4 года изучивший тему в интернете. Так победим!
Вы не цеплялись до последнего, а искали доказательства своей точки зрения. Нет никакой необходимости предполагать инопланетян. Мы что-то увидели непонятно и все. На таком расстоянии и с такой точностью, что можно придумать что угодно.
Есть. Только это совсем другое. Хотя бы то, что патенты изначально открыты… Впрочем, я не могу помешать верить в чудо
Ага, отдать деньги другим.
Зачем? Какая мотивация показать, где копать?
Представьте, что вы нашли алгоритм устойчивого получения высокой доходности с рынка. Фактически, это денежная машина. Какая вероятность того, что вы броситесь этим делиться?