Это практически компоративный стандарт в top500, потому как есть хорошие готовые решения для управления, крайне сложно взломать, нет никакого зоопарка устройств, длительная поддержка устройств, сейчас еще eSIM подвезли стабильно работающий.
С тех пор как Apple выгнала из этого сегмента RIM, особых конкурентов у нее не появилось.
Скажите, а если компания Газпром финансируется платежами из-за рубежа — то должны ли быть ее руководители отягощены требованиями быть иностранными агентами?
Вообще-то, так как факт признания кого-то монополией
Подкомитет не может кого-то признать монополией, он может дать рекоммендации, что согласно каким-то критериям у него появились какие-то предположения.
Сенат на основании этих рекоммендаций может принять какое-то решение, а может и не принять. FTC точно так же может принять какое-то решение, а может и не принять.
Не по всем решениям нужно даже идти в Верховный суд, что показательно.
Но никто никого никем не признал, есть подозрение, что рынок в магазине IOS нужно регулировать. Но подкомитет не может этого решить, он высказывает идею, что можно регулировать.
Более нигде монополией Apple не названа.
Ну так о чем спор идет? О Вашем знании законодательства США? Понятно, что оно на уровне детского сада.
Реальное регулирование не делит на монополии, олигополии и прочее. Есть фирма имеющая возможность влиять на рынок через свою долю и нет. Для разных случаев — доли разные. И начинаются от 25%, например.
Это вовсе не означает, что компания является монополией. Влияние на рынок вообще слабо зависит от доли, а складывается из множества факторов. К примеру доля AMD на рынке CPU даже не 20%, однако влияние на рынок у нее вполне значительное.
Если бы Вы учились в школе в мое время, то определение «монополии» было ровно таким же, как в БСЭ. Уверен, что Вы на него даже не смотрели, иначе бы не употребляли выражение «школьный курс» — я учился в школе еще тогда, когда Вас не было на свете.
Поэтому ваше мнение о том, что 45% не позволяет называть монополиями — это попытка рассуждения даже не на уровне школьного курса.
Российское антимонопольное законодательство содрано с американского в 90е годы, если бы Вы в те годы были уже сознательным человеком, то прекрасно бы были в курсе, по какому критерию тогда были выделены монопольные компании в РФ, под которые создано отдельное регулирующее законодательство.
Т.е. в Вашей вселенной отличия могут быть минимальны, а в российском законодательстве — значительны.
Подкомитет не может признать кого-то монополией, у него нет таких полномочий. Он может вынести рекоммендации, которые могут отправиться прямиком в печку.
который даже школьную программу экономики не осилил
Причем тут регуляция? Вы бы читали (в школе научили, надеюсь?), на что я отвечал:
монополист Apple
По каким критериям Apple монополист и кто ее таковой признал?
ФАС? FTC?
Если Вы считаете, что у Apple есть монопольное положение на рынке — то на каком рынке?
Что Вам лично надоело — мне лично все равно, это Ваше субъективное мироощущение.
А с конкретной ситуацией: кто конкретно контролирует рынок. всё.
И кто контролирует рынок микропроцессоров? Назовите мне эту компанию, с интересом жду ответа.
Трамп не может запретить аборты, но может продвинуть в Верховный суд США сторонников запрета, чтобы уже через суд провести запрет, что он и делал последовательно все годы.
Что касается прав меньшинств — то запреты на въезд в США гражданам определенных стран привели к тому, что люди не смогли продолжать обучение в университетах, за которое они деньги заплатили, родственники не могли приехать к гражданам США. Что это вообще за дичь?
Мужчины аборты не делают, а большинство женщин поддерживают легализацию абортов.
Т.е. позиция Трампа по поводу запрета абортов — однозначно против интересов большинства женщин.
Да в любом рынке. Нигде у Apple нет монопольного положения.
45% — это никакая не монополия, без продукции Apple можно обойтись вообще без всяких проблем.
И про «монополию» x86 тоже странно слышать — есть ARM, покупай, пользуй.
Вот у меня устройств на ARM больше, чем на x86. И что с того?
А каким боком Apple — монополия? Вот у меня нет вообще ничего от компании Apple и я себя ущемленным не чувствую.
Наоборот, это достаточно нишевая компания.
В чем ерунда? не понимаю. Какая разница кто был президентом 4 ноября, когда 3тьего выбрали Трампа.
Смысл в том, что плакали и раньше, так что Трамп сам по себе — всего лишь один из этапов.
Нет. это ощущение, что для половины страны, шовинизм и мизогония является нормой. Примерно тоже самое испытывали люди когда брекзит произошел. Разочарование, от шага назад.
А почему — Брэксит шаг назад? Где логика?
Может наоборот — это шаг вперед?
не говорили кальками с английского языка, вот уж точно.
Они говорили кальками с немецкого, потому что оттуда был взят марксизм. Это лучше?
Интересно, как вы смешиваете в одно расизм внутри общества и колониализм в отношении других стран. Это очень разные по сути явления. Говорить же, что это одно и то же — банальная демагогия.
Вы почему-то придумали, что есть какие-то «другие страны». Это бред, потому что Бельгия считала территорию в Африке своей и никакой «другой страной» она не была.
Ну почему Вы так плохо знаете историю? Советское образование мешает?
Почитайте, например, как изъясняются что российские, что европейские феминистки.
Феминистки бывают и левые и правые, так что все не так просто.
Тем более почитайте, как в 20е наши советские «феминистки» описывали планы, может быть и оттуда что-то идет?
Или как европейские левые повторяют, как попугаи, за американскими про systemic racism и так далее
А Вы не в курсе, как европейские страны эксплуатировали Африку? Про Бельгию не в курсе?
Если это не расизм, то что?
США в этом смысле — законодатель мод, так сказать. Как минимум, для всех западных стран. Так что это очень много кого касается.
Да ну какой законодатель то? Вы бы посмотрели историю — весь 20й век в части свобод и демократии США были в списке догоняющих.
Другое дело, что им приходилось сильно масштабировать это на очень diverse population, что гораздо сложнее. Никто не обещал, что это будет спокойно и безболезненно.
Россияне же настолько тоталитарно трамированы последними столетями, что с трудом вписываются в эти процессы.
А все зарегистрированные на Upwork тоже должны так себя пометить?
С тех пор как Apple выгнала из этого сегмента RIM, особых конкурентов у нее не появилось.
Это Ваше субъективное мнение, я достаточно корректно общаюсь, может быть Вы ошиблись?
Вы считаете, что качество материала зависит от времени работы? Ну вообще-то это не так.
Я вообще не пользуюсь Apple, совсем. Зачем мне что-то про них читать? Это какая-то очень нишевая компания, ими мало кто пользуется.
Если бы это был серьезный монополист, то были бы проблемы с миграцией с apple. В чем они выражаются?
Т.е. если депутат Госдумы что-то пишет — это всегда так и есть? Потому что «специалисты» там — депутаты.
А в докладе совсем другое — Вы его не читали, что ли?
Ну если Вы не читали обсуждаемые материалы, то как с Вами дискутировать?
Подкомитет не может кого-то признать монополией, он может дать рекоммендации, что согласно каким-то критериям у него появились какие-то предположения.
Сенат на основании этих рекоммендаций может принять какое-то решение, а может и не принять. FTC точно так же может принять какое-то решение, а может и не принять.
Не по всем решениям нужно даже идти в Верховный суд, что показательно.
Но никто никого никем не признал, есть подозрение, что рынок в магазине IOS нужно регулировать. Но подкомитет не может этого решить, он высказывает идею, что можно регулировать.
Более нигде монополией Apple не названа.
Ну так о чем спор идет? О Вашем знании законодательства США? Понятно, что оно на уровне детского сада.
Это вовсе не означает, что компания является монополией. Влияние на рынок вообще слабо зависит от доли, а складывается из множества факторов. К примеру доля AMD на рынке CPU даже не 20%, однако влияние на рынок у нее вполне значительное.
Если бы Вы учились в школе в мое время, то определение «монополии» было ровно таким же, как в БСЭ. Уверен, что Вы на него даже не смотрели, иначе бы не употребляли выражение «школьный курс» — я учился в школе еще тогда, когда Вас не было на свете.
Российское антимонопольное законодательство содрано с американского в 90е годы, если бы Вы в те годы были уже сознательным человеком, то прекрасно бы были в курсе, по какому критерию тогда были выделены монопольные компании в РФ, под которые создано отдельное регулирующее законодательство.
Т.е. в Вашей вселенной отличия могут быть минимальны, а в российском законодательстве — значительны.
Причем тут регуляция? Вы бы читали (в школе научили, надеюсь?), на что я отвечал:
монополист Apple
По каким критериям Apple монополист и кто ее таковой признал?
ФАС? FTC?
Если Вы считаете, что у Apple есть монопольное положение на рынке — то на каком рынке?
Что Вам лично надоело — мне лично все равно, это Ваше субъективное мироощущение.
И кто контролирует рынок микропроцессоров? Назовите мне эту компанию, с интересом жду ответа.
Что касается прав меньшинств — то запреты на въезд в США гражданам определенных стран привели к тому, что люди не смогли продолжать обучение в университетах, за которое они деньги заплатили, родственники не могли приехать к гражданам США. Что это вообще за дичь?
Т.е. позиция Трампа по поводу запрета абортов — однозначно против интересов большинства женщин.
45% — это никакая не монополия, без продукции Apple можно обойтись вообще без всяких проблем.
И про «монополию» x86 тоже странно слышать — есть ARM, покупай, пользуй.
Вот у меня устройств на ARM больше, чем на x86. И что с того?
Наоборот, это достаточно нишевая компания.
Смысл в том, что плакали и раньше, так что Трамп сам по себе — всего лишь один из этапов.
А почему — Брэксит шаг назад? Где логика?
Может наоборот — это шаг вперед?
В чем критерии?
Они говорили кальками с немецкого, потому что оттуда был взят марксизм. Это лучше?
Вы почему-то придумали, что есть какие-то «другие страны». Это бред, потому что Бельгия считала территорию в Африке своей и никакой «другой страной» она не была.
Ну почему Вы так плохо знаете историю? Советское образование мешает?
Феминистки бывают и левые и правые, так что все не так просто.
Тем более почитайте, как в 20е наши советские «феминистки» описывали планы, может быть и оттуда что-то идет?
А Вы не в курсе, как европейские страны эксплуатировали Африку? Про Бельгию не в курсе?
Если это не расизм, то что?
Да ну какой законодатель то? Вы бы посмотрели историю — весь 20й век в части свобод и демократии США были в списке догоняющих.
Другое дело, что им приходилось сильно масштабировать это на очень diverse population, что гораздо сложнее. Никто не обещал, что это будет спокойно и безболезненно.
Россияне же настолько тоталитарно трамированы последними столетями, что с трудом вписываются в эти процессы.