All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message

Работал в обоих "случаях".
И все равно приходится максимально плотно работать со спеками. Или писать самому, или перелопачивать вместе с аналитиками -- просто по причине "тестирования требований". Попросту минимального ревью хватает, чтобы понять насколько много недостает описаний.
Разбивка по неким классам понятна, но непонятно что на самом деле должен делать QA =)

Твердое очерчивание трудозатрат на написание/дополнение спеки, чаще всего не воспринимается как "бизнес-критикал" или хотя бы как необходимый пункт расходов. Чисто мой опыт.

Классно, что у вас в принципе такая движуха происходит. Это плюс как компании в целом, так и лидам в частности. И весь этот процесс, рано или поздно устаканится.

Для примера: я занимаюсь автотестами на уровне - "поменяй дохлые локаторы, напиши новые тесты, а если не получается.. штош.. продолжай крабить мануальные задачки" (в достаточно большой компании РУ региона).

Зашел чисто посмотреть, и залип минут на 30 ...

Ну сколько реальных задач, на которых ЦП загружен круглосуточно на 100% на все ядра?

Я не говорил об этом)
Просто рассуждаю не только со стороны тех.параметров, но еще с немаловажной финансовой стороны.

Интересно.

Хотя пока слабо представляю в каких именно решениях может быть использован подобный камень.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity