В Вашем примере, 67 блок в реальности скорее всего имеет такие размеры. Источник 7, скорее всего, какой-нибудь LexPro, который имел примерно ту же формулировку. В итоге система большую часть этого блока пометила как корректное заимствование. «Хвостик» — не общий, поэтому система не может его откинуть или поглотить в блок источника 7. При такой ситуации 1-2-3 слова, помеченные как заимствование — технически корректно, но при анализе отчета этот блок должен быть отключен.
Формально — все корректно. Но нюансы, естественно, надо учитывать при анализе отчета.
Опять же, даже если таких ситуаций в отчете много (из-за пересечения выглядывает одно слово как заимствование) — это не сильно должно влиять на итоговый процент заимствований.
Если АП пометил блок, который объективно не является заимствованием, то этот блок (или источник) необходимо отключить/пометить как цитирование. И по хорошему — это работа проверяющего эксперта.
Все просто. В данном примере идет пересечение блоков цитирования и заимствований. Если в последнем примере убрать блок 7, то блоки 67 и 33 станут длиннее.
У нас в вузе была классная методичка, пятая часть которой посвящена как раз симлекс-методу. На мой взгляд, написано немного доступнее, чем у Вас. «Салмин И.Д. Математические методы решения оптимизационных задач».
Эм, с чего Вы взяли, что у меня 100 баллов?) Как и у многих, у меня баллы посрезались на незазубриваемых задачах в основном (последние задачи С части, и сочинение по русскому подвалил).
За все предметы не скажу, но, объективно, ЕГЭ по информатике усложнился за 10 лет.
А это не байки? о_о
Это ведь негигиенично (неужто уровень автоматизации того времени позволял очищать инструмент?), да и весьма сложно проделывается в одиночку (не говоря уже о неповторимых ощущениях, которые вряд ли способствуют проведению экзекуции исследованию самостоятельно).
В Вашем примере, 67 блок в реальности скорее всего имеет такие размеры. Источник 7, скорее всего, какой-нибудь LexPro, который имел примерно ту же формулировку. В итоге система большую часть этого блока пометила как корректное заимствование. «Хвостик» — не общий, поэтому система не может его откинуть или поглотить в блок источника 7. При такой ситуации 1-2-3 слова, помеченные как заимствование — технически корректно, но при анализе отчета этот блок должен быть отключен.
Опять же, даже если таких ситуаций в отчете много (из-за пересечения выглядывает одно слово как заимствование) — это не сильно должно влиять на итоговый процент заимствований.
мда… настолько лучший, что работники всеми правдами и неправдами пытаются не ходить на эти обучения…
За все предметы не скажу, но, объективно, ЕГЭ по информатике усложнился за 10 лет.
А еще я тоже сдавал ЕГЭ 10 лет назад)
Насколько знаю, нет. Всё, что есть в модуле можно брать снаружи по честному и не очень.
ну, там можно импортнуть не весь модуль, типа:
Был один шутошный концепт...) youtu.be/CXWzpKYXRXM
Это ведь негигиенично (неужто уровень автоматизации того времени позволял очищать инструмент?), да и весьма сложно проделывается в одиночку (не говоря уже о неповторимых ощущениях, которые вряд ли способствуют проведению
экзекуцииисследованию самостоятельно).А как же научно-исследовательский ядерный реактор при МИФИ?