«в наше время вуз не нужен, всё и так есть в интернете, главное желание самому развиваться».
Это другая крайность, конечно.
ВУЗ это не только место, где читают лекции, но еще и определенный культурный пласт и социальный опыт.
Знания — особенно в IT — действительно можно найти в интернете, если хорошенько поискать. В т.ч. систематизированные и актуальные, та же Курсера предлагает фактически вузовскую программу, только удаленно и с широким выбором предметов.
В общем-то, тот же ВУЗ и получается :) Но без упомянутого социального аспекта.
Люди вполне могут либо сразу осознавать, что все ВУЗы не очень (особенно в маленьких городах, где выбора мало) и сразу идти работать.
Или поступить и разочароваться, и сразу уходить в работу, потому что от ВУЗа все равно никакого толку.
При большом потоке резюме проще отбросить сразу, чем тратить по несколько часов в холостую.
Но это да, довод понятный (хоть вы и пишите, что начали одни и те же резюме по несколько раз видеть).
В статье я упираю на образование, т.к. порядка 99% резюме, которые я вижу, идут с его упоминанием. И оно ужасно.
Мне кажется, это следствие карго-культа диплома о вышке; по-умолчанию предполагается, что оно должно у всех быть :) Вот и пишут, чтобы резюме сразу не отфильтровали.
Окей… просто по статье у меня создалось впечатление, что это для вас один из краеугольных камней при отборе.
Хотя даже свежий выпускник вполне может уметь не благодаря ВУЗУ, а скорее вопреки. Судя по многочисленным опросам и бесконечным спорам в т.ч. на хабре, около половины программистов (по крайней мере, в странах бывшего СНГ) учились программировать сами, кто как.
Мне кажется, что хороший ВУЗ — это несомненный плюс, а вот его отсутствие или наличие плохого ВУЗа (в т.ч. брошенного) — это не минус и не черная метка само по себе.
Я, разумеется, сужу по своему опыту найма, который существенно меньше вашего, поэтому насколько моим словам можно верить — это большой вопрос.
Если по вашему мнению в подавляющем большинстве ВУЗов программировать не учат, есть ли вообще смысл смотреть на ВУЗ? Особенно, если у человека уже есть опыт работы.
Я с буста-то собственно поэтому и начал, но начались какие-то сатанинские проблемы, к которым я как-то не был готов.
А вообще несколько странно, собеседование на эмбеддера и вдруг tar на плюсах?
Я согласен, что странно; вероятно, задание призвано оценить общий уровень владения языком и проектированием — а я в детали закопался :) Что тоже, в общем-то, показатель.
Если бы меня попросили на чистых плюсах работать с ФС, да за 4 часа — я бы, наверное, сразу сказал «давайте чем-нибудь другим займёмся».
Я подумал — блин, ну я же прогромист, это же не может быть настолько сложно!
Не может же быть, чтобы на языке, ориентированом в первую очередь на нативные приложения под десктопы, нельзя было нормально открыть файл, это же нонсенс...
Нет, стоп, надо сдерживаться, иначе у меня сейчас тоже бомбить начнет -_-
То, что она в C код промежуточно компилируется? По-моему это так себе достоинство само по себе.
Ну типа того, да. Интероп должен быть нормальный, компилятор готовый (та же идея, что и в Rust'e с компиляцией в LLVM-IR, только на N лет раньше), сишная стандартная библиотека…
Хотя я особо глубоко не копал, а сейчас соображаю плоховато :)
Помнится, в Вале даже импорт сишной функции как-то мерзковато выглядел.
Я между делом решил, что в следующий раз просто буду брать Qt и никого не слушать; с ним хоть как-то кроссплатформенно можно жить. Тоже больно, но уже в других местах, не таких натертых.
Я бы это написал на C (даже не на плюсах). POSIX subsystem чай на всех распространенных ОС есть (включая Windows), readdir(), open() и fstat() имеются.
Я в итоге так и сделал, если правильно помню -_-'
Меня, как и автора поста, С раздражает тем, что все вручную — но блин, ХОТЯ БЫ вручную!
Но все же не хочу в С. Я уже слишком развращен auto, constexpr'ом и шаблонами.
Вот реально ведь как на картинке все
P.S. Интересно, почему Vala не взлетела, вроде вменяемая идея была.
Тут уже многие писали что-то подобное, но я все же добавлю свои пять копеек.
У меня прямо вот те же ощущения от С++, но только опыта поменьше и дым пожиже :)
Я спрятался в embedded, где значительной части проблем нет (взамен, конечно, есть свои, другие проблемы!), но зато нет и особого выбора — только С и С++. Ну Rust, да, да, но там еще жить да жить до полноценной поддержки сообществом.
У вас же есть достаточно широкий кругозор в других языках, в разных задачах и областях. И не надо думать, что опыт на С++ вы просто отбросите — нет, совсем нет! Опыт "как не надо" он бесценен практически :)
Не знаю, как вы, но я пока что все остальные языки "мысленно перевожу" на С++, только так я себе могу объяснить и типы высшего порядка и трейты. Не представляю, как рассуждают люди, которые сразу учили Хаскель.
В общем, советы-то от выгорания простые — сделайте паузу, не заставляйте себя гореть еще сильнее, ищите дело, которое вам нравится. И да, я думаю, что благодаря этой статье вы значительно легче найдете команду единомышленников :)
Короче говоря, не вешайте нос!
Душераздирающая история
Был я относительно недавно на собеседовании (на позицию embedded-программиста), где меня попросили написать аналог tar'a. С лимитом по времени 4 часа. И без Qt, пожалуйста.
Штош, подумал я, где наша не пропадала?
1 час я потратил на установку boost'a (не встал, какие-то жэсточайшие ошибки, не было времени дальше копать).
Еще час я потратил, чтобы узнать, как кроссплатформенно открыть файл и узнать его размер. Кажется, никак, если нет С++17 c std::filesystem.
Последний час я из спичек и желудей лепил хоть что-нибудь.
И вот потом я сидел и думал, что же с нами стало.
Вообще, С++ это словно какая-то игра, специально разработанная, чтобы вызывать зависимость. Только не специально!
К сожалению, такой эффект есть только на видео; это примерно как со стробоскопом — лазер выдает очень короткие импульсы, которые тщательно подогнаны под частоту затвора.
А я надеялся, что стоячую волну сделали :(
Это другая крайность, конечно.
ВУЗ это не только место, где читают лекции, но еще и определенный культурный пласт и социальный опыт.
Знания — особенно в IT — действительно можно найти в интернете, если хорошенько поискать. В т.ч. систематизированные и актуальные, та же Курсера предлагает фактически вузовскую программу, только удаленно и с широким выбором предметов.
В общем-то, тот же ВУЗ и получается :) Но без упомянутого социального аспекта.
Да, тут понятно, что при таком потоке какие-то критерии для предварительных фильтров придется вводить.
Резонно.
Люди вполне могут либо сразу осознавать, что все ВУЗы не очень (особенно в маленьких городах, где выбора мало) и сразу идти работать.
Или поступить и разочароваться, и сразу уходить в работу, потому что от ВУЗа все равно никакого толку.
Но это да, довод понятный (хоть вы и пишите, что начали одни и те же резюме по несколько раз видеть).
Окей, успокоили, спасибо :)
Мне кажется, это следствие карго-культа диплома о вышке; по-умолчанию предполагается, что оно должно у всех быть :) Вот и пишут, чтобы резюме сразу не отфильтровали.
Окей… просто по статье у меня создалось впечатление, что это для вас один из краеугольных камней при отборе.
Хотя даже свежий выпускник вполне может уметь не благодаря ВУЗУ, а скорее вопреки. Судя по многочисленным опросам и бесконечным спорам в т.ч. на хабре, около половины программистов (по крайней мере, в странах бывшего СНГ) учились программировать сами, кто как.
Мне кажется, что хороший ВУЗ — это несомненный плюс, а вот его отсутствие или наличие плохого ВУЗа (в т.ч. брошенного) — это не минус и не черная метка само по себе.
Я, разумеется, сужу по своему опыту найма, который существенно меньше вашего, поэтому насколько моим словам можно верить — это большой вопрос.
Простите, плохо вопрос сформулировал.
Я имел в виду "вам, как нанимателю, смотреть в резюме на ВУЗ, в котором кандидат учился".
Если по вашему мнению в подавляющем большинстве ВУЗов программировать не учат, есть ли вообще смысл смотреть на ВУЗ? Особенно, если у человека уже есть опыт работы.
Я, как бы это сказать, согласился, признавая, что ваше замечание забавно :)
Насчет "ориентированных в первую очередь" — это я, конечно, мощно сказанул, признаю свою ошибку -_-
Действительно...
Я с буста-то собственно поэтому и начал, но начались какие-то сатанинские проблемы, к которым я как-то не был готов.
Я согласен, что странно; вероятно, задание призвано оценить общий уровень владения языком и проектированием — а я в детали закопался :) Что тоже, в общем-то, показатель.
Я подумал — блин, ну я же прогромист, это же не может быть настолько сложно!
Не может же быть, чтобы на языке, ориентированом в первую очередь на нативные приложения под десктопы, нельзя было нормально открыть файл, это же нонсенс...
Нет, стоп, надо сдерживаться, иначе у меня сейчас тоже бомбить начнет -_-
Ну типа того, да. Интероп должен быть нормальный, компилятор готовый (та же идея, что и в Rust'e с компиляцией в LLVM-IR, только на N лет раньше), сишная стандартная библиотека…
Хотя я особо глубоко не копал, а сейчас соображаю плоховато :)
Помнится, в Вале даже импорт сишной функции как-то мерзковато выглядел.
Я между делом решил, что в следующий раз просто буду брать Qt и никого не слушать; с ним хоть как-то кроссплатформенно можно жить. Тоже больно, но уже в других местах, не таких натертых.
Я в итоге так и сделал, если правильно помню -_-'
Меня, как и автора поста, С раздражает тем, что все вручную — но блин, ХОТЯ БЫ вручную!
Но все же не хочу в С. Я уже слишком развращен auto, constexpr'ом и шаблонами.
P.S. Интересно, почему Vala не взлетела, вроде вменяемая идея была.
Тут уже многие писали что-то подобное, но я все же добавлю свои пять копеек.
У меня прямо вот те же ощущения от С++, но только опыта поменьше и дым пожиже :)
Я спрятался в embedded, где значительной части проблем нет (взамен, конечно, есть свои, другие проблемы!), но зато нет и особого выбора — только С и С++. Ну Rust, да, да, но там еще жить да жить до полноценной поддержки сообществом.
У вас же есть достаточно широкий кругозор в других языках, в разных задачах и областях. И не надо думать, что опыт на С++ вы просто отбросите — нет, совсем нет! Опыт "как не надо" он бесценен практически :)
Не знаю, как вы, но я пока что все остальные языки "мысленно перевожу" на С++, только так я себе могу объяснить и типы высшего порядка и трейты. Не представляю, как рассуждают люди, которые сразу учили Хаскель.
В общем, советы-то от выгорания простые — сделайте паузу, не заставляйте себя гореть еще сильнее, ищите дело, которое вам нравится. И да, я думаю, что благодаря этой статье вы значительно легче найдете команду единомышленников :)
Короче говоря, не вешайте нос!
Был я относительно недавно на собеседовании (на позицию embedded-программиста), где меня попросили написать аналог tar'a. С лимитом по времени 4 часа. И без Qt, пожалуйста.
Штош, подумал я, где наша не пропадала?
1 час я потратил на установку boost'a (не встал, какие-то жэсточайшие ошибки, не было времени дальше копать).
Еще час я потратил, чтобы узнать, как кроссплатформенно открыть файл и узнать его размер. Кажется, никак, если нет С++17 c std::filesystem.
Последний час я из спичек и желудей лепил хоть что-нибудь.
И вот потом я сидел и думал, что же с нами стало.
Вообще, С++ это словно какая-то игра, специально разработанная, чтобы вызывать зависимость. Только не специально!
Студенческий код — это для особых ценителей, да.
(если что, смысла в этом коде и не должно быть много, тут ассемблер разбирался; претензии к эстетике скорее )
Но ладно, тут люди просто еще не понимают, что тут такого — работает же! Какие еще отступы :)
"макрОс" и "джит паш" передают привет :)
Я просто оставлю это здесь :)
https://www.youtube.com/watch?v=tozuzV5YZ7U
К сожалению, такой эффект есть только на видео; это примерно как со стробоскопом — лазер выдает очень короткие импульсы, которые тщательно подогнаны под частоту затвора.
А я надеялся, что стоячую волну сделали :(