1. Помнить, что вы в своей дипломной работе разбираетесь лучше всех и, если писали сами, найдёте ответ на любой самый каверзный вопрос. Ну или обойдёте вопрос с мастерством.
2. Увы, плод печального опыта. Комиссия ваш диплом не читала и судит по названию и выступлению. Может, как говорят «ум за разум зайти» и вы выдадите на защите блестящее выступление… не по той теме. Например, у вас диплом по финансовой математике на примере работы брокера. И как-то брокер и биржевое дело вас вдохновляют сильнее математики — и вы просто расскажете об этом больше, хотя сам текст и расчёты идеальны. Комиссия может вам прямо сказать, что вы защитились не на тут специальность. Выход был найден: рассказать основные постулаты поверх доклада и предложить совместно пролистать дипломную работу. Но в такие опасные ситуации лучше не попадать.
Обзор неплохой, но куцеват. Да и ощущение что девушка писала — симпатичный интерфейс, прекрасный экран. Это субъективщина, ее и отдельно можно было добавить. Вот что мне непонятно, почему все обзоры стоятся одинаково: внешний вид, фишки, фото, бенчмарки? Почему не рассказать о реальном профиле пользования: насколько удобно набирать текст (тем более при необычной геометрии 5,15"), какой звук, насколько быстро и удобно получить доступ к настройкам, качество диктофона и звука на видео, реальные (!) тесты автономности. В общем, до классического Мобайл-Ревью далеко.
Есть марки, которые стали именами нарицательными: ксерокс, вазелин, памперсы, аспирин, акваланг. Это явление называется эпонимом и совершенно допустимо в применении даже в информационных текстах. Верх некомпетентности — увольнять за то, что является языковой нормой.
ВЫ внедрили? И как внедряли? Нажали «установить» и следовали пошаговой инструкции? А вы требования с подразделений собирали? Какие бизнес-процессы удалось автоматизировать на данный момент?
А с каких пор копирайтеры потеряли совесть и пишут про что угодно от имени профессионала, а, дорогая Xiaolun с eTxt.ru? Это же палево и компании Medesk должно быть неудобно за такой неаккуратный партизанский пиар.
-А ты сам понял что написал в задании?
-Нет, но это ж моя работа.
А я это пережил и в цирке больше не смеюсь. Бизнес-аналитики очень умеют писать конъюнктурные посты из лозунгов а-ля «для контактика», но порой не всекают проект, особенно, если это какой-нибудь биллинг, ERP и прочий глубоко завязанный на бизнесе софт. А ТЗ на мобильное приложение для банка или сайт для него же я сам на коленке напишу. Не хуже бизнес-аналитика.
Ещё бы не ППКС, когда это ваш хлеб. Лучше расскажите, каково оно, привлекать бизнес-аналитиков со стороны в разработку, а потом получать от них непонимание процессов за деньги компании? Не сталкивались?
Какой у вас прекрасный юношеский безоттеночный максимализм! Я аж позавидовал. Вот когда вы поймете, что «равно» в жизни и работе в чистом виде не существует, тогда и посты ваши будут другими и вам не придется признаваться, что ваш набег как евангелиста негативно сказался на Хабре.
Два года видел во всю большую морду и тоже, знаете ли, оргазмов не испытывал. Но мы не о разработке — тут почти полный швах и три года техникума.
Мы же сейчас все понимаем, что это обычный высокоуровневый язык, и компания, его развивающая, использует кучу всего: от языков, на котором пишется IDE до доработок Эклипса и сложных систем мониторинга, разворачивания и администрирования — шутка сказать, что почти все компании России используют их продукт + развита громаднейшая сеть франчайзи. Это, думаете, педальным велосипедом всё управляется?
Мне и те, и те посты нужны, честно. Настройки я себе занычу, а как разные компании увеличили — директору подсуну, который, к примеру, может не признавать Docker. А «написано на Хабре» для многих — неукоснительный авторитет. Плюс, я, например, если узнаю, что компания использует контейнеры, скорее куплю их софт, понимая их подход и говоря на общем языке. Ну это опять же дело вкуса.
1. Помнить, что вы в своей дипломной работе разбираетесь лучше всех и, если писали сами, найдёте ответ на любой самый каверзный вопрос. Ну или обойдёте вопрос с мастерством.
2. Увы, плод печального опыта. Комиссия ваш диплом не читала и судит по названию и выступлению. Может, как говорят «ум за разум зайти» и вы выдадите на защите блестящее выступление… не по той теме. Например, у вас диплом по финансовой математике на примере работы брокера. И как-то брокер и биржевое дело вас вдохновляют сильнее математики — и вы просто расскажете об этом больше, хотя сам текст и расчёты идеальны. Комиссия может вам прямо сказать, что вы защитились не на тут специальность. Выход был найден: рассказать основные постулаты поверх доклада и предложить совместно пролистать дипломную работу. Но в такие опасные ситуации лучше не попадать.
Кажись, я к вам ещё от заикания лечиться пойду.
И от инфаркта.
Вы вообще зачем сюда пришли?)
И главное — почему вы написали пост (фактически рекомендуете систему) до её апробации — а если будет неуспешно?
А я это пережил и в цирке больше не смеюсь. Бизнес-аналитики очень умеют писать конъюнктурные посты из лозунгов а-ля «для контактика», но порой не всекают проект, особенно, если это какой-нибудь биллинг, ERP и прочий глубоко завязанный на бизнесе софт. А ТЗ на мобильное приложение для банка или сайт для него же я сам на коленке напишу. Не хуже бизнес-аналитика.
Мы же сейчас все понимаем, что это обычный высокоуровневый язык, и компания, его развивающая, использует кучу всего: от языков, на котором пишется IDE до доработок Эклипса и сложных систем мониторинга, разворачивания и администрирования — шутка сказать, что почти все компании России используют их продукт + развита громаднейшая сеть франчайзи. Это, думаете, педальным велосипедом всё управляется?