Шары по сравнению с самолетами той эпохи — как белазы по сравнению с велосипедами :) И в воздухе дольше держались, и груз несли, и падали куда как реже.
Я вижу, что Вы не понимаете, что я хочу сказать. :) А хочу сказать вещь, простую до безобразия — иногда простые и эффективные решения имеют меньше перспектив, чем сложные и ненадежные. И почти любой прогресс начинается со сложных и ненадежных решений. В качестве примеров — автомобили против лошадей, аэропланы против воздушных шаров и дирижаблей, электронные датчики против нелюбимых Вами кирпичей.
Есть батарея, которую можно оптимизировать и совершенствовать. Мускульную тягу свою, конечно, тоже можно. Но, я уверен, что батарея принесет человечеству больше пользы, чем развитые икроножные мышцы одного индивидуума.
Давным-давно в далекой-далекой империи для измерения мощностей взрывных волн от ядерных бомб пользовались электронными датчиками, которые были дорогими, ненадежными, часто ломались, давали не очень точные предсказания. В то же время в другой имеприи воспользовались самыми обычными кирпичами с маркировкой, просто определяя расстояние, на которые оные были раскиданы. Метод был точнее, дешевле и надежнее, чем с дорогими датчиками. Казалось бы, все гениальное просто. Но вот первая империя сейчас с эпплами и айбиэмами, а вот останки второй просто и дешево качают нефть для первой.
Вот и тут — велосипед на мускульной тяге проще, надежнее, дешевле, имеет больший пробег от зарядки до перезарядки тушенкой. Никто с этим и не спорит. Но, мне кажется, будущее в том или ином виде формируется этими одноколесниками, а не классическими велосипедами.
Часто взломщик и уволенный сотрудник — это одно лицо. А если попадет в публичный доступ этот секрет — все, можно считать, что его уже и нет. Так зачем усложнять алгоритм?
Если этот секрет компрометирован, то это навсегда, без плясок с бубном вокруг базы Вы не сможете изменить его. А скомпрометировать секрет довольно просто — уволился сотрудник, имеющий к нему доступ, например. Я, честно говоря, не вижу в нем смысла при условии надежности прочих компонент.
Я говорил и повторю, что борьба за приватность в сети является задачей вторичной по сравнению с борьбой с цензурой.
Если можно легко накопать компромат на любого человека, обществу следует приспосабливаться, менять какие-то принципы так, чтобы компромат перестал быть таковым. В частности, насаждаемая нетерпимость с социально неопасным явлениям, как, например, гомосексуализм, является средством манипулирования как латентными гомосексуалистами (гомофобами), так и теми, кто вынужден скрывать свою ориентацию из-за общественного мнения. Чем меньше у общества поводов осуждать своих представителей, тем меньше способов манипулировать людьми.
Вы, в свою очередь, выбираете какие-то крайние случаи.
Совершенно очевидно, что во многих случаях половых контактов будет нанесен физический вред. Я этого не отрицаю. Для меня спорным является тезис психического вреда.
И да, мои примеры по текущему законодательству попадают под уголовное преследование. И да, законодательно 12- и 14-летние подростки не являются законодательно половозрелыми. Я задам Вам Ваш же вопрос, с которого началась наша дискуссия:
> Педофилия (секс с не достигшими половой зрелости) — это всегда плохо, или «зависит от»?
> Абсолютное зло: “Здравствуйте, мне интересна ваша вакансия”. Конечно, она вам интересна, раз вы откликаетесь на неё. Зачем повторять очевидное?
А одобренная фраза «прошу Вас рассмотреть мое резюме» в отклике на вакансию — это не очевидное? Кто-то Вам когда-то писал «прошу Вас не рассматривать мое резюме»? :) По-моему, обе фразы в смысловом содержании при ответе на резюме идентичны друг другу. За исключением одного нюанса: «мне интересна ваша вакансия» по сравнению «прошу Вас рассмотреть мое резюме» выглядит как-то менее подобострастно. Нет, это не унижение, но в поведенческом смысле это занятие заведомо подчиненной позиции. Я бы не стал так писать. Все же, на мой взгляд, работник и наниматель занимают равные позиции — первый продает свой труд, второй платит за это. А «лояльность придумали японцы, чтобы денег не платить».
Вот и тут — велосипед на мускульной тяге проще, надежнее, дешевле, имеет больший пробег от зарядки до перезарядки тушенкой. Никто с этим и не спорит. Но, мне кажется, будущее в том или ином виде формируется этими одноколесниками, а не классическими велосипедами.
Кстати, а scrypt не тестили на скорость?
Если можно легко накопать компромат на любого человека, обществу следует приспосабливаться, менять какие-то принципы так, чтобы компромат перестал быть таковым. В частности, насаждаемая нетерпимость с социально неопасным явлениям, как, например, гомосексуализм, является средством манипулирования как латентными гомосексуалистами (гомофобами), так и теми, кто вынужден скрывать свою ориентацию из-за общественного мнения. Чем меньше у общества поводов осуждать своих представителей, тем меньше способов манипулировать людьми.
Вы, в свою очередь, выбираете какие-то крайние случаи.
Совершенно очевидно, что во многих случаях половых контактов будет нанесен физический вред. Я этого не отрицаю. Для меня спорным является тезис психического вреда.
И да, мои примеры по текущему законодательству попадают под уголовное преследование. И да, законодательно 12- и 14-летние подростки не являются законодательно половозрелыми. Я задам Вам Ваш же вопрос, с которого началась наша дискуссия:
> Педофилия (секс с не достигшими половой зрелости) — это всегда плохо, или «зависит от»?
А одобренная фраза «прошу Вас рассмотреть мое резюме» в отклике на вакансию — это не очевидное? Кто-то Вам когда-то писал «прошу Вас не рассматривать мое резюме»? :) По-моему, обе фразы в смысловом содержании при ответе на резюме идентичны друг другу. За исключением одного нюанса: «мне интересна ваша вакансия» по сравнению «прошу Вас рассмотреть мое резюме» выглядит как-то менее подобострастно. Нет, это не унижение, но в поведенческом смысле это занятие заведомо подчиненной позиции. Я бы не стал так писать. Все же, на мой взгляд, работник и наниматель занимают равные позиции — первый продает свой труд, второй платит за это. А «лояльность придумали японцы, чтобы денег не платить».