Абзацы со второго по четвертой выглядят толстовщиной: по объёму они примерно такие же, как содержательная часть, но выглядит это всё так, будто нужно было написать побольше.
Вообще он вроде только в виде платной функции. По крайней мере, мне не удалось его включить даже в публичный проект. Было любопытно бы почитать комменты.
Потому что главное достоинство Питона - низкий порог вхождения. Туда идут за этим. А не вот это вот всё. Для асинхронщины есть языки для профессионалов.
Версия про пиццу как еду для бедных постоянно муссируют. Как и про многое другое, вроде суши. Обычно эта тема - одна из любимых в российской патриотической тусовке. Из любого блюда можно сделать как блюдо для бедных, так и блюдо для богатых. И автор сам признает, сам признает, что таковой она и была изначально. Но заголовок решил сделать броский.
Не совсем. Вернее, совсем не. Иначе видообразование не происходило бы. Как раз статистически наиболее вероятными оказываются отношения с двоюродными родственниками.
Более того, у родственных видов, или даже в рамках одного вида, когда отдельные популяци особей начинают специализироваться для жизни в разных условиях, включается поведенческий репродуктивный барьер (в человеческой популяции он известен как ксенофобия). Иначе различия бы постоянно размывались, и специализации бы просто переставали работать. Поэтому несть некоторая "вилка", в которой представители видов выбирают партнеров. Не должно быть как много сходств (слишком близкое родство), так так и слишком много различий (популяция, начинающая приспосабливаться к жизни в пустыне, вряд ли получит что-то полезное для себя от популяции такого же вида, но начинающего приспосабливаться к жизни в джунглях).
Я не вхожу в вашу ЦА, старенький уже. Я изложу свои мысли, являющиеся исключительно личным мнением, не претендуя на всеобщесть. Просто, возможно, часть вашей ЦА мыслит похоже.
Открытие страницы на сайте, регистрация, вход - это всё вы делаете, давая исключительно ту информацию, какую хотите дать конкретному сайту. В телеграме (и, думаю, в любой другой социальной сети), впуская бота в свой аккаунт, вы впускаете его в своё личное пространство. Бот получает как минимум какую-то возможность мозолить вам глаза нотификациями (я в курсе mute), всплываниями вверх, возможному доступу к иной личной информации (в конце концов баги никто не отменял). В конце концов регистрация в телеграме не так изолирована, как та регистрация, которую вы делаете на на сайтах. Впуская бота в телеграм, вы впускаете козла в огород, причем козла с неизвестными намерениями. Мало ли с какими иными ботами он взаимодействует, и как спрсобен вас деаноеимизировать.
Поэтому очень может быть, что именно то, что вы сразу, не сходя с места, предлагаете впустить бота в пространство, которые люди создали себе для общения с друзьями, близкими и знакомыми, возможно, являлось дополнительным препятствие завоевания аудитории. Тем более, что телеграм заводят не все. Почему бы вам не попробовать сделать то же самое в в виде старого доброго сайта?
А тем временем новые вайбкодеры будут использовать ИИ, обученный на коде предыдущего поколения.
Реклама и административная принудиловка на уровне государства - очень разные вещи.
Абзацы со второго по четвертой выглядят толстовщиной: по объёму они примерно такие же, как содержательная часть, но выглядит это всё так, будто нужно было написать побольше.
Спасибо!
Обычно кучкуются вокруг компаний, где работали/работают. Русскоязычных довольно много.
Вообще он вроде только в виде платной функции. По крайней мере, мне не удалось его включить даже в публичный проект. Было любопытно бы почитать комменты.
Ну и есть же ещё gitlab. Или там та же фигня?
Rakuten? Они до зарплат очень жадные. Обычно используется как первая компания, потом люди уходят туда, где платят.
Не в java дело тут было, в рукожопии. Увы, всё больше их и больше.
Какое отношение сознание имеет к феномену наблюдателя?
Потому что главное достоинство Питона - низкий порог вхождения. Туда идут за этим. А не вот это вот всё. Для асинхронщины есть языки для профессионалов.
Очень много было, помню :) То ли 20, то ли 30. Плюс доступ к крутой энергетической пухе.
В японском есть подобное, но это "легитимные" слова. Причем для второй (повторяющейся) части используется специальный канжи 々 во всех таких словах.
Версия про пиццу как еду для бедных постоянно муссируют. Как и про многое другое, вроде суши. Обычно эта тема - одна из любимых в российской патриотической тусовке. Из любого блюда можно сделать как блюдо для бедных, так и блюдо для богатых. И автор сам признает, сам признает, что таковой она и была изначально. Но заголовок решил сделать броский.
А если она начнёт требовать бессмысленные отчёты?
Софт скиллами, как фиговым листом, обычно прикрывают малый профессионализм (хард-скиллы). И это уже порядком достало.
Не совсем. Вернее, совсем не. Иначе видообразование не происходило бы. Как раз статистически наиболее вероятными оказываются отношения с двоюродными родственниками.
Более того, у родственных видов, или даже в рамках одного вида, когда отдельные популяци особей начинают специализироваться для жизни в разных условиях, включается поведенческий репродуктивный барьер (в человеческой популяции он известен как ксенофобия). Иначе различия бы постоянно размывались, и специализации бы просто переставали работать. Поэтому несть некоторая "вилка", в которой представители видов выбирают партнеров. Не должно быть как много сходств (слишком близкое родство), так так и слишком много различий (популяция, начинающая приспосабливаться к жизни в пустыне, вряд ли получит что-то полезное для себя от популяции такого же вида, но начинающего приспосабливаться к жизни в джунглях).
Кто ж хороший язык на "го" назовет? :)
Я не вхожу в вашу ЦА, старенький уже. Я изложу свои мысли, являющиеся исключительно личным мнением, не претендуя на всеобщесть. Просто, возможно, часть вашей ЦА мыслит похоже.
Открытие страницы на сайте, регистрация, вход - это всё вы делаете, давая исключительно ту информацию, какую хотите дать конкретному сайту. В телеграме (и, думаю, в любой другой социальной сети), впуская бота в свой аккаунт, вы впускаете его в своё личное пространство. Бот получает как минимум какую-то возможность мозолить вам глаза нотификациями (я в курсе mute), всплываниями вверх, возможному доступу к иной личной информации (в конце концов баги никто не отменял). В конце концов регистрация в телеграме не так изолирована, как та регистрация, которую вы делаете на на сайтах. Впуская бота в телеграм, вы впускаете козла в огород, причем козла с неизвестными намерениями. Мало ли с какими иными ботами он взаимодействует, и как спрсобен вас деаноеимизировать.
Поэтому очень может быть, что именно то, что вы сразу, не сходя с места, предлагаете впустить бота в пространство, которые люди создали себе для общения с друзьями, близкими и знакомыми, возможно, являлось дополнительным препятствие завоевания аудитории. Тем более, что телеграм заводят не все. Почему бы вам не попробовать сделать то же самое в в виде старого доброго сайта?
А как же вайб-кодинг?
Дайте LLM молоток, и она везде будет видеть гвозди. Дайте LLM филолога, и они в программировании не увидят ничего, кроме наименований.
Я давно предлагал, надо сделать причину минуса - написано LLM.