Туда помещались текстовые редакторы, файловые менеджеры, базы данных, бухгалтерские программы, игры, софт для FIDO (типа "электронная почта по модему"), BBS ("сайты"), в общем всё что работало на MS DOS.
Прямо вот так все вместе и помещались? И прямо вот так параллельно работали?
Дуолинго не даёт возможности вдумчиво понять материал. Вся его геймификация препятствует усвоению нового: находясь на одном и том же уровне, с точки зрения выгоды в игре, гораздо удобнее и соблазнительнее там оставать.
В этих играх овердохрена читеров, набивающих бешеное количество очков буквально за минуты. И это не встречает никакого противодействия со стороны дуолинго.
Очень много ошибок, если выходить за пределы английского.
Дуолинго - это не про обучение языкам, а про вовлечение в измерения условных пенисов
Например, количество дел, закрытых по причине отсутствия состава преступления. Возвращенных на доследование. Компенсация пострадавшим за халтурное ведение дела. В случае реабилитации симметричное наказание прокурору, которому был подвергнут реабилитированный.
Этот вопрос логичен, но если задать его слишком рано, работодатель может посчитать, что кандидату важны только деньги, а не профессиональный рост и вклад в компанию.
То есть, прибыль компании должна быть для кандидата выше собственных интересов? А с какого, собственно, банана? Что за совок?
Причины увольнения могут быть разными, и работодатель не всегда готов их раскрывать. Этот вопрос может восприниматься как попытка узнать о корпоративных конфликтах.
Да, я хочу знать, с кем мне предстоит работать.
Рекрутер ожидает, что кандидат ознакомился с информацией о компании перед собеседованием. Если соискатель задаёт этот вопрос, создаётся впечатление, что он разослал резюме массово и пришёл без подготовки.
Соискатель ожидает, что рекретер проявит интерес к его собственной персоне. Почему рекрутеры приглашают кандидатов, будучи неподготовленными? "Вас много, я одна"?
Думаю, что это уже давно не так. Сама Java может быть, и совместима (но это не точно, помню, была какая-то мелкая проблема несовместимости стандартной библиотеки с переходом с 7 на 8). Но самые популярные библиотеки и фреймворки регулярно депрекейтят и выпиливают/перепиливают функциональность. В итоге на обновлениях все равно нужно корректировать код. Практически все современные языки делают это, и чаще всего все более или менее довольны (хотя в истории с переходом Python с 2 на 3 реакция комьюнити вызвала у меня некоторое недоумение, хотя, в принципе, это объяснимо). Язык должен развиваться. И, если я правильно понимаю, Valhalla тянет за собой как изменения байт-кода, так и синтаксиса.
Если вдуматься, возможность использовать латинский алфавит - это уже круто. Даже просто любой другой алфавит - это хорошо. А вот иероглифы - это действительно жесть и ужас.
Аргумент против - chatgpt успешно справляется с абстрактными тестовыми заданиями. Аргумент за - мне приходится собеседовать людей довольно регулярно, каждое собеседование - выпадение из рабочего процесса и стресс. Мне бы не хотелось собеседовать людей чаще раза в неделю (а лучше реже). Нужна воронка. Я уже даже перепроверяю тестовые задания после коллег у собеседуемых, чтобы отбросить откровенную халтуру.
Стремление сохранить обратную совместимость любой ценой дорого обходится Java. И вопрос, так ли уж это нужно, в общем, внятного ответа не имеет. Или я его не вижу. Смысл тащить за собой атавизмы и родовые травмы первых версий?
Прямо вот так все вместе и помещались? И прямо вот так параллельно работали?
А как enum по названию получает элемент? :) Я так понимаю, строки-названия там относятся к входным данным...
Недавно перепроходил трилогию Eye of Beholder.
Прекрасно :D
Дуолинго не даёт возможности вдумчиво понять материал. Вся его геймификация препятствует усвоению нового: находясь на одном и том же уровне, с точки зрения выгоды в игре, гораздо удобнее и соблазнительнее там оставать.
В этих играх овердохрена читеров, набивающих бешеное количество очков буквально за минуты. И это не встречает никакого противодействия со стороны дуолинго.
Очень много ошибок, если выходить за пределы английского.
Дуолинго - это не про обучение языкам, а про вовлечение в измерения условных пенисов
Например, количество дел, закрытых по причине отсутствия состава преступления. Возвращенных на доследование. Компенсация пострадавшим за халтурное ведение дела. В случае реабилитации симметричное наказание прокурору, которому был подвергнут реабилитированный.
10 рублей. Точно помню.
Про зону io ходит похожая инфа, и это гораздо печальнее.
То есть, прибыль компании должна быть для кандидата выше собственных интересов? А с какого, собственно, банана? Что за совок?
Да, я хочу знать, с кем мне предстоит работать.
Соискатель ожидает, что рекретер проявит интерес к его собственной персоне. Почему рекрутеры приглашают кандидатов, будучи неподготовленными? "Вас много, я одна"?
Спасибо! Очень хорошо получилось. Редко в последнее время такие статьи бывают.
Думаю, что это уже давно не так. Сама Java может быть, и совместима (но это не точно, помню, была какая-то мелкая проблема несовместимости стандартной библиотеки с переходом с 7 на 8). Но самые популярные библиотеки и фреймворки регулярно депрекейтят и выпиливают/перепиливают функциональность. В итоге на обновлениях все равно нужно корректировать код. Практически все современные языки делают это, и чаще всего все более или менее довольны (хотя в истории с переходом Python с 2 на 3 реакция комьюнити вызвала у меня некоторое недоумение, хотя, в принципе, это объяснимо). Язык должен развиваться. И, если я правильно понимаю, Valhalla тянет за собой как изменения байт-кода, так и синтаксиса.
Ecли. Не сочтите за паранойю, но в наши времена лучше перебдеть.
Если вдуматься, возможность использовать латинский алфавит - это уже круто. Даже просто любой другой алфавит - это хорошо. А вот иероглифы - это действительно жесть и ужас.
GC сам по себе не зло, трудно даже сказать, что лучше работает - ручное или автоматическое управление памятью. Зависит от ситуации.
Скзазочноебали (ц)
Аргумент против - chatgpt успешно справляется с абстрактными тестовыми заданиями.
Аргумент за - мне приходится собеседовать людей довольно регулярно, каждое собеседование - выпадение из рабочего процесса и стресс. Мне бы не хотелось собеседовать людей чаще раза в неделю (а лучше реже). Нужна воронка. Я уже даже перепроверяю тестовые задания после коллег у собеседуемых, чтобы отбросить откровенную халтуру.
Уже нет. Я в своей компании попросил chatgpt порешать тестовые задачи, уже несколько человек отсеял за читерство.
Glassdoor?
Стремление сохранить обратную совместимость любой ценой дорого обходится Java. И вопрос, так ли уж это нужно, в общем, внятного ответа не имеет. Или я его не вижу. Смысл тащить за собой атавизмы и родовые травмы первых версий?
Е-практикум?