У меня меньше всего претензий к автору и к самой статье. К такому уже давно все привыкли — блогеры всех мастей лезут в SEO (хлебную и востребованную нишу) и пишут такой бред, от которого просто волосы дыбом. Их понять можно — ничего личного (и умного) бизнес, просто бизнес и более ничего. Количество знаков, посетители, реклама, деньги. Поэтому весь интернет переполнен статьями от якобы «спецов».
Тут наверное вопрос к Хабру, вроде-бы авторитетному в области IT сайту. Неужели перед публикацией материалов они не проходят никакую модерацию и проверку настоящими специалистами?
У меня возмущение вызвало то, что ссылку на эту статью мне прислал мой клиент, сайты которого я продвигаю.
Сразу скажу, что продвигаю не «однобоко», а комплексно. Тяну сразу до 20-30 параметров, таких как: качество и уникальность контента, внутренняя seo-оптимизация, внешнее seo (ссылки, но только с качественных и жирных источников, отбираемых вручную и работая напрямую с владельцами сайтов, никаких ссылочных бирж), поведенческие факторы, дизайн, юзабилити, скорость загрузки сайтов, чистота кода, вовлеченность сайтов в сервисы Яндекса и Гугла, социальная активность сайтов (+ SMM). И это далеко не всё, с чем работаю постоянно, комплексно, в связке всех показателей.
А анализ… особенно всех сайтов-конкурентов это вообще то, с чего начинается любое продвижение и чем заканчивается. Не зная о конкурентах ВСЕГО, всех их слабых и сильных мест, не стоит с ними даже тягаться. Особенно в дорогих и высококонкурентных нишах. Там изучается вообще всё, что можно наковырять. В деталях. И на каждого конкурента составляется отдельный план работ — как и на чем его можно обойти.
Без «увлекательного» (как вы говорите) анализа вообще невозможно выстроить процесс продвижения и добиться чётко поставленных задач — вывести сайт на нужные позиции, в нужные сроки и при этом четко уложиться в обозначенный бюджет.
Игра с изменениями на сайте (в коде, в контенте, в справочниках) — это именно игра, которая не даёт никакого предсказуемого, точного и четкого результата. Вы даже не можете сказать — что и когда вам это даст (и даст-ли вообще). Это уже не продвижение и не SEO (как наука). Это игра в напёрстки, на удачу и в расчёте на то, что клиент (заказчик) — лох. В итоге можно будет развести руками и сказать: «Ну, в этот раз не получилось. Виновата революция в SEO».
Про анализ собственных позиций и динамики продвижения (по каждому ключу персонально) я вообще молчу. Это делается постоянно и по ходу продвижения не раз приходится менять методы, тактику и точки приложения усилий.
И вот значит мой клиент присылает мне ссылку на эту статью, с довольно авторитетного IT-сайта и намекает мне на то, что я отстал от жизни, занимаюсь не тем чем нужно и тяну с него деньги за бесполезную работу. За то, что уже давно яко-бы не актуально. Оказывается пока я работал (попутно изучая и тестируя все новшества поисковиков) на улице произошла какая-то революция…
А ведь Хабру доверяют многие. Представляете сколько таких людей, как мой клиент, прочли это и поверили.
У нормальных SEO-шников, которые знаю что делать и как работать, которые постоянно учатся и развиваются в ногу с поисковиками, которые не зацикливаются только на закупке ссылок (с автобирж) — дела идут нормально. Я-бы сказал даже прекрасно. А вот депрессию и сумятицу в нашу seo-индустрию вносят как раз вот такие «революционеры»… далекие от seo. А весьма авторитетные издания и сайты, как видим, иногда им подыгрывают.
Да… это называется «афтор жжёт».
Похоже революция и драматическая история не в SEO, а в его мозгах.
Начал автор с анализа рекламы и посвятил этому большую часть статьи. Каким образом Яндекс реклама (Директ) связана с SEO???
Это отдельный, независимый сервис Яндекса, где может рекламироваться абсолютно любой сайт и в зависимости от рекламного бюджета и настроек рекламы может быть на самых первых строчках в поисковой выдаче. Для этого не нужно заниматься никаким SEO и не парить мозги. Цель SEO — вывод сайта в ТОП в органической выдаче. SEO — это наука и очень сложная, многогранная. Реклама (Директ) — это сервис. Заплатил и всё, ты в поисковой выдаче.
Интересно, почему с такими познаниями в области SEO автор не вспомнил ещё и другие сервисы Яндекса и не привязал их к SEO. Например, Яндекс погоду, Яндекс такси, Яндекс музыку. Там ведь тоже произошли большие изменения :)
Раньше автор при продвижении сайтов уделял анализу и аналитике 80% времени. Теперь 10%. ГЕНИАЛЬНО! Конечно, теперь совсем не нужно (ему) отслеживать динамику продвижения по отдельным ключам, не нужно изучать сайты-конкуренты и вовремя корректировать свои планы и методы продвижения. Всё сложится само собой!
По большинству остальных пунктов (ссылки, поведенческие факторы и т.д.) — вообще молчу. Полный бред сумасшедшего.
Что за последние 5 лет в SEO реально изменилось? Прямо координально?
1. Вместо ТИЦ (опиравшегося на количество внешних ссылок) ввели ИКС (с совсем другим алгоритмом работы и другими принципами оценки качества сайта).
2. Пять лет назад никто не думал о уникальности контента. В том числе поисковики не предавали этому вопросу никакого значения и не проверяли уникальность материалов на сайтах. Теперь это один из важнейших критериев качества сайта. Уникальность — во главе угла. Наряду со многими другими параметрами, о которых раньше даже не слышали (например, поведенческие факторы, адаптивность, юзабилити и т.д.).
Именно вот это и есть самые глобальные изменения за последние 5 лет.
Но, почему-то именно о них автор не сказал ни одного слова, даже мельком. Видимо он о них и не слышал никогда, потому что далёк от SEO, как я от балета :)
Тут наверное вопрос к Хабру, вроде-бы авторитетному в области IT сайту. Неужели перед публикацией материалов они не проходят никакую модерацию и проверку настоящими специалистами?
У меня возмущение вызвало то, что ссылку на эту статью мне прислал мой клиент, сайты которого я продвигаю.
Сразу скажу, что продвигаю не «однобоко», а комплексно. Тяну сразу до 20-30 параметров, таких как: качество и уникальность контента, внутренняя seo-оптимизация, внешнее seo (ссылки, но только с качественных и жирных источников, отбираемых вручную и работая напрямую с владельцами сайтов, никаких ссылочных бирж), поведенческие факторы, дизайн, юзабилити, скорость загрузки сайтов, чистота кода, вовлеченность сайтов в сервисы Яндекса и Гугла, социальная активность сайтов (+ SMM). И это далеко не всё, с чем работаю постоянно, комплексно, в связке всех показателей.
А анализ… особенно всех сайтов-конкурентов это вообще то, с чего начинается любое продвижение и чем заканчивается. Не зная о конкурентах ВСЕГО, всех их слабых и сильных мест, не стоит с ними даже тягаться. Особенно в дорогих и высококонкурентных нишах. Там изучается вообще всё, что можно наковырять. В деталях. И на каждого конкурента составляется отдельный план работ — как и на чем его можно обойти.
Без «увлекательного» (как вы говорите) анализа вообще невозможно выстроить процесс продвижения и добиться чётко поставленных задач — вывести сайт на нужные позиции, в нужные сроки и при этом четко уложиться в обозначенный бюджет.
Игра с изменениями на сайте (в коде, в контенте, в справочниках) — это именно игра, которая не даёт никакого предсказуемого, точного и четкого результата. Вы даже не можете сказать — что и когда вам это даст (и даст-ли вообще). Это уже не продвижение и не SEO (как наука). Это игра в напёрстки, на удачу и в расчёте на то, что клиент (заказчик) — лох. В итоге можно будет развести руками и сказать: «Ну, в этот раз не получилось. Виновата революция в SEO».
Про анализ собственных позиций и динамики продвижения (по каждому ключу персонально) я вообще молчу. Это делается постоянно и по ходу продвижения не раз приходится менять методы, тактику и точки приложения усилий.
И вот значит мой клиент присылает мне ссылку на эту статью, с довольно авторитетного IT-сайта и намекает мне на то, что я отстал от жизни, занимаюсь не тем чем нужно и тяну с него деньги за бесполезную работу. За то, что уже давно яко-бы не актуально. Оказывается пока я работал (попутно изучая и тестируя все новшества поисковиков) на улице произошла какая-то революция…
А ведь Хабру доверяют многие. Представляете сколько таких людей, как мой клиент, прочли это и поверили.
У нормальных SEO-шников, которые знаю что делать и как работать, которые постоянно учатся и развиваются в ногу с поисковиками, которые не зацикливаются только на закупке ссылок (с автобирж) — дела идут нормально. Я-бы сказал даже прекрасно. А вот депрессию и сумятицу в нашу seo-индустрию вносят как раз вот такие «революционеры»… далекие от seo. А весьма авторитетные издания и сайты, как видим, иногда им подыгрывают.
Похоже революция и драматическая история не в SEO, а в его мозгах.
Начал автор с анализа рекламы и посвятил этому большую часть статьи. Каким образом Яндекс реклама (Директ) связана с SEO???
Это отдельный, независимый сервис Яндекса, где может рекламироваться абсолютно любой сайт и в зависимости от рекламного бюджета и настроек рекламы может быть на самых первых строчках в поисковой выдаче. Для этого не нужно заниматься никаким SEO и не парить мозги. Цель SEO — вывод сайта в ТОП в органической выдаче. SEO — это наука и очень сложная, многогранная. Реклама (Директ) — это сервис. Заплатил и всё, ты в поисковой выдаче.
Интересно, почему с такими познаниями в области SEO автор не вспомнил ещё и другие сервисы Яндекса и не привязал их к SEO. Например, Яндекс погоду, Яндекс такси, Яндекс музыку. Там ведь тоже произошли большие изменения :)
Раньше автор при продвижении сайтов уделял анализу и аналитике 80% времени. Теперь 10%. ГЕНИАЛЬНО! Конечно, теперь совсем не нужно (ему) отслеживать динамику продвижения по отдельным ключам, не нужно изучать сайты-конкуренты и вовремя корректировать свои планы и методы продвижения. Всё сложится само собой!
По большинству остальных пунктов (ссылки, поведенческие факторы и т.д.) — вообще молчу. Полный бред сумасшедшего.
Что за последние 5 лет в SEO реально изменилось? Прямо координально?
1. Вместо ТИЦ (опиравшегося на количество внешних ссылок) ввели ИКС (с совсем другим алгоритмом работы и другими принципами оценки качества сайта).
2. Пять лет назад никто не думал о уникальности контента. В том числе поисковики не предавали этому вопросу никакого значения и не проверяли уникальность материалов на сайтах. Теперь это один из важнейших критериев качества сайта. Уникальность — во главе угла. Наряду со многими другими параметрами, о которых раньше даже не слышали (например, поведенческие факторы, адаптивность, юзабилити и т.д.).
Именно вот это и есть самые глобальные изменения за последние 5 лет.
Но, почему-то именно о них автор не сказал ни одного слова, даже мельком. Видимо он о них и не слышал никогда, потому что далёк от SEO, как я от балета :)