Я вообще не обязан отчитываться перед этими товарищами :) А то так дело дойдет до того, что мы начнем отчитываться перед консьержкой куда мы ходим после 11 вечера и что там делаем.
При том, что в одном случае у Вас очень слабое, натянутое и косвенное доказательство а-ля "он выделяется из среднего большинства" почему-то считается достаточным основанием для вынесения решения "он должен платить больше" (и даже для того чтобы в 4 утра вынесли дверь), а в другом случае аналогичного же доказательства считается ничтожным :)
Да пусть заходит, ради бога. Если это просто визит вежливости, пусть даже под него замаскирована попытка ненавязчиво прощупать не майнер ли я :) Ну представим - я майнер, ко мне пришел участкрвый. Прошли с ним на кухню, попили чайку, поговорили о жизни. В коридоре и на кухне у меня не стоят стеллажи с гудящими видеокартами :)
Но когда ко мне стучат и заявляют "Откройте, это энергосбыт, мы должны обыскать вашу квартиру на наличие фермы для биткойнов" - вот тогда получают оправданное, законное и вежливоое объяснение куда им следует пройти для начала.
Так я не понял. "получат разрешение от прокурора и вынесут дверь в 4 утра" или все же "они и не вламываются"? Или Вы имеете в виду, что вынесут дверь и спокойно уйдут восвояси, не вламываясь в квартиру? :)
Теперь по идее Вам надо бы привести случаи вламывания органов в квартиры на основании показаний бабушек о том, что там живут одни наркоманы и проститутки :)
Выглядит так что этот способ будет работать с хорошей точностью.
Выглядит так, что этот способ заставит платить по повышенному тарифу как минимум сотню обычных квартир на одного майнера. Просто потому что эти квартиры живут не так как девять соседних.
Но это уже обоснования из разрядка не "как заставить платить справедливо", а "как заставить платить больше". Опять же по аналогии - давайте введем закон, согласно которому при покупке больше 10 бутылок пива нужно будет оплатить налоги и акцизные сборы за торговлю спиртным. Ну ведь в 90% случаев в городе покупают не больше 5 бутылок, а значит покупка аж 10 бутылок преследует коммерческие цели.
Простите, а где начинается эта граница странного? Может быть давайте установим тарифы из рассчета одного холодильника, одного телевизора, одного бюджетного ноута и пяти светодиодных лампочек. Холодильник - среднее круглосуточное, телевизор и ноут - среднее за 3 часа, лампочки - среднее за 5 часов. Потребил больше - плати по 10 руб за кВт. Не, ну это же странно - смотреть телевизор или сидеть дома за компом больше 3 часов, или иметь два телевизора, или два холодильника, или посудомоечную машину.
Вынесут дверь по такому поводу? Я очень сомневаюсь. Потому что такое дело не стоит риска получить ответный иск после того как выломав дверь обнаружат что у меня действительно нет никаких майнинговых ферм. Да и никакой прокурор не даст разрешения вламываться в жилье лишь на том основании, что я плачу за электроэнергию в три раза больше моих соседей.
У вас же там не что-то незаконное, а что-то объяснимое и нормальное будет?
Разумеется. Но объяснять я никому ничего не собираюсь. Есть признаки незаконной деятельности в моей квартире? В суд за ордером на обыск. Суд не усмотрел в повышенном потреблении электроэнергии достаточных оснований для проведения обыска? Ну значит все в порядке, до свидания.
Но Вы же собираетесь его продавать, а просто взять и начать продавать спиртные напитки нельзя. Для этого нужно оплатить лицензию.
А с пивом - я украл налоги и акцизы. А для государства это гораздо серьезнее, чем за нецелевое использование дотаций :)
При чем тут полиция? Речь шла обо всяких проверяющих из энергосбыта/водоканала/УК и т.п. :)
И максимум что я получаю - это повестку в суд.
Тут дотации, иам налоги. Правонарушения и с тем и с другим уменьшают доход государства. Или есть какая-то принципиальная разница?
Ну и еще раз - у государства кто-то украл, или у другого человека/организации, основания для обвинения в воровстве должны быть одинаково вескими.
Я вообще не обязан отчитываться перед этими товарищами :) А то так дело дойдет до того, что мы начнем отчитываться перед консьержкой куда мы ходим после 11 вечера и что там делаем.
При том, что в одном случае у Вас очень слабое, натянутое и косвенное доказательство а-ля "он выделяется из среднего большинства" почему-то считается достаточным основанием для вынесения решения "он должен платить больше" (и даже для того чтобы в 4 утра вынесли дверь), а в другом случае аналогичного же доказательства считается ничтожным :)
Ну вот. А Вы его под одну гребенку 90%-го большинства :)
Да пусть заходит, ради бога. Если это просто визит вежливости, пусть даже под него замаскирована попытка ненавязчиво прощупать не майнер ли я :) Ну представим - я майнер, ко мне пришел участкрвый. Прошли с ним на кухню, попили чайку, поговорили о жизни. В коридоре и на кухне у меня не стоят стеллажи с гудящими видеокартами :)
Но когда ко мне стучат и заявляют "Откройте, это энергосбыт, мы должны обыскать вашу квартиру на наличие фермы для биткойнов" - вот тогда получают оправданное, законное и вежливоое объяснение куда им следует пройти для начала.
А что, уголовное или административное право как-то разделяет объекты правнонарушений на дотируемые государством и не дотируемые?
Так я не понял. "получат разрешение от прокурора и вынесут дверь в 4 утра" или все же "они и не вламываются"? Или Вы имеете в виду, что вынесут дверь и спокойно уйдут восвояси, не вламываясь в квартиру? :)
Ну ок, значит ждем коммерциализацию партий пива больше 10 бутылок. Раз этот путь такой логичный и правильный.
Теперь по идее Вам надо бы привести случаи вламывания органов в квартиры на основании показаний бабушек о том, что там живут одни наркоманы и проститутки :)
Выглядит так что этот способ будет работать с хорошей точностью.
Выглядит так, что этот способ заставит платить по повышенному тарифу как минимум сотню обычных квартир на одного майнера. Просто потому что эти квартиры живут не так как девять соседних.
Это подозрение не более обоснованное, чем подозрении в содержании притона на том основании, что в доме регулярно горит по ночам свет.
Но это уже обоснования из разрядка не "как заставить платить справедливо", а "как заставить платить больше". Опять же по аналогии - давайте введем закон, согласно которому при покупке больше 10 бутылок пива нужно будет оплатить налоги и акцизные сборы за торговлю спиртным. Ну ведь в 90% случаев в городе покупают не больше 5 бутылок, а значит покупка аж 10 бутылок преследует коммерческие цели.
На основании административного бла-бла-бла? Ну может быть где-то и есть такие прокуроры, но у меня серьезные сомнения в этом :)
Простите, а где начинается эта граница странного? Может быть давайте установим тарифы из рассчета одного холодильника, одного телевизора, одного бюджетного ноута и пяти светодиодных лампочек. Холодильник - среднее круглосуточное, телевизор и ноут - среднее за 3 часа, лампочки - среднее за 5 часов. Потребил больше - плати по 10 руб за кВт. Не, ну это же странно - смотреть телевизор или сидеть дома за компом больше 3 часов, или иметь два телевизора, или два холодильника, или посудомоечную машину.
Вынесут дверь по такому поводу? Я очень сомневаюсь. Потому что такое дело не стоит риска получить ответный иск после того как выломав дверь обнаружат что у меня действительно нет никаких майнинговых ферм. Да и никакой прокурор не даст разрешения вламываться в жилье лишь на том основании, что я плачу за электроэнергию в три раза больше моих соседей.
А почему вдруг мой 5 кВт обогреватель или восемь моих компьютеров в шкафу должны тарифицироваться по промышленному тарифу?
Разумеется. Но объяснять я никому ничего не собираюсь. Есть признаки незаконной деятельности в моей квартире? В суд за ордером на обыск. Суд не усмотрел в повышенном потреблении электроэнергии достаточных оснований для проведения обыска? Ну значит все в порядке, до свидания.